Volltextveröffentlichungen (5)

• nomos.de , S. 39

  [BE] http://www.vur.nomos.de/fileadmin/vur/doc/2007/VuR_07_07.pdf#page=31
  Sofortige Beschwerde gegen Zurückweisung eines Musterfeststellungsantrags

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anwendbarkeit der Vorschriften über eine Nichtbeförderung nach der Fluggastverordnung (VO 261/2004/EG) bei Verpassen eines Anschlussfluges infolge einer erheblichen Verspätung innerhalb des ersten Flugabschnitts; Rechtzeitigkeit einer Schadensmeldung nach Art. 31 Abs. 2 ...

• reise-recht-wiki.de

  Umbuchung und bei verpasstem Anschlussflug begründet Ausgleichsanspruch, Schadensersatz der Fluggesellschaft bei Koffervelust, Gepäckschäden und Gepäckverlust

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VuR 2007, 235

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Düsseldorf, 18.06.2003 - 18 U 230/02

  Abtretung von Ansprüchen / Entschädigung für vertane Urlaubszeit / Pauschsatz

  Auszug aus AG Bremen, 08.05.2007 - 4 C 7/07

  Die Stellung der Reiseteilnehmer richtet sich dann nach § 328 BGB bzw. im Falle der Beteiligung von Ehegatten nach § 1357 BGB, so dass auch diese die Rechte aus dem Reisevertrag - namentlich auch die Gewährleistungsrechte - geltend machen können (OLG Düsseldorf RRa 2003, S. 211).
• BGH, 16.04.2002 - X ZR 17/01

  Zur Einstandspflicht des Versicherungsunternehmens aus Sicherungsscheinen für …

  Auszug aus AG Bremen, 08.05.2007 - 4 C 7/07

  Reisender ist dabei grundsätzlich derjenige, der den Reisevertrag abschließt (BGH NJW 2002, S. 2238).
• OLG Düsseldorf, 27.02.1992 - 18 U 173/91

  Auszug aus AG Bremen, 08.05.2007 - 4 C 7/07

  Unter Berücksichtigung des Umstandes, dass die Klägerin zu 2. einen zweimonatigen Aufenthalt in Asuncion plante, bei Transatlantikflügen auch Verspätungen von acht Stunden in der Regel entschädigungslos hinzunehmen sind (OLG Düsseldorf NJW-RR 1992, S. 1330) und gemäß Art. 12 Abs. 1 Satz 2 VO (EG) Nr. 261/2004 bereits gewährte Ausgleichsleistungen auf einen nach nationalem Recht weitergehenden Schadensersatzanspruch angerechnet werden können, gelangt das Gericht gemäß § 287 ZPO zu einer Minderung des Flugpreises von 5 Prozent.

 
• OLG Oldenburg, 24.04.2006 - 11 U 8/06

  Erstattung von Gebühren für die Einschaltung eines Inkassobüros zur Eintreibung …

  Auszug aus AG Bremen, 08.05.2007 - 4 C 7/07

  Vom Gläubiger ist unter solchen Umständen zu verlangen, dass er seine Forderung sogleich im Mahnverfahren oder klagweise betreibt (ausführlich OLG Oldenburg, Urt. v. 24. April 2006, 11 U 8/06 = JurBüro 2006, S. 481 m.w.N.).
• BGH, 22.05.1984 - III ZR 18/83

  Vorrang der Belange einer land-, forst- und fischereiwirtschaftlichen Nutzung …

  Auszug aus AG Bremen, 08.05.2007 - 4 C 7/07

  Die Darlegungs- und Beweislast für einen im Rahmen des Mitverschuldens gemäß § 254 Abs. 2 BGB anzusiedelnden Verstoß des Anspruchsinhabers gegen seine Schadensminderungspflicht trifft nämlich stets den Schadensersatzpflichtigen (BGHZ 91, 243, 260 = NJW 1984, 2216; BGH NJW 1994, 3105).
• BGH, 06.12.1995 - VIII ZR 270/94

  Berechnung des Abzugs "neu für alt"

  Auszug aus AG Bremen, 08.05.2007 - 4 C 7/07

  Bei dem nach § 287 ZPO anhand des Marktwertes des erlangten Vorteils zu schätzenden Höhe des Abzuges (BGH NJW 1996, S. 584, 585) war zu beachten, dass hinsichtlich der diesen Bereich betreffenden Konstellation des sog. "Abzuges neu für alt" vorliegend eine Besonderheit darin besteht, dass der Klägerin zu 2. nicht gebrauchte Sachen durch neue ersetzt worden sind, sondern diese vielmehr neben ihren bisher gebrauchten Gegenständen zusätzlich neue erworben hat.

• OLG Frankfurt, 29.05.2008 - 16 U 39/08

  Fluggastrechte: Ausgleichszahlung bei Nichtbeförderung; Nichterreichen des …

  Der Senat verkennt nicht, dass die Frage der Anwendbarkeit von Art. 4 Abs. 3 EuFlugVO überwiegend anders bewertet wird (so z.B. OLG Hamburg, RRa 2008, 139 ff.; LG Berlin, RRa 2008, 42 ff. , AG Bremen, Urteil vom 8. Mai 2007, 4 C 7/07 [juris], Führich, RRa 2007, 58 ff., 59; Schmid, NJW 2006, 1841 ff., 1842; wohl auch Müller-Rostin, NZV 2007, 221 ff., 223).
• AG Bonn, 13.05.2013 - 113 C 204/12

  Minderung wegen Rückflugverspätung, Vorteilsausgleichung.

  Die überwiegende Rechtsprechung bejaht die Möglichkeit, Leistungen nach der Verordnung auf Minderungsansprüche anzurechnen (AG Bremen, Urteil vom 08.05.2007, 4 C 7/07; AG Rostock, Urteil vom 14.01.2013, 47 C 256/12).
• LG Bonn, 26.09.2013 - 8 S 156/13

  Anrechnung der Ausgleichszahlung eines Luftfahrtunternehmens wegen Verspätung bei …

  Eine nach Maßgabe der Europäischen Fluggastverordnung erfolgte Ausgleichszahlung gemäß Art. 12 Abs. 1 S. 2 VO (EG) 261/2004 ist auch auf einen etwaigen Minderungsanspruch gegen den Reiseveranstalter anrechenbar, wenn und soweit das Minderungsrecht - wie hier - allein auf den Umstand der Flugverspätung gestützt wird (vgl. AG Rostock RRa 2013, 92; wohl auch AG Bremen VuR 2007, 235, 239; offen gelassen bei AG Rüsselsheim RRa 2011, 94, 95;… Staudinger- Staudinger , BGB, 2011, § 651d Rn. 8;… Führich Reiserecht, 6. Aufl. 2010, Rn. 1065; Bollweg RRa 2009, 10, 12 ff.; Tonner VuR 2000, 212; Leffers RRa 2008, 258, 259 ff; Wagner VuR 2006, 337; a.A. noch Führich RRa 2007, 58, 61).

 
• OLG Frankfurt, 29.05.2008 - 16 U 178/07

  Europäisches Fluggastrecht: Begriff der "Nichtbeförderung"

  Der Senat verkennt nicht, dass die Frage der Anwendbarkeit von Art. 4 Abs. 3 EuFlugVO überwiegend anders bewertet wird (so z. B. OLG Hamburg, RRa 2008, 139 ff.; LG Berlin, RRa 2008, 42 ff.; AG Bremen, Urteil vom 8. Mai 2007, 4 C 7/07 (Juris); Führig RRa 2007, 58 ff., 59; Schmid, NJW 2006, 1841 ff., 1842; wohl auch Müller-Rostin, NZV 2007, 221 ff., 223).
• OLG Frankfurt, 29.05.2008 - 16 U 238/07

  Begriff der "Nichtbeförderung" im Sinne von Art. 2 lit. j EuFlugGastVO

  Der Senat verkennt nicht, dass die Frage der Anwendbarkeit von Art. 4 Abs. 3 EuFlugGastVO überwiegend anders bewertet wird (so z. B. OLG Hamburg, RRa 2008, 139 ff.; LG Berlin, RRa 2008, 42 ff.; AG Bremen, Urteil vom 8. Mai 2007, 4 C 7/07 (Juris); Führig, RRa 2007, 58 ff., 59; Schmid, NJW 2006, 1841 ff., 1842; wohl auch Müller-Rostin, NZV 2007, 221 ff., 223).
• OLG Frankfurt, 06.11.2008 - 16 U 128/08

  Nichtbeförderung im Sinne von Art. 2 j EuFlugVO

  Der Senat verkennt nicht, dass die Frage der Anwendbarkeit von Art. 4 Abs. 3 EuFlugVO überwiegend anders bewertet wird (so z. B. OLG Hamburg, RRa 2008, 139 ff.; LG Berlin, RRa 2008, 42 ff.; AG Bremen, Urteil vom 8. Mai 2007, 4 C 7/07 (Juris); Führig RRa 2007, 58 ff., 59; Schmid, NJW 2006, 1841 ff., 1842; wohl auch Müller-Rostin, NZV 2007, 221 ff., 223).
• AG Frankfurt/Main, 25.08.2008 - 29 C 884/08

  Luftbeförderungsvertrag: Nichtbeförderung bei verpasstem Anschlussflug

  Ein Fall der Nichtbeförderung liegt demnach auch dann vor, wenn bei einem aus mehreren Reiseabschnitten bestehenden Flug ein Flugabschnitt so verspätet durchgeführt wird, dass der Reisende seinen bei derselben Gesellschaft gebuchten Anschlussflug verpasst und erst Stunden später auf einem anderen Flug befördert wird (…vgl. LG Berlin, a.a.O., m.w.N.; AG Bremen, Urt. v. 8.5.2007, 4 C 7/07).