Rechtsprechung
   VG Würzburg, 31.01.2008 - W 5 K 07.1010   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,76413
VG Würzburg, 31.01.2008 - W 5 K 07.1010 (https://dejure.org/2008,76413)
VG Würzburg, Entscheidung vom 31.01.2008 - W 5 K 07.1010 (https://dejure.org/2008,76413)
VG Würzburg, Entscheidung vom 31. Januar 2008 - W 5 K 07.1010 (https://dejure.org/2008,76413)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,76413) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Jagdhütte; Entprivilegierung; Beseitigungsanordnung; Duldung; Bestandsschutz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 10.12.1982 - 4 C 52.78

    Privilegierung - Jagdhütte - Jagdbezirk

    Auszug aus VG Würzburg, 31.01.2008 - W 5 K 07.1010
    Jagdhütten dürfen grundsätzlich nicht außerhalb des Jagdreviers errichtet und damit genutzt werden (vgl. Roeser in Berliner Kommentar zum BauGB, Rd.Nr. 45 zu § 35; Söfker in Ernst-Zinkahn-Bielenberg, BauGB, Rd.Nr. 57 zu § 35; BVerwG, U.v. 10.12.1982 Nr. 4 C 52.78, BauR 83, 137 = NVwZ 83, 472, bestätigt durch BVerwG, B.v. 21.06.1994 Nr. 4 B 108/94, NVwZ-RR 95, 312 = BauR 94, 737), haben vielmehr im jeweils zu bejagenden Bezirk zu stehen (vgl. Jäde/Dirnberger/Weiss, BauGB-BauNVO, 5. Auflage, Rd.Nr. 75 zu § 35 BauGB).

    Eine Auslegung des § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB, die solche Konsequenzen hätte, wäre mit dem Sinn und Zweck der Privilegierung von Jagdhütten nicht zu vereinbaren und kommt daher nicht in Betracht (BVerwG, U.v. 10.12.1982, a.a.O.).

  • BVerwG, 21.06.1994 - 4 B 108.94

    Baurecht: Veslust des bestandsschutzes bei Nutzungsänderung einer Jagdhütte in

    Auszug aus VG Würzburg, 31.01.2008 - W 5 K 07.1010
    Jagdhütten dürfen grundsätzlich nicht außerhalb des Jagdreviers errichtet und damit genutzt werden (vgl. Roeser in Berliner Kommentar zum BauGB, Rd.Nr. 45 zu § 35; Söfker in Ernst-Zinkahn-Bielenberg, BauGB, Rd.Nr. 57 zu § 35; BVerwG, U.v. 10.12.1982 Nr. 4 C 52.78, BauR 83, 137 = NVwZ 83, 472, bestätigt durch BVerwG, B.v. 21.06.1994 Nr. 4 B 108/94, NVwZ-RR 95, 312 = BauR 94, 737), haben vielmehr im jeweils zu bejagenden Bezirk zu stehen (vgl. Jäde/Dirnberger/Weiss, BauGB-BauNVO, 5. Auflage, Rd.Nr. 75 zu § 35 BauGB).
  • VG Würzburg, 31.01.2008 - W 5 K 07.1197
    Auszug aus VG Würzburg, 31.01.2008 - W 5 K 07.1010
    Die Verfahrensakten W 5 K 07.1197 wurden beigezogen.
  • VG Würzburg, 31.01.2008 - W 5 K 07.1197

    Beseitigungsanordnung; Wochenendhaus; Bestandsschutz; Ersatzbau; Duldung

    Er verwies auf ein gleichfalls anhängiges Parallelverfahren (W 5 K 07.1010) und brachte weiter vor: Der Kläger berufe sich - wie auch in dem Parallelverfahren - zu Unrecht auf eine Aussage des Kreisbaumeisters aus dem Jahr 1962; diese sei im Zusammenhang mit der Errichtung einer Jagdhütte erfolgt und könne daher schon deshalb nicht herangezogen werden.

    Das Gericht hat die Verwaltungsverfahrensakten und die Akten zum Parallelverfahren W 5 K 07.1010 beigezogen; auf die Akten sowie auf die Niederschrift über die für beide Klagen gemeinsame mündliche Verhandlung vom 31. Januar 2008 wird Bezug genommen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht