Rechtsprechung
BGH, 31.03.1960 - III ZR 36/59 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1960,3159) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Kausalität zwischen Amtspflichtverletzung und Schaden - Urkundeneigenschaft eines Kraftfahrzeugbriefes - Definition Kraftfahrzeugbrief im Sinne der Zulassungsvorschriften - Sicherung des Eigentums an Kraftfahrzeugen durch Inbesitznahme des Kraftfahrzeugbriefes - Amtliche ...
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- MDR 1960, 475
- WM 1960, 492
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 10.07.1953 - I ZR 162/52
Mangel eines verkauften Pkw bei fehlender Übereinstimmung mit dem Kfz-Brief
Auszug aus BGH, 31.03.1960 - III ZR 36/59
Der Brief erspart also dem Erwerber eines Kraftfahrzeugs weder die Prüfung des tatsächlichen Zustandes noch die Prüfung der rechtlichen Verfügungsmacht des Veräußerers (vgl. BGHZ 10, 242; 18, 110 [BGH 09.07.1955 - VI ZR 116/54]; Parigger MDR 1954, 201). - BGH, 11.07.1955 - III ZR 178/53
Parteiwechsel des Streitgehilfen
Auszug aus BGH, 31.03.1960 - III ZR 36/59
Der Brief erspart also dem Erwerber eines Kraftfahrzeugs weder die Prüfung des tatsächlichen Zustandes noch die Prüfung der rechtlichen Verfügungsmacht des Veräußerers (vgl. BGHZ 10, 242; 18, 110 [BGH 09.07.1955 - VI ZR 116/54]; Parigger MDR 1954, 201). - BGH, 09.07.1955 - VI ZR 116/54
Zurückverweisung wegen Verfahrensmangels
Auszug aus BGH, 31.03.1960 - III ZR 36/59
Der Brief erspart also dem Erwerber eines Kraftfahrzeugs weder die Prüfung des tatsächlichen Zustandes noch die Prüfung der rechtlichen Verfügungsmacht des Veräußerers (vgl. BGHZ 10, 242; 18, 110 [BGH 09.07.1955 - VI ZR 116/54]; Parigger MDR 1954, 201).
- BGH, 08.05.1978 - VIII ZR 46/77
Rechtsnatur des Kfz-Briefs
Es wird fast allgemein angenommen, daß das Eigentum an dem Kraftfahrzeugbrief in rechtsähnlicher Anwendung des § 952 BGB dem Eigentümer des Kraftfahrzeuges zusteht (vgl insbesondere BGHZ 10, 122, 125 und 34, 122, 134; BGH Urteile vom 2. Dezember 1958 - VIII ZR 212/57 = WM 1959, 138, 140, vom 31. März 1960 - III ZR 36/59 = WM 1960, 492, 494, vom 29. April 1964 - VIII ZR 34/63 = LM BGB § 952 Nr. 2 = NJW 1964, 1413 = WM 1964, 628 und vom 21. Januar 1970 - VIII ZR 145/68 = NJW 1970, 653 = WM 1970, 251;… Palandt/Bassenge, BGB, 36. Aufl § 952 Anm 2c;… Mühl bei Soergel/Siebert, BGB, 10. Aufl § 952 Rdn 2;… Pikart in BGB-RGRK, 12. Aufl § 952 Rdn 16;… Berg bei Staudinger, BGB, 11. Aufl § 952 Rdn 15;… Wolff/Raiser, Sachenrecht, 10. Aufl § 75 Fußn 3;… Westermann, Sachenrecht, 5. Aufl § 55 I 2;… Baur, Lehrbuch des Sachenrechts, 9. Aufl § 51 VI 3c; Serick, Eigentumsvorbehalt und Sicherungsübertragung, Band I § 6 I 3;… Müller, Straßenverkehrsrecht, 22. Aufl StZVO § 25 Rdn 4;… anders Hefermehl bei Erman, BGB 6. Aufl § 952 Anm 2, der den Anspruch des Kraftfahrzeugeigentümers auf Herausgabe des Briefes nicht aus § 952 BGB, sondern aus § 444 BGB für begründet hält). - BGH, 26.11.1981 - III ZR 123/80
Drittbezogenheit von Amtspflichten der Bediensteten der Kfz-Zulassungsstelle
a) Die Einführung des Kraftfahrzeugbriefs durch die Verordnung über den Kraftfahrzeugverkehr vom 11.4.1934 (RGBl 1, 303) sollte in erster Linie dazu dienen, eine Handhabe zur Sicherung des Eigentums zu schaffen (…vgl. die Ausführungsanweisung zur vorgenannten Verordnung - RMinBl 1934, S. 319 Nr. 1 I sowie Senat, BGHZ 10, 122 (124) = NJW 1953, 1347; BGHZ 18, 110 (115) = NJW 1955, 1316; BGHZ 30, 374 (376) = NJW 1960, 34; Senat, WM 1960, 492, 494). - BGH, 21.01.1970 - VIII ZR 145/68
Eigentum an einem Fahrzeug - Anforderungen an eine Übergabe im Sinne des § 933 …
Der Brief ist aber kein Wertpapier und insbesondere kein Traditionspapier (BGH LM StVZO § 21 Nr. 2 = MDR 1960, 475 - VHS 18, 325). - BGH, 11.01.1965 - III ZR 172/63
Erteilung von Ersatzkraftfahrzeugbriefen als hoheitliche Verwaltung - Gefahr …
Der zur Entscheidung stehende Fall gibt keinen Anlaß, zu der von der Revision in den Vordergrund gerückten Frage Stellung zu nehmen, ob und unter welchen Voraussetzungen allgemein ein Dritter etwa einen Anspruch auf Überlassung oder Aushändigung eines Kraftfahrzeugbrief-Vordruckes hat, wie dies für die erstmalige Ausstellung eines Briefes z.B. in §§ 20, 21 StVZO und in der Dienstanweisung zu § 21 StVZO unter bestimmten Voraussetzungen vorgesehen ist (vgl. hierzu vor allem: Urteil des Senats vom 31. März 1960 III ZR 36/59 S. 7).