Rechtsprechung
BGH, 08.11.1979 - III ZR 51/78 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Vorliegen eines zu entschädigenden Eingriffs in die Eigentumsrechte des Erblassers - Anforderungen an einen enteignungsgleichen Eingriff - Voraussetzungen für eine zulässige Bestimmung des Eigentumsinhalts - Entschädigung wegen einer von der Stadt vorgenommenen ...
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- MDR 1980, 560
- WM 1980, 658
Wird zitiert von ... (7) Neu Zitiert selbst (9)
- BGH, 12.07.1962 - III ZR 203/60
Entschädigungsansprüche für entzogene Nutzungen von Grund und Boden und …
Auszug aus BGH, 08.11.1979 - III ZR 51/78
Das Verbot von Zinseszinsen (§§ 289 Satz 1, 291 Satz 2 BGB) findet insoweit keine Anwendung; auch wenn die wegen Entzugs der Nutzungsmöglichkeit eines Grundstücks zu zahlende "Bodenrente" im Ergebnis einer "Verzinsung" des Wertes der entzogenen Substanz gleichkommen sollte (vgl. Senatsurteil vom 12. Juli 1962 - III ZR 203/60), handelt es sich nicht um "Zinsen" im Rechtssinne (Senatsurteil vom 14. November 1963 - III ZR 141/62 = NJW 1964, 294 [BGH 14.11.1963 - III ZR 141/62] = LM Art. 14 [Ea] GG Nr. 36). - BGH, 14.11.1963 - III ZR 141/62
Auszug aus BGH, 08.11.1979 - III ZR 51/78
Das Verbot von Zinseszinsen (§§ 289 Satz 1, 291 Satz 2 BGB) findet insoweit keine Anwendung; auch wenn die wegen Entzugs der Nutzungsmöglichkeit eines Grundstücks zu zahlende "Bodenrente" im Ergebnis einer "Verzinsung" des Wertes der entzogenen Substanz gleichkommen sollte (vgl. Senatsurteil vom 12. Juli 1962 - III ZR 203/60), handelt es sich nicht um "Zinsen" im Rechtssinne (Senatsurteil vom 14. November 1963 - III ZR 141/62 = NJW 1964, 294 [BGH 14.11.1963 - III ZR 141/62] = LM Art. 14 [Ea] GG Nr. 36). - BGH, 28.01.1965 - III ZR 38/64
Zinsanspruch bei sog. Herabzonungsschaden
Auszug aus BGH, 08.11.1979 - III ZR 51/78
Nach den von der Beklagten namentlich im Baugenehmigungsverfahren abgegebenen Erklärungen kann nicht davon ausgegangen werden, daß die festgesetzten Fluchtlinien vor einer förmlichen Satzungsänderung das Vorhaben des Erblassers tatsächlich nicht behinderten (vgl. dazu Senatsurteil vom 28. Januar 1965 - III ZR 38/64 = NJW 1965, 534;… Ernst/Zinkahn/Bielenberg BBauG § 44 Rdn. 54).
- BGH, 13.07.1967 - III ZR 1/65
Begriff des Mißstandes
Auszug aus BGH, 08.11.1979 - III ZR 51/78
Unter solchen Umständen ist ein enteignender Eingriff, ein Sonderopfer des betroffenen Eigentümers, grundsätzlich zu bejahen (Senatsurteil BGHZ 48, 194, 196) [BGH 13.07.1967 - III ZR 1/65] . - BGH, 13.07.1967 - III ZR 11/65
Klage auf Schadensersatz infolge Versagung einer Bauerlaubnis - Vorliegen einer …
Auszug aus BGH, 08.11.1979 - III ZR 51/78
Das wird aber dann anders, wenn neue bauordnende Bestimmungen die von der Natur der Sache her gegebene Möglichkeit der Bebauung eines Grundstücks, also eine Möglichkeit zur Bebauung, die sich nach der Beschaffenheit und Lage des Grundstücks bei vernünftiger und wirtschaftlicher Betrachtungsweise anbietet, untersagen oder in einer ins Gewicht fallenden Weise einschränken, und wenn diese Nutzungsart vor der Neuregelung schon verwirklicht war (Senatsurteil vom 13. Juli 1967 - III ZR 11/65 = BB 1967, 1225). - BGH, 10.02.1972 - III ZR 188/69
Enteignungsentschädigung bei faktischer Bausperre
Auszug aus BGH, 08.11.1979 - III ZR 51/78
Die Klägerin hat im übrigen dargelegt, die Möglichkeit und den Willen gehabt zu haben, in der ihr untersagten Weise zu bauen (vgl. BGHZ 58, 124). - BGH, 19.06.1972 - III ZR 106/70
Entschädigung bei vorübergehender Bausperre
Auszug aus BGH, 08.11.1979 - III ZR 51/78
Diesen Grundsatz hat der erkennende Senat bereits in einem Fall angewendet, in dem ein ebenfalls auf Dauer angelegtes Bauverbot nach fast 14 Jahren wieder aufgehoben wurde (Urteil vom 19. Juni 1972 - III ZR 106/70 = NJW 1972, 1946). - BGH, 27.09.1973 - III ZR 110/71
Vorliegen eines Entschädigungsanspruches wegen Wertminderung einer Parzelle - …
Auszug aus BGH, 08.11.1979 - III ZR 51/78
Für die Bemessung der "Bodenrente" ist vorliegend auch zu berücksichtigen, daß der Wert der Grundstücke im Laufe dieser 22 Jahre nicht unerheblich gestiegen sein kann; insoweit kann es angemessen sein, die "Bodenrente" für bestimmte Zeiträume an gestaffelten Mittelwerten der gestiegenen Grundstückspreise auszurichten (vgl. Senatsurteil vom 27. September 1973 - III ZR 110/71 = NJW 1973, 2284). - BGH, 30.01.1975 - III ZR 18/72
Amtspflichten der Gemeinde bei Beschlußfassung über einen Bebauungsplan; Begriff …
Auszug aus BGH, 08.11.1979 - III ZR 51/78
Auf die Revision der Klägerin hat der Bundesgerichtshof durch Urteil vom 30. Januar 1975 (- III ZR 18/72 = WM 1975, 630 = BauR 1975, 270) das Berufungsurteil insoweit aufgehoben, als die Klage aus dem Gesichtspunkt der Enteignung oder des enteignungsgleichen Eingriffs abgewiesen war.
- BGH, 28.06.1984 - III ZR 35/83
Drittbezogenheit von Amtspflichten einer Gemeinde im Planaufstellungsverfahren; …
Es ist anerkannt, daß der Eingriff auch in einer rechtlichen Maßnahme, insbesondere dem Erlaß eines Bebauungsplans als einer untergesetzlichen Rechtsnorm, nämlich einer Satzung (§ 10 BBauG ), bestehen kann (Senatsurteile BGHZ 78, 41, 43 und vom 8. November 1979 - III ZR 51/78 = LM Art. 14 [Ea] GG Nr. 104 = WM 1980, 658, 659;… Krohn/Löwisch, Eigentumsgarantie, Enteignung, Entschädigung, 3. Aufl., Rdn. 222;… Ossenbühl, Staatshaftungsrecht, 3. Aufl., S. 153 f.). - BGH, 10.07.1980 - III ZR 160/78
Reklamefahrten
Solche Rechtssetzung durch die Exekutive (Art. 80 GG) kann - bei Vorliegen der sonstigen Voraussetzungen - grundsätzlich einen Entschädigungsanspruch wegen enteignungsgleichen Eingriffs eröffnen (vgl. Senatsurteile vom 30. Januar 1975 - III ZR 18/72 = VersR 1975, 737, 738 = WM 1975, 630; vom 8. November 1979 - III ZR 51/78 = WM 1980, 658, 659, betr. Bebauungsplan).Ein enteignungsgleicher Eingriff ist hiernach z.B. bejaht worden, wenn eine den Inhalt des Eigentums bestimmende (untergesetzliche) Rechtsnorm die Grenzen des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GGüberschreitet und dadurch in den durch Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG geschützten Bereich der Baufreiheit eingreift (Senatsurteil vom 8. November 1979 aaO).
- BGH, 20.03.2003 - III ZR 217/02
Höhe der Besitzeinweisungs-Entschädigung für die Inanspruchnahme von Grundstücken …
In solchen Fällen hat die Entschädigung nicht die Funktion, die fehlende Nutzungsmöglichkeit hinsichtlich der noch nicht ausgezahlten Substanzentschädigung auszugleichen, sondern die, den vorübergehenden Entzug der Möglichkeit der Nutzung des Grundstücks abzugelten, etwa in Form einer "Bodenrente" - bei einem zeitlich begrenzten Bauverbot für ein bisher unbebautes Grundstück (vgl. Senatsurteile vom 19. Juni 1972 - III ZR 106/70 - WM 1972, 1226, 1229 und vom 8. November 1979 - III ZR 51/78 - WM 1980, 658, 660) - oder (bei der vorübergehenden Inanspruchnahme eines Gebäudes) in der Gestalt eines angemessenen Mietzinses (vgl. Senatsurteile vom 1. Oktober 1962 - III ZR 188/61 - NJW 1963, 248, allerdings im Zusammenhang mit der Inanspruchnahme eines Grundstücks nach dem Bundesleistungsgesetz, und vom 24. November 1975 - III ZR 113/73 - LM LandbeschG Nr. 24 = MDR 1976, 474).
- OLG Düsseldorf, 26.01.2005 - 18 U 157/04
Zur Entstehung eines Anspruchs auf Entschädigung wegen Versagung von …
I. Es entspricht ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGHZ 78, 153; BGHZ 82, 361; BGH WM 1980, 658; BGHZ 125, 258; BGH BB 1994, 1315; BGHZ 134, 316; BGHZ 136, 182; BGH WM 2001, 1959), dass ein Baubescheid, der auf der Grundlage eines nichtigen Bebauungsplans ergeht, eine rechtswidrige Maßnahme im Sinne der eingangs zitierten Anspruchsgrundlage ist. - BGH, 17.12.1981 - III ZR 72/80
Voraussetzungen der Versagung der Genehmigung
Diese Voraussetzungen für eine Entschädigung wegen vorübergehenden Bauverbots (vgl. Senatsurteile BGHZ 57, 278, 285 [BGH 20.09.1971 - III ZR 18/70]; 58, 124, 130; vom 12. Juni 1975 - III ZR 127/72 = WM 1975, 956, 958; vom 19. Juni 1972 - III ZR 106/70 = WM 1972, 1226, 1228) gelten auch für den hier vorliegenden Fall eines unerkannt nichtigen Bebauungsplans (…vgl. in diesem Zusammenhang die Senatsurteile vom 19. Juni 1972 a.a.O. und vom 8. November 1979 - III ZR 51/78 = WM 1980, 658, 660). - BGH, 26.01.1989 - III ZR 128/87
Entschädigung wegen faktischer Bausperre - Verzinsung des Entschädigungsanspruchs …
Aus dem Senatsurteil vom 8. November 1979 (III ZR 51/78 = WM 1980, 658, 660) - das die Revision anführt - kann nichts anderes hergeleitet werden. - BGH, 24.02.1983 - III ZR 75/82
Anforderungen an Ablehnung von Amtshaftungsansprüchen - Anforderungen an …
Die wesentlichen Rechtsfragen, die der Fall aufwirft, sind durch die beiden in dieser Sache ergangenen Senatsurteile vom 30. Januar 1975 - III ZR 18/72 (LM Art. 14 [Ce] GG Nr. 48 = WM 1975, 630 = BauR 1975, 270) und vom 8. November 1979 - III ZR 51/78 (LM Art. 14 [Ea] GG Nr. 104 - WM 1980, 652) hinreichend geklärt.