Rechtsprechung
   OLG München, 14.06.1991 - 23 U 4638/90   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1991,3931
OLG München, 14.06.1991 - 23 U 4638/90 (https://dejure.org/1991,3931)
OLG München, Entscheidung vom 14.06.1991 - 23 U 4638/90 (https://dejure.org/1991,3931)
OLG München, Entscheidung vom 14. Juni 1991 - 23 U 4638/90 (https://dejure.org/1991,3931)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,3931) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 1992, 327
  • WM 1991, 1843
  • DB 1991, 1970
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (11)

  • RG, 24.09.1942 - II 50/42

    1. Sind die Vorschriften des Aktiengesetzes über die Anfechtungs- und

    Auszug aus OLG München, 14.06.1991 - 23 U 4638/90
    Es ist aber erforderlich, daß die Anfechtungsgründe in ihrem wesentlichen tatsächlichen Kern in den Prozeß eingeführt werden (RGZ 91, 316/323; RGZ 170, 83/94,f.; BGHZ 15, 177/180; BGH LM § 246 AktG Nr. 1 = NJW 1966, 2055; Schilling, a.a.O., Anm. 4 zu § 246; Hüffer, a.a.O., Rdnr. 40 zu § 246).
  • BGH, 23.11.1961 - II ZR 4/60

    Auskunftsrecht des Aktionärs

    Auszug aus OLG München, 14.06.1991 - 23 U 4638/90
    Die Vorschrift stellt lediglich fest, daß der Kausalitätsmangel nicht durch Erklärung der Hauptversammlung oder eines oder mehrerer Aktionäre belegt werden kann (BGHZ 36, 121/139).
  • BGH, 11.07.1966 - II ZR 134/65

    Frist zur Anfechtung bei Stimmrechtsmissbrauch in Gesellschafterbeschlüssen einer

    Auszug aus OLG München, 14.06.1991 - 23 U 4638/90
    Es ist aber erforderlich, daß die Anfechtungsgründe in ihrem wesentlichen tatsächlichen Kern in den Prozeß eingeführt werden (RGZ 91, 316/323; RGZ 170, 83/94,f.; BGHZ 15, 177/180; BGH LM § 246 AktG Nr. 1 = NJW 1966, 2055; Schilling, a.a.O., Anm. 4 zu § 246; Hüffer, a.a.O., Rdnr. 40 zu § 246).
  • RG, 11.01.1918 - II 257/17

    Berechnung der Tantieme des Aufsichtsrates einer Aktiengesellschaft

    Auszug aus OLG München, 14.06.1991 - 23 U 4638/90
    Es ist aber erforderlich, daß die Anfechtungsgründe in ihrem wesentlichen tatsächlichen Kern in den Prozeß eingeführt werden (RGZ 91, 316/323; RGZ 170, 83/94,f.; BGHZ 15, 177/180; BGH LM § 246 AktG Nr. 1 = NJW 1966, 2055; Schilling, a.a.O., Anm. 4 zu § 246; Hüffer, a.a.O., Rdnr. 40 zu § 246).
  • BGH, 10.11.1954 - II ZR 299/53

    Baugenossenschaft. Eigenheime

    Auszug aus OLG München, 14.06.1991 - 23 U 4638/90
    Es ist aber erforderlich, daß die Anfechtungsgründe in ihrem wesentlichen tatsächlichen Kern in den Prozeß eingeführt werden (RGZ 91, 316/323; RGZ 170, 83/94,f.; BGHZ 15, 177/180; BGH LM § 246 AktG Nr. 1 = NJW 1966, 2055; Schilling, a.a.O., Anm. 4 zu § 246; Hüffer, a.a.O., Rdnr. 40 zu § 246).
  • BGH, 07.05.1979 - II ZR 139/78

    Erfordernis einer Zustimmung durch Sonderbeschluss der Aktionäre für die

    Auszug aus OLG München, 14.06.1991 - 23 U 4638/90
    So können sie den Vertrag auf eine bestimmte Dauer begrenzen oder auch ein ordentliches Kündigungsrecht vorsehen (Geßler, a.a.O., Rdnr. 10 und 16 zu § 297; Würdinger, a.a.O., Anm. 2 zu § 297; Biedenkopf/Koppensteiner, a.a.O., Rdnr. 2 zu § 297; auch BGH WM 1979, 770 = AG 1979, S. 289).
  • BGH, 19.12.1977 - II ZR 136/76

    Stimmrechtsbeschränkung durch Satzungsänderung

    Auszug aus OLG München, 14.06.1991 - 23 U 4638/90
    Eines weitergehenden Interesses des Aktionärs an der Vernichtung des Beschlusses bedarf es nicht (BGHZ 70, 117 f.).
  • BGH, 18.12.1989 - II ZR 254/88

    Anforderungen an Verschmelzungsbericht; Einwand des Rechtsmißbrauchs im Rahmen

    Auszug aus OLG München, 14.06.1991 - 23 U 4638/90
    Allein der Umstand, daß die Klägerin in früheren Verfahren Abfindungszahlungen gefordert und erhalten haben mag, reicht noch nicht aus, den Vorwurf einer illoyalen und grob eigennützigen Interessenverfügung (vgl. im einzelnen Hüffer in Geßler-Hefermehl-Eckardt-Kropff, AktG 9. Lief., Rdnrn. 52, 53 zu § 245; BGH WM 1989, 1128 ; 1990, 140) zu begründen.
  • BGH, 24.10.1988 - II ZB 7/88

    Anmeldung einer GmbH zum Handelsregister; Anforderungen an die Form eines

    Auszug aus OLG München, 14.06.1991 - 23 U 4638/90
    Auch läßt sich aus der Natur des Unternehmensvertrages als gesellschaftsrechtlicher Organisationsvertrag keine entsprechende Schlußfolgerung ableiten, insbesondere ergibt sich diese auch nicht aus der vom Landgericht herangezogenen Entscheidung des BGH (NJW 1989, 295 ; dazu die Anm. von Timm in GmbH-Rundschau 1989, 11; vgl. auch BGH WM 1988, 258/259).
  • BGH, 14.12.1987 - II ZR 170/87

    Rechtliche Behandlung eines nichtigen Beherrschungs- und

    Auszug aus OLG München, 14.06.1991 - 23 U 4638/90
    Auch läßt sich aus der Natur des Unternehmensvertrages als gesellschaftsrechtlicher Organisationsvertrag keine entsprechende Schlußfolgerung ableiten, insbesondere ergibt sich diese auch nicht aus der vom Landgericht herangezogenen Entscheidung des BGH (NJW 1989, 295 ; dazu die Anm. von Timm in GmbH-Rundschau 1989, 11; vgl. auch BGH WM 1988, 258/259).
  • BGH, 22.05.1989 - II ZR 206/88

    Zustellung der Anfechtungsklage gegen eine Aktiengesellschaft; Anforderungen an

  • BGH, 25.11.2002 - II ZR 133/01

    Zum regulären Delisting einer börsennotierten Aktiengesellschaft

    Unter Hinweis auf die Regelung der §§ 120 Abs. 2 Satz 2 bzw. 93 Abs. 4 AktG wird die Ansicht vertreten, auch einer pflichtvergessenen Verwaltung, der erhebliche Gesetzes- oder Satzungsverstöße zur Last fielen, könne Entlastung erteilt werden (vgl. OLG München, WM 1991, 1843, 1851; OLG Düsseldorf, WM 1996, 777, 781; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff, AktG § 120 Rdn. 38; Mülbert in: Großkomm. AktG, 4. Aufl. § 120 Rdn. 76; Münchner Handbuch AG/Semler, 2. Aufl. Bd. 4 (AG) § 34 Rdn. 23; Lutter, NJW 1973, 113, 114).
  • BGH, 05.04.1993 - II ZR 238/91

    Gestaltungsspielraum bei Unternehmensverträgen

    Das Landgericht (Urt. veröffentlicht in ZIP 1990, 1128 = WM 1991, 685) und das Oberlandesgericht (Urt. veröffentlicht in WM 1991, 1843) haben die Klage abgewiesen.
  • BGH, 19.06.1995 - II ZR 58/94

    Bewertung von Unternehmensbeteiligungen in der Bilanz; Bindung des

    Das Berufungsgericht hat eine Auskunftspflichtverletzung mit der Begründung verneint, eine Auskunftsverweigerung sei für das Abstimmungsergebnis nicht kausal geworden (OLG München, WM 1991, 1843, 1850 f.) [OLG München 14.06.1991 - 23 U 4638/90].

    Der Senat hat in dem Urteil vom 5. April 1993 (BGHZ 122, 211) die Frage, ob der Kläger zu 2 das Auskunftsverlangen zu Punkt 5 der Tagesordnung gestellt hat, als zwischen den Parteien unstreitig behandelt (aaO. S. 214, 237), weil die Beklagte das entsprechende Vorbringen des Klägers zu 2 bis zum Erlaß des Urteils des Berufungsgerichts vom 14. Juni 1991 (WM 1991, 1843) nicht bestritten hatte.

  • KG, 26.01.2024 - 14 U 122/22
    Vortrag zu Anfechtungsklagen einiger der Kläger aus den 1980er Jahren ist insoweit irrelevant, weil daraus kein Rückschluss auf ein rechtsmissbräuchliches Verhalten 40 Jahre später abgeleitet werden kann (OLG Stuttgart, Beschluss vom 22.03.2002, 20 W 32/01, juris; ebenso das Landgericht unter Verweis auf OLG München, Urteil vom 14.06.1991, 23 U 4638/90, juris, Rn. 42).
  • LG München I, 04.06.2009 - 5 HKO 591/09

    Aktienrecht: Rechtmäßigkeit eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrages;

    Die Kammer schließt sich dieser überzeugend begründeten Auffassung der ganz überwiegend vertretenen Auffassung in Rechtsprechung und Literatur an (vgl. BGH NJW 1993, 1976, 1980; OLG München DStR 1991, 1665, 1667 f.; OLG Frankfurt ZIP 2008, 1966, 1967 - Commerzbank; LG München I Der Konzern 2007, 279, 286 f.; Veil in: Spindler/Stilz, AktG, Rdn. 6 zu § 297; Altmeppen in: Münchener Kommentar zum AktG, 2. Aufl., Rdn. 49 zu § 297; Langenbucher in: Schmidt/Lutter, AktG, 2008, Rdn. 17 zu § 297; Emmerich in: Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 5. Aufl., Rdn. 24 zu § 297 AktG).
  • OLG Stuttgart, 15.02.1995 - 3 U 118/94
    BGHZ 36 S. 121, 139 = DB 1961 S. 1608; BGHZ 103 S. 184, 186 = DB 1988 S. 593; WM 1989 S. 1128, 1131, 1132; DB 1992 S. 1873, 1877 = WM 1992 S. 1479, 1485; OLG Düsseldorf AG 1968 S. 19, 20; OLG Celle DB 1972 S. 1816, 1820; OLG München DB 1991 S. 1970, 1974; LG Frankfurt/Main AG 1984 S. 192, 194.
  • OLG Düsseldorf, 14.12.2006 - 6 U 241/05

    Zur Nichtigkeit und Anfechtbarkeit von Beschlüssen der Hauptversammlung einer AG

    Auch das OLG München (WM 1991, 1843) als Berufungsinstanz und der Bundesgerichtshof (NJW 1993, 1976) als Revisionsinstanz haben den vom LG Ingolstadt erstinstanzlich entschiedenen Rechtsstreit nicht zum Anlass genommen, eine von der herrschenden Meinung abweichende Auffassung zu vertreten.
  • OLG München, 10.04.2002 - 7 U 3919/01

    Anforderungen an den in der Hauptversammlung vorzulegenden Abhängigkeitsbericht;

    In diesem Sinne hat auch der 23. Senat des Oberlandesgerichts München in seinem Urteil vom 14.06.1991 (WM 1991, 1843, 1851) festgestellt, dass die Hauptversammlung bei der Entscheidung über die Entlastung des Vorstandes frei sei, sie insbesondere den Vorstand auch dann entlasten könne, wenn Gesetzesverstöße der Verwaltung bekannt seien oder andere Gründe vorliegen, die die Versagung der Entlastung rechtfertigen könnten.
  • LG Bonn, 02.05.2002 - 14 O 160/00
    Sie kann selbst dann die Entlastung erteilen, wenn Gründe vorliegen, die die Versagung der Entlastung rechtfertigen würden (OLG Düsseldorf a.a.O. 781; BGH WM 1967, 503, 507; OLG München, WM 1991, 1843, 1851).
  • OLG Düsseldorf, 18.07.2002 - 6 U 170/01
    Ihr steht es frei, auch eine "pflichtvergessene" Verwaltung zu entlasten, ohne dass dies zur Anfechtbarkeit des Entlastungsbeschlusses führt, denn ein Aktionär darf den übrigen Aktionären nicht über die Anfechtungsklage seine abweichende Meinung zur Entlastung aufzwingen (vgl. OLG München WM 1991, 1843, 1851; OLG Düsseldorf - Senat - AG 1996, 273, 274; KG AG 2001, 186, 187; Mülbert in Großkommentar AktG, 4. Aufl., § 120 AktG Rdnrn. 75 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht