Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 27.04.1994 - 7 KfH O 122/93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,10759
LG Stuttgart, 27.04.1994 - 7 KfH O 122/93 (https://dejure.org/1994,10759)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 27.04.1994 - 7 KfH O 122/93 (https://dejure.org/1994,10759)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 27. April 1994 - 7 KfH O 122/93 (https://dejure.org/1994,10759)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,10759) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1994, 936
  • NJW-RR 1995, 576 (Ls.)
  • ZIP 1994, 950
  • WM 1994, 1754
  • DB 1994, 1076
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 11.11.1965 - II ZR 122/63

    Redezeitbeschränkung, Wortentzug und Saalverweisung

    Auszug aus LG Stuttgart, 27.04.1994 - 7 KfH O 122/93
    Die in BGHZ 44 S. 245 ff. = DB 1965 S. 1851 noch offengelassene Frage, ob für die allgemeine Begrenzung der Redezeit der Versammlungsleiter oder die Hauptversammlung selbst zuständig ist, wird heute in der Praxis und Literatur allgemein zugunsten des Versammlungsleiters entschieden 2) .

    BGHZ 44 S. 245, 248 = DB 1965 S. 1851; Barz , Großkomm. AktG, 3. Aufl., § 119 Anm. 29; Hüffer , AktG, § 129 Rdn. 19; Eckardt in Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff, AktG, Vorbem. vor § 118 Rdn. 35, Zöllner , Kölner Komm. z. AktG, § 119 Rdn. 82, Obermüller/Werner/Winden , Die Hauptversammlung der Aktiengesellschaft, 3. Aufl., S. 93.

    BGHZ 44 S. 245 ff. = DB 1965 S. 1851; LG Frankfurt/M. AG 1984 S. 192 ff.

  • BGH, 23.11.1961 - II ZR 4/60

    Auskunftsrecht des Aktionärs

    Auszug aus LG Stuttgart, 27.04.1994 - 7 KfH O 122/93
    BGHZ 36 S. 121 ff.
  • BVerfG, 20.09.1999 - 1 BvR 636/95

    Einschränkung des Auskunftsrechts eines Aktionärs durch Redezeitbegrenzung nach

    Das Landgericht wies die Klage ab (veröffentlicht in: WM 1994, S. 1754).
  • LG Köln, 06.07.2005 - 82 O 150/04
    Bei einem nachträglichen Eintritt der vorbeschriebenen Voraussetzungen ist der Versammlungsleiter statt dessen berechtigt und im Interesse einer gleichmäßigen Redezeitverteilung auch verpflichtet, generelle Redezeitbeschränkungen nachträglich einzuführen (Vgl. LG Stuttgart AG 1994, 425, 426 = ZIP 1994, 950, 952 f.; Obermüller/Werner/Winden/Butzke Rn D 59; F.-J. Semler in MünchHdb AG § 36 Rn 48; Mülbert in Großkomm. AktG Vor §§ 118-147 Rn 153; Grüner NZG 2000, 770, 774; Siepelt AG 1995, 254, 257.; Kubis, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Auflage 2004, § 119 Rn. 153).

    Aus demselben Grund kann der Versammlungsleiter unter den beschriebenen Voraussetzungen einer zulässigen generellen Redezeitbeschränkung das vorgegebene Zeitlimit im Laufe der Versammlung - ggf. mehrfach - weiter reduzieren (LG Stuttgart AG 1994, 425, 426 = ZIP 1994, 950, 952 f.; Obermüller/Werner/Winden/Butzke Rn D 60; Mülbert in Großkomm AktG Vor §§ 118-147 Rn 153; Siepelt AG 1995, 254, 257; ausdrücklich offengelassen von OLG Stuttgart AG 1995, 234.; Kubis, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Auflage 2004, § 119 Rn. 153).

  • OLG Stuttgart, 15.02.1995 - 3 U 118/94
    DB 1994 S. 1076.
  • LG Mainz, 14.04.2005 - 12 HKO 82/04

    Aktiengesellschaft: Einberufung der Hauptversammlung mit Angabe der

    In diesem Fall der Voraussehbarkeit der Länge einer Hauptversammlung über einen Tag hinaus ist die Kammer der Überzeugung, dass zur ordnungsgemäßen Vorbereitung auch für die Aktionäre auf die voraussichtliche und erkennbare längere Dauer der Hauptversammlung bereits bei der Einberufung hingewiesen werden muss (vergl. herrschende Meinung in Literatur: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz - Kubis, 2. Auflage, Band 4, § 121, Randnr. 34; vergl. Großkommentar zum Aktiengesetz - Barz, 3. Auflage, § 121, Anmerkung 16; vergl. auch Landgericht Stuttgart, Urteil vom 27.4.1994, DB 1994, 1076, 1077).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht