Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 15.02.1995 - 3 U 118/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,15134
OLG Stuttgart, 15.02.1995 - 3 U 118/94 (https://dejure.org/1995,15134)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 15.02.1995 - 3 U 118/94 (https://dejure.org/1995,15134)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 15. Februar 1995 - 3 U 118/94 (https://dejure.org/1995,15134)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,15134) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • WM 1995, 617
  • DB 1995, 568
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 15.06.1992 - II ZR 18/91

    Beitritt eines Unternehmens zu Beherrschungsvertrag durch Änderungsvertrag - …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 15.02.1995 - 3 U 118/94
    BGHZ 36 S. 121, 139 = DB 1961 S. 1608; BGHZ 103 S. 184, 186 = DB 1988 S. 593; WM 1989 S. 1128, 1131, 1132; DB 1992 S. 1873, 1877 = WM 1992 S. 1479, 1485; OLG Düsseldorf AG 1968 S. 19, 20; OLG Celle DB 1972 S. 1816, 1820; OLG München DB 1991 S. 1970, 1974; LG Frankfurt/Main AG 1984 S. 192, 194.

    BGH DB 1992 S. 1873, 1877 = WM 1992 S. 1495.

  • BGH, 11.11.1965 - II ZR 122/63

    Redezeitbeschränkung, Wortentzug und Saalverweisung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 15.02.1995 - 3 U 118/94
    LG Düsseldorf BB 1962 S. 384; Barz , in: Großkomm. z. AktG, 3. Aufl., Anm. 30 zu § 119; Zöllner , Kölner Komm. z. AktG, Rdn. 84 zu § 119; Semler , in: Münch. Hb. des GesR, Bd. 4, § 36 Rdn. 46; Obermüller , DB 1962 S. 827, 831; Martens , WM 1981 S. 1010, 1013, Fn. 23; Quack , AG 1985 S. 145, 146; Max , AG 1991 S. 77, 91; a.A.: RGZ 36 S. 24, 26 (unklar, ob eine ausschließliche Zuständigkeit der Hauptversammlung gemeint ist); Eckardt , in: Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff, AktG, Rdn. 46 vor § 118; offengelassen in BGHZ 44 S. 245, 247 = DB 1965 S. 1851; die vom Landgericht zitierte Entscheidung des LG Frankfurt/Main AG 1984 S. 192 betrifft eine individuelle Redezeitbegrenzung und gibt deshalb für die hier zu beantwortende Frage nichts her.

    BGHZ 44 S. 245, 252 = DB 1965 S. 1851; Eckardt , a.a.O., Rdn. 27 zu § 131; Semler , a.a.O., § 36 Rdn. 46; Martens , a.a.O., S. 1019; Quack , a.a.O., S. 148, 149; Max , a.a.O., S. 91.

  • BGH, 22.05.1989 - II ZR 206/88

    Zustellung der Anfechtungsklage gegen eine Aktiengesellschaft; Anforderungen an …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 15.02.1995 - 3 U 118/94
    BGHZ 36 S. 121, 139 = DB 1961 S. 1608; BGHZ 103 S. 184, 186 = DB 1988 S. 593; WM 1989 S. 1128, 1131, 1132; DB 1992 S. 1873, 1877 = WM 1992 S. 1479, 1485; OLG Düsseldorf AG 1968 S. 19, 20; OLG Celle DB 1972 S. 1816, 1820; OLG München DB 1991 S. 1970, 1974; LG Frankfurt/Main AG 1984 S. 192, 194.
  • BVerfG, 20.09.1999 - 1 BvR 636/95

    Einschränkung des Auskunftsrechts eines Aktionärs durch Redezeitbegrenzung nach …

    gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 15. Februar 1995 - 3 U 118/94 -.

    Zur Begründung führte es im wesentlichen aus (veröffentlicht in: WM 1995, S. 617):.

  • OLG Frankfurt, 08.11.2012 - 21 W 33/11

    Umfang der Auskunftspflicht in Hauptversammlung nach Aktionärsrichtlinie

    Soweit es die erste Teilfrage nach den Vorlagen und Beschlüssen des Risikoausschusses anbelangt, steht dem Auskunftsbegehren der Umstand entgegen, dass es sich bei dem Ausschuss um einen Teil des Aufsichtsrats handelt und hinsichtlich der konkreten Vorgänge in Aufsichtsratssitzungen, ebenso wie in dessen Ausschüssen, regelmäßig kein Auskunftsrecht besteht (vgl. BVerfG NJW 2000, 349, 351, OLG Stuttgart, WM 1995, 617, 620, Hüffer, AktG, 9. Aufl., § 131 Rdn. 11;… Mutter, Auskunftsansprüche des Aktionärs in der Hauptversammlung, 2002, S. 19; Trouet, NJW 1986, 1302, 1305).
  • OLG Frankfurt, 15.05.2012 - 5 U 66/11

    Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen einer Bank AG

    Zwar ergibt sich aus §§ 109, 116 S. 2 AktG, dass hinsichtlich der konkreten Vorgänge in Aufsichtsratssitzungen kein Auskunftsrecht besteht (vgl. BVerfG NJW 2000, 349, 351, OLG Stuttgart, WM 1995, 617, 620, Hüffer, AktG, 9. Aufl., § 131 Rdn. 11;… Mutter, Auskunftsansprüche des Aktionärs in der Hauptversammlung, 2002, S. 19).
  • KG, 24.08.1995 - 2 W 4557/94

    Anspruch über den Aktienbesitz sämtlicher Zwischenholdings; Verpflichtung zur …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Frankfurt, 09.11.2011 - 21 W 32/11

    Auskunftserzwingungsverfahren des Aktionärs über mögliche Interessenkonflikte im …

    Zwar ergibt sich aus §§ 109, 116 S. 2 AktG, dass hinsichtlich der konkreten Vorgänge in Aufsichtsratssitzungen kein Auskunftsrecht besteht (vgl. BVerfG NJW 2000, 349, 351, OLG Stuttgart, WM 1995, 617, 620, Hüffer, AktG, 9. Aufl., § 131 Rdn. 11;… Mutter, Auskunftsansprüche des Aktionärs in der Hauptversammlung, 2002, S. 19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht