Rechtsprechung
   BGH, 12.12.1995 - XI ZR 58/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,1244
BGH, 12.12.1995 - XI ZR 58/95 (https://dejure.org/1995,1244)
BGH, Entscheidung vom 12.12.1995 - XI ZR 58/95 (https://dejure.org/1995,1244)
BGH, Entscheidung vom 12. Dezember 1995 - XI ZR 58/95 (https://dejure.org/1995,1244)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,1244) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Disparischer Verrechnungsscheck

§§ 989, 990 BGB, grobe Fahrlässigkeit, Berücksichtigung von Änderungen der Gepflogenheiten im kaufmännischen Verkehr

Volltextveröffentlichungen (7)

  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 990, § 989; ScheckG Art. 21
    Grobe Fahrlässigkeit bei Hereinnahme abhanden gekommener Inhaber-Verrechnungsschecks

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

Papierfundstellen

  • NJW 1996, 657
  • ZIP 1996, 270
  • ZIP 1998, 332
  • MDR 1996, 270
  • VersR 1996, 464
  • WM 1996, 248
  • BB 1996, 556
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 16.03.1993 - XI ZR 103/92

    Sorgfaltspflichten bei Entgegennahme hochwertiger Schecks

    Auszug aus BGH, 12.12.1995 - XI ZR 58/95
    Die vom Berufungsgericht vorgenommene und grundsätzlich dem Tatrichter vorbehaltene (vgl. Senatsurteil vom 16. März 1993 - XI ZR 103/92 - NJW 1993, 1583, 1584 m.Nachw.) Beurteilung, daß die Beklagte bei Hereinnahme des Schecks nicht grob fahrlässig gehandelt hat, weist auf der Grundlage der bisherigen Rechtsprechung keine Rechtsfehler auf.

    Die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs beruht auf dem jeweils nicht substantiiert bestrittenem Vorbringen, Inhaber-Verrechnungsschecks würden - entsprechend der rechtlichen Möglichkeit - im kaufmännischen Verkehr von dem im Scheck Begünstigten durchaus zahlungshalber wieder in Verkehr gebracht (vgl. BGH, Urteil vom 13. Juni 1988 - II ZR 295/87 - NJW 1988, 2798, Senatsurteil vom 16. März 1993 aaO. w.Nachw.).

  • BGH, 13.06.1988 - II ZR 295/87

    Anforderungen an die Annahme grober Fahrlässigkeit bei Hereinnahme eines

    Auszug aus BGH, 12.12.1995 - XI ZR 58/95
    Die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs beruht auf dem jeweils nicht substantiiert bestrittenem Vorbringen, Inhaber-Verrechnungsschecks würden - entsprechend der rechtlichen Möglichkeit - im kaufmännischen Verkehr von dem im Scheck Begünstigten durchaus zahlungshalber wieder in Verkehr gebracht (vgl. BGH, Urteil vom 13. Juni 1988 - II ZR 295/87 - NJW 1988, 2798, Senatsurteil vom 16. März 1993 aaO. w.Nachw.).
  • BGH, 15.04.1997 - XI ZR 105/96

    Sorgfaltspflichten der Bank bei Hereinnahme eines disparischen Schecks

    Die Kenntnis davon muß sich die Beklagte daher zurechnen lassen, ohne daß es darauf ankommt, ob es zutrifft, daß Inhaberverrechnungsschecks im kaufmännischen Verkehr so gut wie nie weitergegeben werden (so Aden NJW 1994, 413, 416; ders. EWiR 1997, 23 f.; Steiner Kreditwesen 1996, 189, 190; s. auch Senatsurteil vom 12. Dezember 1995 - XI ZR 58/95, WM 1996, 248, 249 [BGH 12.12.1995 - XI ZR 58/95]; LG Stuttgart ZIP 1997, 141, 143), bei Einreichung eines solchen Schecks also stets der Verdacht besteht, der Scheck sei dem wahren Berechtigten abhanden gekommen.
  • BGH, 15.02.2000 - XI ZR 186/99

    Grobe Fahrlässigkeit bei der Hereinnahme abhanden gekommener Schecks

    Zur Frage der groben Fahrlässigkeit bei Hereinnahme abhanden gekommener, blanko indossierter Orderverrechnungsschecks durch Kreditinstitute (im Anschluß an BGH WM 1996, 248).

    Dies hat der Senat zwar bisher nur für Inhaberverrechnungsschecks entschieden (Urteile vom 12. Dezember 1995 - XI ZR 58/95, WM 1996, 248, 249 und vom 4. November 1997 - XI ZR 270/96, WM 1997, 2395, 2396).

  • BGH, 17.07.2001 - XI ZR 362/00

    Sorgfaltspflichten eines deutschen Kreditinsituts bei Weiterreichung eines auf

    Diese Sorgfaltspflicht trifft Inkassobanken bei der Hereinnahme (Senatsurteile vom 12. Dezember 1995 - XI ZR 58/95, WM 1996, 248, 249, vom 4. November 1997 - XI ZR 270/96, WM 1997, 2395, 2396 und vom 15. Februar 2000 - XI ZR 186/99, WM 2000, 812, 813) und Kaufleute beim Erwerb von Schecks aus kaufmännischem Verkehr (Senatsurteil vom 18. Juli 2000 - XI ZR 263/99, WM 2000, 1744, 1745), nicht aber deutsche Kreditinstitute, die - wie die Beklagte - als Zwischenbank von einer ausländischen Bank mit der Weiterleitung des Schecks an die bezogene Sparkasse beauftragt werden.
  • BGH, 18.07.2000 - XI ZR 263/99

    Sorgfaltspflicht des Erwerbers eines nicht auf den Inhaber lautenden Schecks

    Dies hat der Senat bisher zwar nur für die Hereinnahme von Inhaber- und blanko indossierten Orderverrechnungsschecks durch Inkassobanken entschieden (Urteile vom 12. Dezember 1995 - XI ZR 58/95, WM 1996, 248, 249, 4. November 1997 - XI ZR 270/96, WM 1997, 2395, 2396 und 15. Februar 2000 - XI ZR 186/99, WM 2000, 812, 813).
  • BGH, 04.11.1997 - XI ZR 270/96

    Prüfungspflichten einer Bank bei Hereingabe eines Inhaberverrechnungsschecks aus

    Die vom Bundesgerichtshof erstmals im Urteil vom 12. Dezember 1995 - XI ZR 58/95, WM 1996, 248, 249 [BGH 12.12.1995 - XI ZR 58/95] problematisierte Frage, ob es im kaufmännischen Verkehr heute praktisch nicht mehr üblich sei, Inhaberverrechnungsschecks zahlungshalber weiterzugeben, führe zu keinem anderen Ergebnis.
  • OLG München, 01.10.1997 - 7 U 3043/97

    Prüfungspflicht bei einem disparischen Scheck über eine ungewöhnlich hohe

    Namentlich im vorliegenden Fall ist nicht plausibel, daß die B. AG Waren -oder Dienstleistungen im Werte der Scheckbeträge erhalten und dafür die streitgegenständlichen Schecks - ohne Indossamente - gegeben haben könnte (vgl. BGH NJW 96, 657).
  • OLG Düsseldorf, 23.10.1996 - 11 U 23/96
    Die Rechtsprechung zur Frage der (fehlenden) groben Fahrlässigkeit bei der Hereinnahme abhanden gekommener disparischer Inhaber - Verrechnungsschecks bedarf auch im Anschluß an die Entscheidung des BGH vom 12.12.1995 (NJW 1996, 657 = LM H.5/1996 § 990 BGB Nr. 37 = WM 1996, 248 = ZIP 1996, 270) keiner Änderung, weil es im kaufmännischen Verkehr nach wie vor nicht üblich ist, solche Schecks zahlungshalber weiterzugeben.
  • OLG Saarbrücken, 25.05.1999 - 7 U 854/98
    Bei Inhaberschecks hat der BGH in seiner neueren Rechtsprechung (vgl. BGH v. 26.9.1995 - XI ZR 159/94, MDR 1996, 160 = WM 1995, 1950, 1951; v. 12.12.1995 - XI ZR 58/95, MDR 1996, 270 = WM 1996, 248, 249; v. 15.4.1997 - XI ZR 105/96, MDR 1997, 766 = NJW 1997, 1917) eine Verschiedenheit von Scheckeinreicher und Scheckempfänger (sogenannte Disparität) als mögliches Verdachtsmoment für ein Abhandenkommen des Schecks bezeichnet, nachdem in der Literatur (vgl. Aden, NJW 1994, 413, 416) darauf hingewiesen worden war, dass es heute im kaufmännischen Verkehr völlig ungewöhnlich sei, empfangene Inhaberschecks zahlungshalber weiterzugeben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht