Dass sie Beratungsleistungen nicht im eigenen Namen, sondern nur für die zuständige Partnergesellschaft erbringen wollte, geht daher - mangels entsprechender Klarstellung - gemäß § 164 II BGB zu Lasten der Beklagten (…vgl. BGH a.a.O.; OLG Frankfurt WM 2002, 1219).

Nach herrschender Ansicht in Rechtsprechung und Lehre liegt eine Repräsentanz im Sinne von § 53a KWG nur vor, wenn sich eine Stelle auf die Werbung für eine ausländische Bank und Kontaktpflege mit ihr beschränkt, rechtsgeschäftliche Willenserklärungen jedoch nicht im Namen der Bank abgibt und nicht als Stellvertreter für sie entgegennimmt sowie Kundenanträge lediglich als Bote an die Bank weiterleitet (BGH vom 17. Juli 1987, NJW 1987, 381 (382); BGH, WM 1999, 2249; OLG Frankfurt am Main, WM 2002, 1219 (1222);… Beck, KWG, § 53 a Rdnr. 5 f.;… Panowitz/Jung, KWG, § 53 a Rdnr. 3;… Reischauer/Kleinhans, KWG, § 53 a Rdnr. 3;… Schork, KWG, § 53 Rdnr. 4;… Szagunn/Haug/Ergenzinger, KWG, § 53 a Rdnr. 1;… andere Auffassung Boos/Fischer/Schulte-Mattler Kreditwesengesetz, 2. Auflage 2004 § 53a Rn. 19 ff).