Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 30.03.2006 - I-6 U 15/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,9886
OLG Düsseldorf, 30.03.2006 - I-6 U 15/05 (https://dejure.org/2006,9886)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30.03.2006 - I-6 U 15/05 (https://dejure.org/2006,9886)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30. März 2006 - I-6 U 15/05 (https://dejure.org/2006,9886)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,9886) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen eines Anspruchs auf Schadensersatz eines Ehepartners aus abgetretenem Recht des anderen Ehepartners wegen positiver Vertragsverletzung des zwischen diesem und einem anderen geschlossenen Vermögensverwaltungsvertrages; Voraussetzungen der Anwendbarkeit der ...

  • Judicialis

    WpHG § 2 Abs. 4; ; WpHG § 2 a; ; WpHG § 37 a; ; KWG § 32; ; KWG § 32 Abs. 1; ; BGB § 288 a.F.; ; BGB § 291

  • rewis.io
  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    BGB § 195 a. F., § 204 n. F., § 249; WpHG § 37a
    Zu Haftung und Verjährung bei Pflichtverletzungen im Rahmen eines Vermögensverwaltungsvertrages

  • kanzlei-klumpe.de PDF, S. 8 (Kurzinformation)

    Schlechterfüllung eines Vermögensverwaltungsvertrages und Verjährung von Ansprüchen

Besprechungen u.ä.

Papierfundstellen

  • WM 2006, 1576
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 02.05.2002 - III ZR 100/01

    Berechnung des entgangenen Gewinns bei Mißachtung der vereinbarten

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.03.2006 - 6 U 15/05
    Der Schaden besteht dann in der Differenz zwischen dem Wert des verwalteten Depots und dem des fiktiven (vgl. hierzu auch BGH, WM 2002, 1177, 1178).
  • BGH, 13.07.2004 - XI ZR 178/03

    Begriff des Börsentermingeschäfts; Hinweispflichten von Direkt-Brokern beim

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.03.2006 - 6 U 15/05
    Angesichts der Besonderheiten der Unternehmen des Neuen Marktes stellt der Erwerb diesbezüglicher Aktien ein spekulatives Geschäft mit erheblichem Kursrisiko dar (BGH, WM 2004, 1774, 1777), wie es sich dann auch bei den im Depot gehaltenen 75 G.-Aktien realisiert hat.
  • BGH, 28.10.1997 - XI ZR 260/96

    Haftung eines Vermögensverwalters für unberechtigt erhobene Klagen;

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.03.2006 - 6 U 15/05
    Anlagerichtlinien haben üblicherweise den Sinn, den Ermessensspielraum des Vermögensverwalters einzuschränken und ihn bei seiner Tätigkeit an die Vorgaben des Kunden zu binden (vgl. zu allem BGH, WM 1998, 21, 22).
  • BGH, 29.03.1994 - XI ZR 31/93

    Rechenschaftspflicht eines Vermögensverwalters; Erlangung der

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.03.2006 - 6 U 15/05
    Denn da auch dem Beklagtenvorbringen keine besonderen Absprachen zur Auswahl der Kapitalanlagen zu entnehmen ist, findet der Grundsatz Anwendung, dass eine professionelle Vermögensverwaltung vernünftigerweise nicht ausschließlich auf hochriskante Geschäfte setzt, sondern auf eine angemessene Mischung mit konservativeren Anlageformen wie Aktien und festverzinslichen Wertpapieren Wert legt (vgl. BGH, WM 1994, 834, 836).
  • BGH, 19.01.2006 - III ZR 105/05

    Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen ein

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.03.2006 - 6 U 15/05
    Denn sowohl Schadensersatzansprüche gegen ein Unternehmen, das als ein von der Erlaubnispflicht befreites Unternehmen im Sinne von § 2 a WpHG einzuordnen ist, als auch Schadensersatzansprüche gegen ein Wertpapierdienstleistungsunternehmen im Sinne von § 2 Abs. 4 WpHG, das ohne die nach § 32 Abs. 1 KWG erforderliche Erlaubnis tätig ist, unterliegen nicht der Verjährung nach § 37 a WpHG (vgl. BGH, WM 2006, 479 ff.).
  • OLG Köln, 23.03.2007 - 19 U 162/06

    Verjährung in Überleitungsfall bei arglistig verschwiegenen Mängeln

    Dafür sprechen sowohl der Wortlaut als auch die Entstehungsgeschichte des Art. 229 § 6 Abs. 4 Satz 1 EGBGB sowie der Sinn und Zweck der Überleitungsvorschriften (vgl. OLG Köln, Urteil vom 4.7.2006 - 3 U 5/06, abrufbar bei juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 30.3.2006 - 6 U 15/05, in: WM 2006, 1576 ff.; OLG Hamm, Urteil vom 11.5.2006 - 5 U 215/00, in: WM 2006, 1477 ff.; OLG Jena, Beschluss vom 13.3.2006 - 2 W 68/06, in: OLG-NL 2006, 82 f; LG Köln, Urteil vom 28.10.2005 - 28 O 410/05, in: ZGS 2006, 38 ff.).
  • OLG Frankfurt, 02.07.2008 - 23 U 55/07

    Schadensersatz im Zusammenhang mit einem Anlagefonds: Versäumung der Sicherung

    Der Schaden besteht in der Differenz zwischen dem Wert des verwalteten Depots und dem des fiktiven (OLG Düsseldorf, WM 2006, 1576 ff).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht