Rechtsprechung
   LG Hildesheim, 17.08.2006 - 6 O 167/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,21615
LG Hildesheim, 17.08.2006 - 6 O 167/06 (https://dejure.org/2006,21615)
LG Hildesheim, Entscheidung vom 17.08.2006 - 6 O 167/06 (https://dejure.org/2006,21615)
LG Hildesheim, Entscheidung vom 17. August 2006 - 6 O 167/06 (https://dejure.org/2006,21615)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,21615) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    ZPO § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1
    Zum Anwendungsbereich des § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO (Gerichtsstand für Klagen auf Ersatz bei nicht ordnungsgemäßer öffentlicher Kapitalmarktinformation)

Papierfundstellen

  • WM 2006, 2133
  • BB 2006, 2212
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • OLG Düsseldorf, 08.09.2006 - 5 Sa 88/06

    Zur Gerichtsstandsbestimmung durch höheres Gericht bei besonderem Gerichtsstand

    Dies ist etwa seitens des Landgerichts Hildesheim (Beschluss vom 17.08.2006 - 6 O 167/06), das sich für unzuständig erklärt und den Rechtsstreit an das Landgericht München I verwiesen hat, geschehen.
  • LG Duisburg, 07.04.2009 - 6 O 235/08

    Schadensersatz wegen Verletzung von Aufklärungspflichten aus einem

    Für den Zedenten wären demnach auch bei entsprechender Aufklärung durch die Beklagte mehrere Entscheidungsmöglichkeiten in Betracht gekommen (so z. B. auch OLG Köln, WM 2006, 2133; Schäfer/Schäfer, BKR 2007, 163, 166).
  • LG Krefeld, 08.01.2009 - 3 O 299/08

    Schadensersatz aufgrund fehlerhafter Anlageberatung; Pflicht zur ungefragten

    Für den Kläger wären demnach auch bei entsprechender Aufklärung durch die Beklagte mehrere Entscheidungsmöglichkeiten in Betracht gekommen (so z. B. auch OLG Köln, WM 2006, 2133; Schäfer/Schäfer, BKR 2007, 163, 166).
  • LG Bielefeld, 30.05.2008 - 19 O 2/08
    Zwar wird in der Rechtsprechung vertreten, Schriftlichkeit sei keine Voraussetzung öffentlicher Kapitalmarktinformationen, so dass auch eine unzutreffende mündliche Aufklärung durch den Anlagevermittler in einer Vielzahl von Vertriebsfällen ausreichend sein könne (so LG Hildesheim Urteil vom 17.08.2006 AZ 6 O 167/06).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht