Rechtsprechung
   BGH, 01.07.2008 - XI ZR 411/06   

Volltextveröffentlichungen (10)

mehr
  • IWW
  • rws-verlag.de

    Keine Verschuldensvermutung für Anspruch gegen die finanzierende Bank wegen arglistiger Täuschung des Vermittlers

  • NWB SteuerXpert START

    BGB § 282 a .F.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Haftung der Bank wegen arglistiger Täuschung durch den Vermittler

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Immobilienanlagen - Haftung der Bank für Täuschung durch Vermittler

  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Keine Verschuldensvermutung für Anspruch gegen die finanzierende Bank wegen arglistiger Täuschung des Vermittlers

Kurzfassungen/Presse (2)

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    BGB § 282 a. F.
    Keine Verschuldensvermutung für Anspruch gegen die finanzierende Bank wegen arglistiger Täuschung des Vermittlers

  • kanzlei-klumpe.de , S. 8 (Kurzinformation)

    Für die Behauptung einer arglistigen Täuschung trägt der Darlehensnehmer/Anleger die Beweislast

Besprechungen u.ä. (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Beweislast bei Bankenhaftung: Anleger muss Vorsatz des Vermittlers beweisen! (IMR 2008, 358)

  • luther-lawfirm.com , S. 9 (Entscheidungsbesprechung)

    Beweislast des Anlegers für Arglist der Bank im Strukturvertrieb - Finanzierter Immobilienfondsbeitritt

Verfahrensgang

Zeitschriftenfundstellen

  • NJW 2008, 2912
  • ZIP 2008, 1673
  • MDR 2008, 1226
  • NZM 2008, 698
  • VersR 2009, 1368
  • WM 2008, 1596
  • IMR 2008, 358


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (29)  

  • BGH, 12.05.2009 - XI ZR 586/07  

    Wertpapierrecht - Aufklärungs- und Beratungspflichten

    cc) Gegenteiliges ergibt sich auch nicht aus dem Senatsurteil vom 1. Juli 2008 (XI ZR 411/06, WM 2008, 1596, Tz. 23), dessen Aussagen zur Beweislast nicht die allgemeine Vorsatzhaftung nach § 276 BGB betreffen.
  • BGH, 24.03.2009 - XI ZR 456/07  

    Vermutung der Ursächlichkeit einer Haustürsituation für …

    Im Ausgangspunkt zutreffend ist allerdings die Ansicht des Berufungsgerichts, dass allein unter dem Gesichtspunkt eines verbundenen Geschäfts im Sinne von § 9 Abs. 1 VerbrKrG (in der Fassung vom 17. Dezember 1990), dessen Vorliegen das Berufungsgericht rechtsfehlerfrei und von der Revisionserwiderung nicht angegriffen festgestellt hat (vgl. auch Senatsurteile BGHZ 167, 252, Tz. 15; vom 21. November 2006 - XI ZR 347/05, WM 2007, 200, Tz. 16; vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367, Tz. 15; vom 18. Dezember 2007 - XI ZR 324/06, WM 2008, 967, Tz. 22 ff. und vom 1. Juli 2008 - XI ZR 411/06, WM 2008, 1596, Tz. 18), die Beklagte ohne das Hinzutreten weiterer, ihr zurechenbarer Umstände, nicht für Ansprüche der Kläger gegen Fondsinitiatoren, Gründungsgesellschafter oder sonstige Prospektverantwortliche wegen einer arglistigen Täuschung durch falsche Angaben im Vertriebsprospekt einzustehen hat.
  • BGH, 10.11.2009 - XI ZR 252/08  

    Verbraucherrecht - Widerruf: Rückforderungsdurchgriff beim verbundenen Geschäft

    Nach der Rechtsprechung des Senats (BGHZ 167, 239, Tz. 30; Urteile vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367, Tz. 14, vom 19. Juni 2007 - XI ZR 142/05, WM 2007, 1456, Tz. 25 und vom 1. Juli 2008 - XI ZR 411/06, WM 2008, 1596, Tz. 19) muss sich die das Anlagegeschäft des Verbrauchers finanzierende Bank bei Vorliegen eines verbundenen Geschäfts im Sinne des § 9 VerbrKrG eine arglistige Täuschung des Vermittlers über das Anlageobjekt zurechnen lassen.
mehr
  • BGH, 23.03.2010 - VI ZR 57/09  

    Gesellschaftsrecht - Erwerb von Aktien einer Gesellschaft türkischen Rechts

    Dass Vorsatz im Rahmen der deliktischen Ansprüche grundsätzlich nicht nach § 282 BGB a.F. (jetzt § 280 BGB) vermutet wird, entspricht ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteile vom 13. Dezember 1984 - III ZR 20/83 - VersR 1985, 452 und vom 1. Juli 2008 - XI ZR 411/06 - NJW 2008, 2912, 2914;… Palandt/Sprau, aaO, § 823 Rn. 81;… § 826 Rn. 10, 18).
  • OLG Hamm, 21.12.2009 - 8 U 58/09  
    Bei einem verbundenen Geschäft nach § 9 I VerbrKrG in der im Jahre 1996 geltenden Fassung, die hier anzuwenden ist, steht einem Anleger, der von dem Vermittler arglistig getäuscht worden ist, ein Schadensersatzanspruch aus Verschulden bei Vertragsschluss gegen die kreditgebende Bank zu (BGH NJW 2006, 1955 ff.; vgl. auch BGH NJW 2008, 2912 ff.).

    Zur Haftung führt nicht nur ein arglistiges Verhalten des Vermittlers, sondern auch ein sonstiges vorsätzliches Verschulden bei Vertragsschluss (vgl. BGH NJW 2006, 1955 ff.; BGH NJW 2008, 2912 ff.; Senat, Urteil vom 08.09.2008, Az.: 8 U 161/07).

    Die Beklagte zu 2) muss sich das Aufklärungsversäumnis des Beklagten zu 1) bezüglich der prospektierten Rolle der C4 + C AG zurechnen lassen (vgl. BGH NJW 2006, 1955 ff.; BGH NJW 2008, 2912 ff.), da der Beklagte zu 1) den Kläger insofern vorsätzlich nicht informiert hat.

  • BGH, 24.11.2009 - XI ZR 260/08  

    Verbraucherrecht - Erlöschen des Widerrufsrechts

    a) Nach der Rechtsprechung des Senats (BGHZ 167, 239, Tz. 30; Urteile vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367, Tz. 14, vom 19. Juni 2007 - XI ZR 142/05, WM 2007, 1456, Tz. 25 und vom 1. Juli 2008 - XI ZR 411/06, WM 2008, 1596, Tz. 19) muss sich die das Anlagegeschäft des Verbrauchers finanzierende Bank bei Vorliegen eines verbundenen Geschäfts im Sinne des § 9 VerbrKrG eine arglistige Täuschung des Vermittlers über das Anlageobjekt zurechnen lassen.
  • BGH, 19.10.2010 - XI ZR 376/09  

    Aktienrecht - Vorsätzliche Falschangaben oder Fahrlässigkeit bei Anlageberatung

    Wie auch die Revision nicht verkennt, hat der erkennende Senat bereits mehrfach entschieden, dass der finanzierenden Bank auch in Fällen eines verbundenen Geschäfts nur ein vorsätzliches Verhalten des Vermittlers zuzurechnen ist (…Senatsurteile vom 25. April 2006 - XI ZR 106/05, BGHZ 167, 239 Rn. 27 ff., vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367 Rn. 21 und vom 1. Juli 2008 - XI ZR 411/06, WM 2008, 1596 Rn. 19; aA OLG Stuttgart, ZIP 2008, 1570, 1571 f.;… dem folgend Palandt/Sprau, BGB, 69. Aufl., § 705 Rn. 19b).
  • OLG München, 02.08.2010 - 19 U 4014/08  

    Bankrecht - Zur Darlegung der Sittenwidrigkeit eines Immobilienkaufvertrags

    Für die Arglist trägt der Darlehensnehmer/Anleger die Beweislast; § 282 BGB a.F. ist insofern nicht anwendbar (BGH, Urteil vom 1. Juli 2008 - XI ZR 411/06).

    Für dessen Arglist trägt der Darlehensnehmer/Anleger die Beweislast; § 282 BGB a.F. ist insofern nicht anwendbar (BGH, Urteil vom 1. Juli 2008 - XI ZR 411/06).

  • OLG Brandenburg, 28.09.2011 - 4 U 196/10  

    Pflichten des Anlagevermittlers zur Aufklärung über Vertriebsprovisionen

    a) Der Bundesgerichtshof hat in nunmehr st. Rspr. (Urteile vom 1. Juli 2008 - XI ZR 411/06 -, vom 19. Juni 2007 - XI ZR 142/05 - und vom 25. April 2006, BGHZ 167, 239, 250 f.) entschieden und im Einzelnen begründet, dass sich die das Anlagegeschäft des Verbrauchers finanzierende Bank bei Vorliegen eines verbundenen Geschäfts im Sinne des § 9 VerbrKrG eine arglistige Täuschung des Vermittlers über das Anlageobjekt zurechnen lassen muss.

    Es handelt sich hierbei nicht um einen Fall des Einwendungsdurchgriffs nach § 9 Abs. 3 VerbrKrG; vielmehr geht es um eine Zurechnung der arglistigen Täuschung des Vermittlers: Der Kreditnehmer kann den mit dem Anlagevertrag gemäß § 9 Abs. 1 VerbrKrG verbundenen Darlehensvertrag nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs - dies wird in der Entscheidung vom 1. Juli 2008 - XI ZR 411/06 - deutlich - allein deshalb nach § 123 BGB anfechten, wenn die Täuschung auch für dessen Abschluss kausal war, weil der Vermittler sowohl des finanzierten Geschäfts als auch des Darlehensvertrages für die kreditgebende Bank nicht Dritter im Sinne von § 123 Abs. 2 BGB ist.

  • OLG Karlsruhe, 18.05.2010 - 17 U 60/09  

    Anlageberatung: Haftung der finanzierenden Bank für eine fehlerhafte …

    Arglist erfordert zwar nicht Absicht, sondern es genügt bereits bedingter Vorsatz hinsichtlich der Unrichtigkeit der Angaben, was auch dann in Betracht kommen kann, wenn der Vermittler unrichtige Behauptungen ins Blaue hinein aufstellt, obwohl er mit der Möglichkeit ihrer Unrichtigkeit rechnet, bzw. wenn er zwar in gutem Glauben handelt, das Fehlen einer zuverlässigen Beurteilungsgrundlage aber nicht offen legt (BGH WM 2008, 1596; OLG Brandenburg…, Urteil vom 16.01.2008 - 4 U 145/06 - Palandt/Ellenberger, BGB, 69. Aufl. § 123 Rn. 11).
  • OLG Karlsruhe, 03.07.2009 - 14 U 51/08  

    Haftung der Gründungsgesellschafter einer Fondsgesellschaft für arglistige …

  • OLG Brandenburg, 03.02.2010 - 4 U 18/09  

    Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung einer Kapitalanlage bei einem …

  • OLG Brandenburg, 03.02.2010 - 4 U 22/09  

    Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung einer Kapitalanlage bei einem …

  • OLG Stuttgart, 31.03.2009 - 6 U 156/08  

    Unerlaubte Rechtsberatung: Nichtigkeit einer Vollmacht betreffend einen Beitritt …

  • OLG Hamm, 02.02.2012 - 5 U 110/11  

    Hemmung der Verjährung durch Anbringung eines Prozesskostenhilfegesuchs

  • OLG Brandenburg, 28.10.2009 - 4 U 47/08  

    Aufklärungspflichten einer Bank bei Finanzierung einer Kapitalanlage

  • OLG München, 19.04.2010 - 19 U 5010/06  

    Bankenhaftung beim finanzierten Immobilienerwerb zu Kapitalanlagezwecken: Wegfall …

  • OLG Celle, 12.01.2012 - 8 U 162/11  

    Haftung bei Kapitalanlage nach dem sog. Europlan: Verjährungseinrede des …

  • OLG Hamm, 13.02.2012 - 5 U 113/11  

    Wirksamkeit der Aufrechnung mit einer verjährten Schadensersatzforderung gegen …

  • OLG Frankfurt, 02.06.2009 - 23 U 37/08  
  • OLG Frankfurt, 02.06.2009 - 23 U 207/07  

    Wirksamkeit eines Darlehens zur Finanzierung des Erwerbs einer Eigentumswohnung …

  • OLG Frankfurt, 02.06.2009 - 23 U 139/08  
  • OLG München, 06.09.2010 - 5 W 1997/10  

    Steuersparende Anlagemodelle: Darlegungslast des Anlegers für arglistige …

  • OLG Düsseldorf, 13.02.2009 - 17 U 183/07  

    Haftung einer in der Türkei ansässigen Aktiengesellschaft wegen der Veräußerung …

  • OLG Düsseldorf, 13.02.2009 - 17 U 182/07  

    Haftung einer in der Türkei ansässigen Aktiengesellschaft wegen der Veräußerung …

  • OLG Brandenburg, 05.10.2011 - 4 U 200/10  

    Haftung des Vermittlers einer kreditfinanzierten Kapitallebensversicherung

  • KG, 16.05.2012 - 24 U 103/10  

    § 280 Abs 1 BGB, § 675 BGB

  • OLG Brandenburg, 02.12.2009 - 4 U 28/09  

    § 9 Abs 1 VerbrKrG

  • LG Dortmund, 29.01.2010 - 3 O 461/08  
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht