Volltextveröffentlichungen (16)

• lexetius.com

  KapMuG § 15 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1; ZPO § 522 Abs. 1 Satz 1, § 552 Abs. 1 Satz 1, § 575, § 577 Abs. 1 Satz 1

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 15 Abs 1 KapMuG, § 15 Abs 2 S 1 KapMuG, § 522 Abs 1 S 1 ZPO, § 552 Abs 1 S 1 ZPO, § 575 ZPO
  Kapitalanlegermusterverfahren: Voraussetzungen der Mitteilungspflicht des Rechtsbeschwerdegerichts hinsichtlich des Eingangs einer Rechtsbeschwerde gegen einen Musterentscheid gegenüber den Beigeladenen

• IWW
• Wolters Kluwer

  Mitteilungspflicht bzgl. des Eingangs einer Rechtsbeschwerde gegen einen Musterentscheid gegenüber den Beigeladenem

• zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Zur Mitteilung an die Beigeladenen über den Eingang einer Rechtsbeschwerde gegen Musterentscheid im KapMuG-Verfahren ("Deutsche Telekom")

• Betriebs-Berater

  Eingang der Rechtsbeschwerdebegründung keine Voraussetzung für Mitteilung nach § 15 Abs. 2 S. 1 KapMuG

• Anwaltsblatt

  § 522 ZPO
  KapMuG: Keine volle Zulässigkeitsprüfung der Rechtsbeschwerde vor Mitteilung

• rewis.io

  Kapitalanlegermusterverfahren: Voraussetzungen der Mitteilungspflicht des Rechtsbeschwerdegerichts hinsichtlich des Eingangs einer Rechtsbeschwerde gegen einen Musterentscheid gegenüber den Beigeladenen

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Mitteilungspflicht bzgl. des Eingangs einer Rechtsbeschwerde gegen einen Musterentscheid gegenüber den Beigeladenem

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Rechtsbeschwerde nach KapMuG

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz: Voraussetzungen für Unterrichtung der Beigeladenen über Eingang einer Rechtsbeschwerde

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• zbb-online.com (Leitsatz)

  KapMuG § 15; ZPO §§ 522, 552, 575, 577
  Zur Mitteilung an die Beigeladenen über den Eingang einer Rechtsbeschwerde gegen Musterentscheid im KapMuG-Verfahren ("Deutsche Telekom")

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Mitteilung nach § 15 Abs. 2 S. 1 KapMuG setzt nicht den Eingang der Rechtsbeschwerdebegründung voraus

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Eingang der Rechtsbeschwerdebegründung keine Voraussetzung für Mitteilung nach § 15 Abs. 2 S. 1 KapMuG

• Anwaltsblatt (Leitsatz)

  § 522 ZPO
  KapMuG: Keine volle Zulässigkeitsprüfung der Rechtsbeschwerde vor Mitteilung

Besprechungen u.ä.

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Benachrichtigung der Beteiligten des Musterverfahrens vom Eingang einer Rechtsbeschwerde gegen den Musterentscheid

Papierfundstellen

• NJW-RR 2013, 235
• ZIP 2012, 2177
• MDR 2012, 1489
• WM 2012, 2092
• BB 2012, 2765
• DB 2012, 2507
• AnwBl 2013, 74
• AnwBl Online 2012, 329
• NZG 2012, 1224

Wird zitiert von ... (63)Neu Zitiert selbst (11)

• OLG Frankfurt, 16.05.2012 - 23 Kap 1/06

  Musterentscheid im Kapitalanleger-Musterverfahren Kiefer ./. Deutsche Telekom AG

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - XI ZB 12/12

  Gegen den Musterentscheid des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 16. Mai 2012 (23 Kap 1/06), berichtigt durch Beschluss vom 4. Juli 2012, ist beim Bundesgerichtshof (Az.: XI ZB 12/12) durch den Musterkläger, die Musterbeklagte und weitere Beteiligte (Beigeladene auf Seiten des Musterklägers) Rechtsbeschwerde eingelegt worden.
• BGH, 15.10.1956 - III ZR 226/55

  Begriff des Rechtsverhältnisses

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - XI ZB 12/12

  Danach setzt die ordnungsgemäße Einlegung eines jeden Rechtsmittels voraus, dass der Rechtsmittelführer durch die angegriffene Entscheidung nachteilig betroffen ist und somit im konkreten Fall beschwerdeberechtigt ist (st. Rspr.; BGH, Urteil vom 15. Oktober 1956 - III ZR 226/55, BGHZ 22, 43, 46; Beschluss vom 6. Juni 1957 - IV ZB 102/57, BGHZ 24, 369, 370 und Urteil vom 21. Juni 1968 - IV ZR 594/68, BGHZ 50, 261, 263).
• BGH, 03.05.1957 - VIII ZB 7/57

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - XI ZB 12/12

  § 74 Abs. 1, §§ 69, 62 Abs. 1 ZPO; siehe hierzu grundlegend Schumann, ZZP 76, 381, 393 ff. in Anlehnung an die Behandlung eines mehrfach eingelegten Rechtsmittels durch dieselbe Partei in BGH, Urteil vom 3. Mai 1957 - VIII ZB 7/57, BGHZ 24, 179, 180 f.; dem folgend etwa Zöller/Vollkommer, ZPO, 29. Aufl., § 62 Rn. 32; MünchKommZPO/Schultes, 3. Aufl., § 62 Rn. 52 mwN; aA Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 69. Aufl., § 62 Rn. 26 mit unergiebigem Hinweis auf BGH, Urteil vom 2. Oktober 1997 - II ZR 249/96, NJW 1998, 376; RGZ 157, 33, 36 ff.).

 
• BGH, 06.06.1957 - IV ZB 102/57

  Beschwer bei Scheidungsurteil

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - XI ZB 12/12

  Danach setzt die ordnungsgemäße Einlegung eines jeden Rechtsmittels voraus, dass der Rechtsmittelführer durch die angegriffene Entscheidung nachteilig betroffen ist und somit im konkreten Fall beschwerdeberechtigt ist (st. Rspr.; BGH, Urteil vom 15. Oktober 1956 - III ZR 226/55, BGHZ 22, 43, 46; Beschluss vom 6. Juni 1957 - IV ZB 102/57, BGHZ 24, 369, 370 und Urteil vom 21. Juni 1968 - IV ZR 594/68, BGHZ 50, 261, 263).
• BGH, 30.06.1966 - KZR 5/65

  Preisbindung für Schallplatten

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - XI ZB 12/12

  Einer derartigen Interpretation des § 15 Abs. 2 Satz 1 KapMuG steht bereits der eindeutige Wortlaut der Vorschrift als äußerste Schranke jeder Auslegung entgegen (BGH, Urteil vom 30. Juni 1966 - KZR 5/65, BGHZ 46, 74, 76).
• BGH, 21.06.1968 - IV ZR 594/68

  Beschwer in Ehesachen

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - XI ZB 12/12

  Danach setzt die ordnungsgemäße Einlegung eines jeden Rechtsmittels voraus, dass der Rechtsmittelführer durch die angegriffene Entscheidung nachteilig betroffen ist und somit im konkreten Fall beschwerdeberechtigt ist (st. Rspr.; BGH, Urteil vom 15. Oktober 1956 - III ZR 226/55, BGHZ 22, 43, 46; Beschluss vom 6. Juni 1957 - IV ZB 102/57, BGHZ 24, 369, 370 und Urteil vom 21. Juni 1968 - IV ZR 594/68, BGHZ 50, 261, 263).
• BGH, 28.03.1985 - VII ZR 317/84

  Ablauf der Berufungsbegründungsfrist bei nacheinander eingelegter Revision von …

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - XI ZB 12/12

  Die Beigeladenen können für die Hauptpartei nach § 15 Abs. 2 Satz 7, § 12 Halbs. 2 KapMuG Prozesshandlungen vornehmen, die Rechtsbeschwerde eigenständig begründen (BGH, Urteil vom 28. März 1985 - VII ZR 317/84, NJW 1985, 2480 - zu § 67 ZPO) und damit die Verwerfung der Rechtsbeschwerde verhindern.
• BGH, 15.06.1989 - VII ZR 227/88

  Zulässigkeit des Rechtsmittels eines Streithelfers

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - XI ZB 12/12

  Auch gleicht die Rechtsstellung des Beigeladenen im Musterverfahren der Rechtsstellung eines - unselbständigen - Streithelfers, der nach ständiger Rechtsprechung ein Rechtsmittel nur innerhalb der für die Hauptpartei laufenden Frist einlegen kann (BGH, Urteil vom 15. Juni 1989 - VII ZR 227/88, NJW 1990, 190 f.;… so ausdrücklich auch BT-Drucks. 15/5091, S. 29).
• BGH, 02.10.1997 - II ZR 249/96

  BGB -Gesellschaft als Gesellschafterin einer anderen Gesellschaft; …

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - XI ZB 12/12

  § 74 Abs. 1, §§ 69, 62 Abs. 1 ZPO; siehe hierzu grundlegend Schumann, ZZP 76, 381, 393 ff. in Anlehnung an die Behandlung eines mehrfach eingelegten Rechtsmittels durch dieselbe Partei in BGH, Urteil vom 3. Mai 1957 - VIII ZB 7/57, BGHZ 24, 179, 180 f.; dem folgend etwa Zöller/Vollkommer, ZPO, 29. Aufl., § 62 Rn. 32; MünchKommZPO/Schultes, 3. Aufl., § 62 Rn. 52 mwN; aA Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 69. Aufl., § 62 Rn. 26 mit unergiebigem Hinweis auf BGH, Urteil vom 2. Oktober 1997 - II ZR 249/96, NJW 1998, 376; RGZ 157, 33, 36 ff.).
• BVerfG, 01.02.1967 - 1 BvR 630/64

  Fristbeginn für die Verfassungsbeschwerde - Rechtliches Gehör im …

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - XI ZB 12/12

  Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet lediglich dazu, noch nicht förmlich am Verfahren Beteiligte, deren Rechte durch die Entscheidung unmittelbar beeinträchtigt werden, über das Verfahren zu informieren, so dass sie sich über die Sachdienlichkeit ihrer Beteiligung unter Angabe von Grund und Stand des Verfahrens schlüssig werden können (vgl. BVerfGE 21, 132, 138 f.; § 65 Abs. 4 Satz 2 VwGO zur Beiladung im Verwaltungsprozess).
• RG, 31.01.1938 - V 105/37

  1. Gilt der Satz ausnahmslos, daß im Falle der notwendigen Streitgenossenschaft …

• BGH, 21.10.2014 - XI ZB 12/12

  Rechtsbeschwerden nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) im …

  Denn eine Verwerfung scheidet auf Grund der Bindungs- und Rechtskraftwirkung des Musterentscheids aus, solange zumindest eine Rechtsbeschwerde in zulässiger Weise eingelegt worden ist (Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 22).
• BGH, 17.12.2020 - II ZB 31/14

  BGH entscheidet über Rechtsbeschwerden im Kapitalanleger-Musterverfahren Hypo …

  Dies wäre im Hinblick auf die Bindungs- und Rechtskraftwirkung des Musterentscheids nach § 22 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 KapMuG ohnehin nicht möglich, weil das Rechtsbeschwerdegericht eine einheitliche Entscheidung über die Rechtsbeschwerde des Musterklägers und der auf seiner Seite Beigeladenen herbeiführen muss (BGH, Beschluss vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, ZIP 2012, 2177 Rn. 22;… Beschluss vom 21. Oktober 2014 - XI ZB 12/12, BGHZ 203, 1 Rn. 51).

  Von einer Abweichung wäre auch dann nicht auszugehen, wenn das eigene Rechtsmittel der Musterbeklagten zu 2 und 3 mangels nachteiliger Betroffenheit als unzulässig anzusehen sein sollte (vgl. BGH, Beschluss vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, ZIP 2012, 2177 Rn. 9 mwN zu § 15 Abs. 2 Satz 1 KapMuG aF).

  Zum einen schiede die Verwerfung des Rechtsmittels nach der Rechtsprechung des XI. Zivilsenats aufgrund der Bindungs- und Rechtskraftwirkung des Musterentscheids aus, solange zumindest eine Rechtsbeschwerde in zulässiger Weise eingelegt worden ist (BGH, Beschluss vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, ZIP 2012, 2177 Rn. 22;… Beschluss vom 21. Oktober 2014 - XI ZB 12/12, BGHZ 203, 1 Rn. 51).

• BGH, 14.11.2023 - XI ZB 2/21

  Haftung der Prospektverantwortlichen (hier: Gründungsgesellschafter der …

  Die Beigeladenen zu 1 bis 5 sind ebenfalls beschwerdeberechtigt (§ 9 Abs. 1 Nr. 3, § 20 Abs. 1 Satz 4 KapMuG) und damit als Rechtsbeschwerdeführer am Rechtsbeschwerdeverfahren beteiligt (Senatsbeschlüsse vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 27…, vom 19. September 2017 - XI ZB 17/15, BGHZ 216, 37 Rn. 25 und 41 …und vom 12. Januar 2021 - XI ZB 18/17, WM 2021, 672 Rn. 37).

 
• BGH, 29.07.2014 - II ZB 1/12

  Kapitalanlegermusterverfahren zur Klärung der Art und Weise der …

  Die Formalien der Rechtsbeschwerden - für die § 575 ZPO gilt (vgl. BGH, Beschluss vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, ZIP 2012, 2177 Rn. 13) - sind gewahrt.
• BGH, 29.07.2014 - II ZB 30/12

  Kapitalanlegermusterverfahren zur Prospekthaftung bei treuhandvermittelter …

  Die Formalien der Rechtsbeschwerden - für die § 575 ZPO gilt (vgl. BGH, Beschluss vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, ZIP 2012, 2177 Rn. 13) - sind gewahrt.
• BGH, 20.06.2017 - XI ZB 24/16

  Rechtsbeschwerde gegen einen Musterentscheid; Veranlassung der Mitteilung über …

  Die nach § 15 Abs. 2 Satz 1 KapMuG aF erforderliche Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde hat zu erfolgen, sobald gegen den Musterentscheid Rechtsbeschwerde durch einen beschwerdeberechtigten Beteiligten des Musterverfahrens (§ 15 Abs. 1 Satz 4, § 8 Abs. 1 KapMuG aF) in der gesetzlichen Form und Frist (§ 575 Abs. 1 ZPO) eingelegt worden ist und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl. Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 9 f.).
• BGH, 12.03.2013 - XI ZR 227/12

  Bankinsolvenz: Stundungswirkung eines von der Bundesanstalt für …

  (1) Der gegenteiligen Argumentation steht bereits der Wortlaut der Vorschrift als äußerste Schranke jeder Auslegung entgegen (vgl. BGH, Urteil vom 30. Juni 1966 - KZR 5/65, BGHZ 46, 74, 76; Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 17).
• BGH, 14.06.2022 - XI ZB 33/19

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Ingangsetzung der Frist zur Einlegung der …

  § 14 Abs. 1 Satz 3 KapMuG in der bis zum 31. Oktober 2012 geltenden Fassung sah eine Zustellung des Musterentscheids nur an die Musterparteien, nicht aber an die Beigeladenen vor, so dass für den Lauf der Beschwerdefrist der Beigeladenen die Zustellung an die unterstützte Partei maßgebend war (vgl. Senatsbeschlüsse vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 27 und vom 19. August 2014 - XI ZB 12/12, juris Rn. 2).

  Gemessen an diesen Grundsätzen hat das Oberlandesgericht zu Recht angenommen, dass der Prospekt, den der Senat selbst auslegen kann (Senatsbeschlüsse vom 21. Oktober 2014 - XI ZB 12/12, BGHZ 203, 1 Rn. 75 mwN…, vom 22. November 2016 - XI ZB 9/13, BGHZ 213, 65 Rn. 58 …und vom 6. Oktober 2020 - XI ZB 28/19, WM 2020, 2411 Rn. 26), keine Fehler aufweist.

  Darlegungs- und beweispflichtig für die mit dem Feststellungsziel I2c begehrte Feststellung, die Prognose beruhe bezüglich der Schiffsbetriebskosten auf unvertretbaren Annahmen, ist nach allgemeinen Grundsätzen die Musterklägerin (vgl. Senatsbeschlüsse vom 21. Oktober 2014 - XI ZB 12/12, BGHZ 203, 1 Rn. 107 …und vom 8. Juni 2021 - XI ZB 22/19, WM 2021, 1479 Rn. 50).

  Mit diesem Vorbringen hat die Musterklägerin, die für das Vorliegen eines Prospektfehlers darlegungs- und beweispflichtig ist (Senatsbeschlüsse vom 21. Oktober 2014 - XI ZB 12/12, BGHZ 203, 1 Rn. 107 …und vom 8. Juni 2021 - XI ZB 22/19, WM 2021, 1479 Rn. 50), einen Prospektfehler nicht dargelegt.

• BGH, 19.08.2014 - XI ZB 12/12

  Kapitalanlegermusterverfahren: Umdeutung einer unzulässigen Rechtsbeschwerde …

  a) Die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerden (§ 15 Abs. 4 KapMuG aF; § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO) begann für die Beigeladenen auf Seiten des Musterklägers nach Zustellung des Musterentscheids an den Musterkläger am 24. Mai 2012 am 25. Mai 2012 zu laufen und endete am Montag, den 25. Juni 2012 (Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 27).
• BGH, 19.03.2024 - XI ZB 24/23
  Die nach § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG erforderliche Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde hat zu erfolgen, sobald gegen den Musterentscheid Rechtsbeschwerde durch einen beschwerdeberechtigten Beteiligten des Musterverfahrens (§ 20 Abs. 1 Satz 4, § 9 Abs. 1 KapMuG) in der gesetzlichen Form und Frist (§ 575 Abs. 1 ZPO) eingelegt worden ist und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl. Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 9 f.).
• BGH, 01.12.2015 - XI ZB 13/14

  Kapitalanlegermusterverfahren: Mitteilungspflicht des Rechtsbeschwerdegerichts …
• BGH, 06.10.2015 - XI ZB 17/15

  Bekanntmachung eines Musterentscheids im Klageregister des elektronischen …
• BGH, 14.06.2016 - XI ZB 3/16

  Veranlassung der Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde zur …
• BGH, 17.03.2021 - XI ZB 30/20

  Bestimmung einer Musterbeklagten zur Musterrechtsbeschwerdeführerin wegen …
• BGH, 20.04.2021 - XI ZB 2/21

  Bestimmung der Musterrechtsbeschwerdeführerin auf Seiten der Musterbeklagten nach …
• BGH, 13.09.2022 - XI ZB 13/21

  Prospekthaftung: Geltendmachung einer Beschwer in Verfahren gegen …
• BGH, 29.05.2018 - XI ZB 3/18

  Einlegen der Rechtsbeschwerde gegen den Musterentscheid
• BGH, 31.10.2012 - XI ZB 13/12

  Voraussetzungen für die nach § 15 Abs. 2 S. 1 KapMuG erforderliche Mitteilung …
• BGH, 13.11.2018 - XI ZB 19/18

  Bestimmen des Musterbeklagten nach billigem Ermessen zum …
• BGH, 08.06.2022 - XI ZB 11/22

  Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde i.R.d. Musterverfahrens
• BGH, 24.10.2017 - XI ZB 18/17

  Rechtsbeschwerde des beschwerdeberechtigten Beteiligten des Musterverfahrens …
• BGH, 14.11.2013 - XI ZB 9/13

  Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde im Zusammenhang mit einem …
• BGH, 17.02.2021 - XI ZB 3/20

  CPO Nordamerikaschiffe 1: KapMuG-Verfahren - Rechtsbeschwerde eingelegt
• BGH, 10.02.2021 - XI ZB 27/20

  NAVITONI Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. MS "MONACO" KG und NAVIBOLA …
• BGH, 16.11.2021 - XI ZB 20/21

  Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde i.R.d. Musterverfahrens
• BGH, 24.02.2021 - XI ZB 21/20

  DS Rendite-Fonds Nr. 118 DS Dominion GmbH & Co. Containerschiff KG: …
• BGH, 26.05.2020 - XI ZB 22/19

  Bestimmung des Musterrechtsbeschwerdegegners i.R.e. Rechtsbeschwerdeverfahrens
• BGH, 09.11.2021 - XI ZB 13/21

  Bestimmung zur Musterrechtsbeschwerdeführerin
• BGH, 16.02.2021 - XI ZB 20/20

  DS Rendite-Fonds Nr. 115 DS Kingdom GmbH & Co. Containerschiff KG: …
• BGH, 23.02.2022 - XI ZB 32/21

  Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde i.R.d. Musterverfahrens
• BGH, 12.10.2022 - XI ZB 25/22

  Beschwerde gegen den Musterbescheid; Erforderliche Mitteilung über den Eingang …
• BGH, 28.09.2020 - XI ZB 9/20

  Bestimmung des Musterrechtsbeschwerdegegners nach billigem Ermessen
• BGH, 06.12.2021 - XI ZB 22/21

  Erforderliche Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde
• BGH, 12.02.2021 - XI ZB 28/20

  Bestimmung zur Musterrechtsbeschwerdeführerin
• BGH, 12.02.2021 - XI ZB 14/20

  CONTI 154. Schifffahrts-GmbH & Co. Bulker KG MS "CONTI Selenit": …
• BGH, 12.09.2022 - XI ZB 12/22

  Erforderliche Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde § 20 Abs. 2 S. 1 …
• BGH, 17.03.2021 - XI ZB 1/21

  Erste Lloyd Fonds TradeOn Portfolio GmbH & Co KG: Rechtsbeschwerde gegen …
• BGH, 15.02.2021 - XI ZB 11/20

  CONTI 154. Schifffahrts-GmbH & Co. Bulker KG MS "CONTI SAPHIR": …
• BGH, 14.10.2020 - XI ZB 19/20

  Erforderliche Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde aufgrund Einlegung …
• BGH, 01.03.2022 - XI ZB 28/21

  Erforderlichkeit der Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde i.R.d. …
• BGH, 16.11.2021 - XI ZB 17/21

  Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister in einer Musterrechtsbeschwerde
• BGH, 12.02.2021 - XI ZB 16/20

  CONTI 174. Schifffahrts-GmbH & Co. Bulker KG MS "CONTI Almandin": …
• BGH, 17.12.2021 - XI ZB 21/21

  Bestimmung des Musterrechtsbeschwerdeführers nach dem Prioritätsprinzip
• BGH, 12.02.2021 - XI ZB 10/20

  Conti 172. Schifffahrts-GmbH & Co. Bulker KG MS "Conti ACHAT": Rechtsbeschwerde …
• BGH, 08.02.2021 - XI ZB 13/20

  CONTI 170. Schifffahrts-GmbH & Co. Bulker KG MS "CONTI LAPISLAZULI": …
• BGH, 01.02.2021 - XI ZB 29/20

  Zweite MS "SOFIA SCHULTE" Shipping GmbH & Co. KG i.L., MS "LAS VEGAS" …
• BGH, 15.10.2020 - XI ZB 17/20

  Bestimmung des Musterrechtsbeschwerdegegners nach billigem Ermessen
• BGH, 06.12.2021 - XI ZB 19/21

  Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde bei Einlegung der …
• BGH, 19.10.2021 - XI ZB 14/21

  Bestimmung der Musterbeklagten nach billigem Ermessen
• BGH, 15.02.2021 - XI ZB 12/20

  CONTI 176. Schifffahrts-GmbH & Co. Bulker KG MS "CONTI AMETHYST": …
• BGH, 07.09.2022 - XI ZB 22/22

  Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde i.R.d. Musterverfahrens
• BGH, 21.02.2022 - XI ZB 25/21

  Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde i.R.e. Musterverfahrens
• BGH, 08.12.2021 - XI ZB 16/21

  Erforderlichkeit der Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde i.R.d. …
• BGH, 15.02.2021 - XI ZB 15/20

  Conti 182. Schifffahrts-GmbH & Co. Bulker KG MS "CONTI AQUAMARIN": …
• BGH, 06.10.2020 - XI ZB 18/20

  Bestimmung zum Musterrechtsbeschwerdegegners nach billigem Ermessen
• BGH, 24.03.2022 - XI ZB 30/21

  Bestimmung des Musterbeklagten zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin; Mitteilung zur …
• BGH, 30.08.2022 - XI ZB 17/22

  Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde i.R.d. Musterverfahrens
• BGH, 16.08.2022 - XI ZB 15/22

  Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde i.R.d. Musterverfahrens
• BGH, 23.03.2022 - XI ZB 2/22

  Erforderliche Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde i.R.d. …
• BGH, 06.10.2021 - XI ZB 8/21

  Bestimmung eines Musterrechtsbeschwerdeführers nach dem Prioritätsprinzip
• BGH, 12.02.2021 - XI ZB 26/20

  Conti 183. Schifffahrts-GmbH & Co. Bulker KG MS "CONTI ARAGONIT": …
• BGH, 22.03.2022 - XI ZB 1/22

  Erforderlichkeit der Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde i.R.d. …
• BGH, 22.02.2022 - XI ZB 29/21

  Erforderlichkeit der Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde i.R.d. …