Rechtsprechung
BGH, 23.04.2015 - I ZB 73/14 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 1 Abs 5 GKG, § 66 Abs 6 GKG, § 139 Abs 1 GVG, Art 50 KostRMoG 2
Funktionelle Zuständigkeit für die Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Gerichtskostenansatz für ein Rechtsbeschwerdeverfahren vor dem BGH - IWW
§ 66 GKG, § ... 66 Abs. 6 Satz 2 GKG, § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG, § 66 Abs. 6 GKG, § 568 ZPO, §§ 75, 122 Abs. 1 GVG, § 10 Abs. 3 VwGO, § 33 SGG, § 1 Abs. 5 GKG, § 1 Abs. 2 FamGKG, § 1 Abs. 6 GNotKG, § 71 Abs. 1 GKG, § 66 Abs. 1 GKG, Anlage 1 zum GKG, § 25 Abs. 2 Satz 4 KostVfg, § 66 Abs. 8 Satz 1 GKG
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel gegen den Ansatz der Gerichtskosten mit Kostenrechnung
- rewis.io
Funktionelle Zuständigkeit für die Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Gerichtskostenansatz für ein Rechtsbeschwerdeverfahren vor dem BGH
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GKG § 66 Abs. 6 S. 2
Rechtsmittel gegen den Ansatz der Gerichtskosten mit Kostenrechnung - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- beck-blog (Kurzinformation)
Einzelrichterentscheidung nun auch beim BGH
Verfahrensgang
- AG Bremen, 27.12.2013 - 244 M 442111/13
- LG Bremen, 04.02.2014 - 2 T 57/14
- BGH, 18.09.2014 - I ZB 73/14
- BGH, 23.04.2015 - I ZB 73/14
Papierfundstellen
- NJW 2015, 2194
- MDR 2015, 724
- WM 2015, 1870
Wird zitiert von ... (106) Neu Zitiert selbst (12)
- BGH, 17.08.2010 - I ZB 7/10
Erinnerung gegen Kostentragungspflicht der Partei - Kostenerinnerung
Auszug aus BGH, 23.04.2015 - I ZB 73/14
Bei dem Bundesgerichtshof ist die Entscheidung durch Einzelrichter gerichtsverfassungs- und prozessrechtlich jedoch weder vorgesehen noch vorbehalten (vgl. § 139 Abs. 1 gegenüber §§ 75, 122 Abs. 1 GVG) und damit nicht zulässig (BGH, Beschluss vom 13. Januar 2005 - V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584; Beschluss vom 12. März 2007 - II ZR 19/05, NJW-RR 2007, 1148; Beschluss vom 23. Mai 2007 - 1 StR 555/06, juris; Beschluss vom 20. September 2009 - IX ZB 35/07, JurBüro 2008, 43; Beschluss vom 17. August 2010 - I ZB 7/10, juris Rn. 2). - BGH, 20.09.2007 - IX ZB 35/07
Begründetheit der Erinnerung gegen den Kostenansatz
Auszug aus BGH, 23.04.2015 - I ZB 73/14
Bei dem Bundesgerichtshof ist die Entscheidung durch Einzelrichter gerichtsverfassungs- und prozessrechtlich jedoch weder vorgesehen noch vorbehalten (vgl. § 139 Abs. 1 gegenüber §§ 75, 122 Abs. 1 GVG) und damit nicht zulässig (BGH, Beschluss vom 13. Januar 2005 - V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584; Beschluss vom 12. März 2007 - II ZR 19/05, NJW-RR 2007, 1148; Beschluss vom 23. Mai 2007 - 1 StR 555/06, juris; Beschluss vom 20. September 2009 - IX ZB 35/07, JurBüro 2008, 43;… Beschluss vom 17. August 2010 - I ZB 7/10, juris Rn. 2). - BFH, 25.03.2014 - X E 2/14
Entscheidung über Erinnerung nach GKG n. F. beim BFH
Auszug aus BGH, 23.04.2015 - I ZB 73/14
An der bisherigen ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann nicht mehr festgehalten werden, nachdem der Gesetzgeber durch das 2. Gesetz zur Modernisierung des Kostenrechts (2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetz - 2. KostRMoG) vom 23. Juli 2013 (BGBl. I S. 2586) mit Wirkung zum 1. August 2013 die Neuregelung des § 1 Abs. 5 GKG eingeführt hat (BFH, Beschluss vom 25. März 2014 - X E 2/14, BFH/NV 2014, 894;… Beschluss vom 2. Juni 2014 - XI E 1/14, juris Rn. 12;… Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, § 1 GKG Rn. 68;… Laube in Dörndorfer/Neie/Petzold/Wendtland, Beck'scher Online-Kommentar Kostenrecht, Stand: 15. Februar 2015, § 66 GKG Rn. 155).
- BVerwG, 25.01.2006 - 10 KSt 5.05
Erinnerung; Kostenansatz; unrichtige Sachbehandlung; Einzelrichter; …
Auszug aus BGH, 23.04.2015 - I ZB 73/14
Demgegenüber sind das Bundesverwaltungsgericht (Beschluss vom 25. Januar 2006 - 10 KSt 5/05, NVwZ 2006, 479;… Beschluss vom 5. Januar 2007 - 8 KSt 16/06, juris Rn. 1) und das Bundessozialgericht (…Beschluss vom 29. Dezember 2011 - B 13 SF 3/11 S, juris Rn. 6) davon ausgegangen, dass diese Vorschrift bei allen Kollegialgerichten gilt, auch wenn für das Bundesverwaltungsgericht gemäß § 10 Abs. 3 VwGO und für das Bundessozialgericht gemäß § 40 in Verbindung mit § 33 SGG institutionell grundsätzlich keine Einzelrichtertätigkeit vorgesehen ist. - BFH, 02.06.2014 - XI E 1/14
Entscheidung über Erinnerung nach GKG n. F. beim BFH
Auszug aus BGH, 23.04.2015 - I ZB 73/14
An der bisherigen ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann nicht mehr festgehalten werden, nachdem der Gesetzgeber durch das 2. Gesetz zur Modernisierung des Kostenrechts (2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetz - 2. KostRMoG) vom 23. Juli 2013 (BGBl. I S. 2586) mit Wirkung zum 1. August 2013 die Neuregelung des § 1 Abs. 5 GKG eingeführt hat (BFH…, Beschluss vom 25. März 2014 - X E 2/14, BFH/NV 2014, 894; Beschluss vom 2. Juni 2014 - XI E 1/14, juris Rn. 12;… Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, § 1 GKG Rn. 68;… Laube in Dörndorfer/Neie/Petzold/Wendtland, Beck'scher Online-Kommentar Kostenrecht, Stand: 15. Februar 2015, § 66 GKG Rn. 155). - BGH, 13.01.2005 - V ZR 218/04
Besetzung des Senats bei Entscheidung über eine Erinnerung gegen den Kostenansatz
Auszug aus BGH, 23.04.2015 - I ZB 73/14
Bei dem Bundesgerichtshof ist die Entscheidung durch Einzelrichter gerichtsverfassungs- und prozessrechtlich jedoch weder vorgesehen noch vorbehalten (vgl. § 139 Abs. 1 gegenüber §§ 75, 122 Abs. 1 GVG) und damit nicht zulässig (BGH, Beschluss vom 13. Januar 2005 - V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584; Beschluss vom 12. März 2007 - II ZR 19/05, NJW-RR 2007, 1148; Beschluss vom 23. Mai 2007 - 1 StR 555/06, juris; Beschluss vom 20. September 2009 - IX ZB 35/07, JurBüro 2008, 43;… Beschluss vom 17. August 2010 - I ZB 7/10, juris Rn. 2). - BGH, 12.03.2007 - II ZR 19/05
Erhebung von Gerichtsgebühren bei Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde …
Auszug aus BGH, 23.04.2015 - I ZB 73/14
Bei dem Bundesgerichtshof ist die Entscheidung durch Einzelrichter gerichtsverfassungs- und prozessrechtlich jedoch weder vorgesehen noch vorbehalten (vgl. § 139 Abs. 1 gegenüber §§ 75, 122 Abs. 1 GVG) und damit nicht zulässig (BGH, Beschluss vom 13. Januar 2005 - V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584; Beschluss vom 12. März 2007 - II ZR 19/05, NJW-RR 2007, 1148; Beschluss vom 23. Mai 2007 - 1 StR 555/06, juris; Beschluss vom 20. September 2009 - IX ZB 35/07, JurBüro 2008, 43;… Beschluss vom 17. August 2010 - I ZB 7/10, juris Rn. 2). - BSG, 29.12.2011 - B 13 SF 3/11 S
Sozialgerichtliches Verfahren - Erinnerung - Absehen von der Kostenerhebung - …
Auszug aus BGH, 23.04.2015 - I ZB 73/14
Demgegenüber sind das Bundesverwaltungsgericht (Beschluss vom 25. Januar 2006 - 10 KSt 5/05, NVwZ 2006, 479;… Beschluss vom 5. Januar 2007 - 8 KSt 16/06, juris Rn. 1) und das Bundessozialgericht (Beschluss vom 29. Dezember 2011 - B 13 SF 3/11 S, juris Rn. 6) davon ausgegangen, dass diese Vorschrift bei allen Kollegialgerichten gilt, auch wenn für das Bundesverwaltungsgericht gemäß § 10 Abs. 3 VwGO und für das Bundessozialgericht gemäß § 40 in Verbindung mit § 33 SGG institutionell grundsätzlich keine Einzelrichtertätigkeit vorgesehen ist. - BFH, 28.06.2005 - X E 1/05
Besetzung des BFH bei Beschlüssen über Erinnerungen gegen Kostenrechnungen
Auszug aus BGH, 23.04.2015 - I ZB 73/14
Dieser Rechtsprechung zu einer einschränkenden Auslegung der Vorschrift des § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG haben sich das Dienstgericht des Bundes (Beschluss vom 22. Februar 2006 - RiZ (R) 1/05, NJW-RR 2006, 1003) und der Bundesfinanzhof angeschlossen (Beschluss vom 28. Juni 2005 - X E 1/05, BFHE 209, 422). - BGH, 22.02.2006 - RiZ(R) 1/05
Besetzung des Dienstgerichts des Bundes bei Entscheidungen über die Erinnerung …
Auszug aus BGH, 23.04.2015 - I ZB 73/14
Dieser Rechtsprechung zu einer einschränkenden Auslegung der Vorschrift des § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG haben sich das Dienstgericht des Bundes (Beschluss vom 22. Februar 2006 - RiZ (R) 1/05, NJW-RR 2006, 1003) und der Bundesfinanzhof angeschlossen (Beschluss vom 28. Juni 2005 - X E 1/05, BFHE 209, 422). - BGH, 23.05.2007 - 1 StR 555/06
Erinnerung gegen den Gebührenansatz; Besetzung des Senats bei der Entscheidung …
- BGH, 21.09.2007 - 2 StR 307/07
Teilweise Auferlegung der Verfahrenskosten auf den Fiskus; Nichterhebung …
- BGH, 15.12.2015 - XI ZB 12/12
Gerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren nach dem …
Die Neufassung des § 1 Abs. 5 GKG durch das 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetz mit Wirkung zum 1. August 2013, die für Gerichtskostenerinnerungen beim Bundesgerichtshof die funktionelle Zuständigkeit des Einzelrichters begründet hat (BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, WM 2015, 1870 Rn. 6 f.), findet in zeitlicher Hinsicht noch keine Anwendung. - BGH, 09.08.2021 - GSZ 1/20
Einscheidung des Einzelrichters am BGH über den Antrag auf Festsetzung des Wertes …
aa) Vor dem Hintergrund der Neuregelung in § 1 Abs. 5 GKG hat der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs entschieden (Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 6 f.), dass für Rechtsmittelverfahren, die nach dem 31. Juli 2013 beim Bundesgerichtshof eingeleitet worden sind, an der bisherigen Rechtsprechung zur funktionellen Zuständigkeit des mit fünf Mitgliedern besetzten Senats für die Entscheidung über die Erinnerung gegen den Kostenansatz nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG nicht mehr festgehalten werden kann, weil die Neuregelung nach der Gesetzesbegründung der Klarstellung dient, dass der Einzelrichter in den kostenrechtlichen Erinnerungs- und Beschwerdeverfahren auch dann zuständig ist, wenn eine Einzelrichterentscheidung institutionell nicht vorgesehen ist.Deshalb ist davon auszugehen, dass mit den hier in Rede stehenden Neuregelungen des Zweiten Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes geklärt werden sollte, dass die spezielleren Verfahrensvorschriften des Kostenrechts generell - und damit nicht nur für die Erinnerung und die Beschwerde, sondern auch für etwaige Anträge - den für das jeweilige Verfahren geltenden Verfahrensvorschriften vorgehen (vgl. BGH…, Beschluss vom 15. April 2020 - I ZB 25/18, juris Rn. 8; vgl. auch BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 6).
- BGH, 06.10.2020 - XI ZR 355/18
Besetzung des Gerichts für Antrag nach § 33 RVG auf Festsetzung des Wertes des …
Auf der Grundlage dieser Neuregelung in § 1 Abs. 5 GKG hat der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 4 ff.) entschieden, dass für Rechtsmittelverfahren, die nach dem 31. Juli 2013 beim Bundesgerichtshof eingeleitet worden sind, an der bisherigen Rechtsprechung zur funktionellen Zuständigkeit des Senats für Entscheidungen über die Erinnerung gegen den Kostenansatz nach § 66 GKG nicht festgehalten werden kann, da die Neuregelung nach der Gesetzesbegründung der Klarstellung dient, dass der Einzelrichter in den kostenrechtlichen Erinnerungs- und Beschwerdeverfahren auch dann zuständig ist, wenn eine Einzelrichterentscheidung institutionell nicht vorgesehen ist.Abgesehen davon, dass die Begründung zu § 1 Abs. 3 RVG nicht auf diese zusätzliche Begründung zu § 1 Abs. 5 GKG - auf die der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 23. April 2015 (I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 6) maßgeblich abstellt - Bezug nimmt, ist in letzterer nur von einer Klärung der Zuständigkeit des Einzelrichters "in den kostenrechtlichen Erinnerungs- und Beschwerdeverfahren" die Rede.
So haben die Strafsenate nach der Schaffung von § 66 Abs. 6 GKG durch das KostRMoG zunächst weiterhin angenommen, dass bei dem Bundesgerichtshof über eine Erinnerung gegen den Kostenansatz der Senat in der Besetzung von fünf Mitgliedern entscheidet (…BGH, Beschlüsse vom 5. April 2006 - 5 StR 569/05, juris Rn. 2…, vom 23. Mai 2007 - 1 StR 555/06, juris Rn. 3…, vom 7. Februar 2013 - 1 StR 408/12, juris Rn. 11 …und vom 15. Januar 2015 - 2 StR 605/13, juris Rn. 1), während sie nach der Einfügung von § 1 Abs. 5 GKG durch das 2. KostRMoG und der Entscheidung des BGH vom 23. April 2015 (I ZB 73/14, NJW 2015, 2194) von der Zuständigkeit des Einzelrichters ausgehen (…BGH, Beschlüsse vom 25. Oktober 2018 - 1 StR 240/18, juris Rn. 6 …und vom 30. Januar 2020 - 4 StR 291/19, juris Rn. 7; ebenso zu einer Erinnerung gemäß § 81 GNotKG BGH, Beschluss vom 26. Oktober 2016 - 5 AR (Vs) 44/16, juris).
- BGH, 31.01.2024 - XI ZB 15/23 Über Erinnerungen gegen den Kostenansatz entscheidet auch beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. August 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 3 und vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 7).
- BGH, 31.01.2024 - XI ZB 16/23 Über Erinnerungen gegen den Kostenansatz entscheidet auch beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. August 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 3 und vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 7).
- BGH, 08.04.2016 - I ZB 91/15
Beschränkung von Verfahren der Erinnerung gegen den Kostenansatz auf den …
Über diese Erinnerung entscheidet beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter (BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 6 f.;… Beschluss vom 3. August 2015 - I ZB 32/15, juris Rn. 2). - BGH, 31.01.2024 - XI ZB 4/23 Über Erinnerungen gegen den Kostenansatz entscheidet auch beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. August 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 3 und vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 7).
- BGH, 31.01.2024 - XI ZB 3/23 Über Erinnerungen gegen den Kostenansatz entscheidet auch beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. August 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 3 und vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 7).
- BSG, 19.02.2018 - B 6 SF 3/17 S
Gerichtskostenfreiheit der Bundesagentur für Arbeit als Rechtsträgerin der die …
Während ansonsten in kostenrechtlichen Verfahren der Erinnerung nach dem GKG bzw dem RVG nunmehr auch in dritter Instanz grundsätzlich eine Entscheidung durch den Einzelrichter vorgesehen ist (vgl § 66 Abs. 6 S 1 GKG bzw § 33 Abs. 8 S 1 RVG - s dazu BGH Beschluss vom 23.4.2015 - I ZB 73/14 - NJW 2015, 2194) , lässt das SGG bislang auch bei Erinnerungen (§§ 178, 189 Abs. 2 S 2 SGG) ein Tätigwerden des Einzelrichters lediglich im Rahmen des § 155 Abs. 2 S 1 Nr. 5, Abs. 3 und 4 SGG zu (Reichel in Zeihe/Hauck , SGG, Stand August 2017, § 189 RdNr 10a) . - BGH, 08.12.2016 - III ZR 323/13
Auferlegung der Kosten des Beschwerdeverfahrens; Rüge der funktionellen …
Zwar ist nach der durch das 2. Gesetz zur Modernisierung des Kostenrechts vom 23. Juli 2013 (2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetz - 2. KostRMoG; BGBl. I S. 2586) in Kraft getretenen Neuregelung des § 1 Abs. 5 GKG in kostenrechtlichen Erinnerungs- und Beschwerdeverfahren der Einzelrichter nach § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbs. 2 GKG auch dann zuständig, wenn - wie beim Bundesgerichtshof - institutionell keine Einzelrichterentscheidung vorgesehen ist (vgl. BT-Drucks. 17/11471 [neu], S. 243; BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194, Rn. 6).Da das 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetz jedoch nach seinem Art. 50 ohne eine Übergangsregelung zum 1. August 2013 in Kraft getreten ist, gehen der I. und der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs davon aus, dass der Einzelrichter zur Entscheidung über Erinnerungen nur berufen ist, wenn diese sich gegen den Kostenansatz in Rechtsmittelverfahren richten, die nach diesem Zeitpunkt beim Bundesgerichtshof eingeleitet worden sind, § 71 Abs. 1 Satz 1 und 2 GKG (BGH, Beschlüsse vom 23. April 2015 aaO, Rn. 7 …und vom 19. Oktober 2015 - X ZR 54/11, juris Rn. 4).
- BGH, 25.11.2015 - II ZR 384/13
Gerichtskosten im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde: Teilweise …
- BGH, 20.01.2017 - XII ZR 83/11
Kostenfestsetzung: Kostenschuldnerschaft eines ursprünglichen Gesellschafters …
- BGH, 03.02.2021 - IX ZR 93/20
Erinnerung gegen den Kostenansatz der Gerichtskosten
- BGH, 15.04.2020 - I ZB 25/18
Wertfestsetzung für die Rechtsanwaltsgebühren; Übertragung des Verfahrens gemäß § …
- BGH, 16.02.2016 - III ZR 323/13
Verbindlichkeit der Kostengrundentscheidung im Erinnerungsverfahren über den …
- BGH, 08.06.2015 - IX ZB 52/14
Zulässigkeit einer mittels E-Mail eingelegten Erinnerung gegen den …
- BGH, 14.09.2017 - I ZB 32/17
Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- BGH, 06.04.2016 - I ZB 3/16
Gerichtskostenrechnung: Erfordernis einer Unterschrift auf der Zweitschrift
- BAG, 15.11.2018 - 6 AZB 31/18
Festsetzung Rechtsanwaltsvergütung - funktionelle Zuständigkeit
- BGH, 10.10.2022 - IX ZB 41/21
Erlöschen von Aufträgen im Insolvenzeröffnungsverfahren: Erlöschen eines …
- BGH, 19.10.2015 - X ZR 54/11
Erinnerung gegen den Kostenansatz im Rechtsmittelverfahren vor dem BGH: …
- BGH, 04.09.2017 - II ZR 59/16
Erinnerung gegen die Verpflichtung zur Tragung der Kosten des …
- BGH, 12.12.2017 - II ZB 25/16
Statthaftigkeit der Erinnerung gegen die inhaltliche Richtigkeit der dem …
- BGH, 15.04.2020 - I ZB 26/18
Wertfestsetzung für die Rechtsanwaltsgebühren in einer Design-Nichtigkeitssache; …
- BGH, 17.12.2020 - III ZB 16/20
Voraussetzungen der Fälligkeit der Gerichtsgebühr; Anforderungen an …
- BGH, 16.08.2017 - I ZB 7/17
Erinnerung gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs (BGH)
- BGH, 05.07.2017 - I ZB 41/17
Statthaftigkeit der Erinnerung gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs …
- BGH, 06.08.2019 - 4 StR 315/13
Aufhebung des Ansatzes der Gerichtskosten
- BGH, 30.09.2021 - I ZB 28/21
Zurückweisung der Erinnerungen des Schuldners gegen die Kostenansätze des …
- BGH, 17.11.2016 - IX ZR 215/15
Anforderungen an die Erhebung von Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung
- BGH, 15.07.2021 - 3 StR 379/19
Verwerfung der Erinnerung gegen den Kostenansatz
- BGH, 13.11.2018 - VI ZR 305/18
Erinnerung gegen den Kostenansatz i.R.d. Erhebung der Gerichtskosten
- BGH, 07.11.2017 - IX ZB 40/17
Zurückweisung der Erinnerung des Kostenschuldners gegen den Ansatz der …
- BGH, 21.03.2017 - I ZB 117/16
Verwerfung der Anhörungsrüge als unzulässig; Anwaltszwang im …
- BGH, 15.08.2016 - VIII ZB 18/16
Berücksichtigungsfähige Einwendungen im Verfahren der Erinnerung gegen einen …
- BGH, 20.10.2022 - III ZB 54/22
Zurückweisung der Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten in den …
- BGH, 30.11.2021 - IX ZB 61/20
Erinnerung gegen den Kostenansatz wegen vermeintlich unrichtiger Sachbehandlung
- BGH, 12.08.2020 - III ZB 74/19
Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- BGH, 19.07.2018 - VII ZR 269/14
Entstehen der einfachen Gebühr durch die Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde
- BGH, 09.01.2018 - IX ZR 290/16
Statthaftigkeit des Rechtsbehelfs der Erinnerung gegen eine Verletzung des …
- BGH, 28.11.2016 - VI ZR 525/15
Bemessung des Streitwerts für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
- BGH, 08.11.2016 - VII ZR 99/14
Unzulässige Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- BGH, 22.09.2016 - 4 StR 510/14
Verwerfung der Erinnerung als unzulässig; Formerfordernisse der Erinnerung gegen …
- BGH, 17.05.2016 - VIII ZR 140/15
Statthaftigkeit der Erinnerung gegen den Kostenansatz beim BGH (BGH)
- BGH, 03.08.2015 - I ZB 32/15
Erinnerung eines Schuldners gegen den Ansatz von Gerichtskosten
- BGH, 06.12.2016 - VII ZR 59/15
Erinnerung gegen den Kostenansatz
- BGH, 07.08.2015 - III ZB 65/15
Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten in der Kostenrechnung des …
- BGH, 27.06.2023 - VII ZB 18/18
Zurückweisung der Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- BGH, 30.08.2017 - II ZA 5/17
Erinnerung gegen den Kostenansatz; Wirksamkeit der Zustellung der …
- BGH, 15.08.2022 - IX ZB 51/20
Erinnerungen gegen die Kostenansätze
- BGH, 25.10.2018 - 1 StR 240/18
Erinnerung gegen den Kostenansatz
- BGH, 15.08.2016 - VIII ZB 17/16
- BGH, 17.05.2016 - VIII ZR 139/15
Statthaftigkeit der Erinnerung gegen den Kostenansatz beim BGH (BGH)
- BGH, 12.08.2015 - III ZB 63/15
Nachprüfbarkeit der Kostengrundentscheidung im Erinnerungsverfahren über den …
- BGH, 20.12.2019 - IX ZR 230/19
Richten des Rechtsbehelfs einer Erinnerung gegen eine Verletzung des Kostenrechts
- BGH, 16.12.2015 - II ZR 66/14
Zulässigkeit von Einwendungen gegen die Kostenentscheidung als Gegenstand des …
- BGH, 15.08.2022 - IX ZB 20/20
Zurückweisung der Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- BGH, 27.08.2020 - 3 StR 158/20
Zurückweisung der Erinnerung
- BGH, 06.08.2020 - III ZB 22/20
Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- BGH, 29.05.2019 - IX ZR 24/19
Einlegung einer Erinnerung gegen den Kostenansatz
- BGH, 01.09.2016 - I ZB 70/16
Beschwerde gegen die Festsetzung des Streitwerts
- BGH, 01.02.2016 - VIII ZB 62/15
Gerichtskostenansatz bei einem als Pfändungsschutzkonto geführten Girokonto
- BGH, 17.12.2015 - IX ZB 34/15
Funktionelle Zuständigkeit des Einzelrichters für nicht statthafte Beschwerden
- BGH, 12.08.2015 - III ZB 64/15
Erinnerung des Kostenschuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- BGH, 20.09.2021 - IX ZA 7/20
Zurückweisung der Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- BGH, 06.04.2016 - III ZR 251/15
Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten in der Kostenrechnung
- BGH, 31.08.2022 - III ZB 54/19
Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- BGH, 04.11.2021 - I ZB 26/21
Erinnerung gegen den Kostenansatz
- BGH, 01.02.2021 - 5 ARs 16/20
Unzulässigkeit der Beschwerde des Kostenschuldners
- BGH, 17.12.2020 - III ZB 18/20
- BGH, 19.02.2018 - VIII ZB 67/17
Ansetzen einer Gebühr durch den Kostenbeamten i.R.e. Erinnerung
- BGH, 19.02.2018 - VIII ZB 68/17
Einlegen der Erinnerung gegen den Kostenansatz eines Kostenbeamten i.R.d. …
- BGH, 30.11.2015 - I ZB 88/15
Erinnerung gegen den Ansatz von Gerichtskosten
- BGH, 03.11.2021 - IX ZB 8/21
Erinnerung gegen den Kostenansatz
- BGH, 30.01.2018 - VI ZR 177/15
Unbegründetheit einer Erinnerung gegen den Kostenansatz
- BGH, 20.09.2017 - I ZB 33/17
Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- BGH, 29.08.2017 - I ZB 45/17
Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- BGH, 12.06.2015 - IX ZB 8/15
Verbindlichkeit der Kostengrundentscheidung ist im Erinnerungsverfahren über den …
- BGH, 31.01.2023 - III ZB 85/22
Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs
- BGH, 24.08.2021 - 4 StR 56/21
Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz als unbegründet; Kostenfolge …
- BGH, 30.01.2020 - 4 StR 291/19
Zurückweisung der Erinnerung des Nebenklägers
- BGH, 16.08.2017 - I ZB 36/17
Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- BGH, 25.05.2016 - VIII ZA 5/16
Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs (BGH)
- BGH, 21.12.2015 - IX ZB 79/15
Statthaftigkeit eines als "Revision" bezeichneten Rechtsmittels
- BGH, 15.06.2015 - XII ZB 57/15
Entscheidung über die Erinnerung gegen den Kostenansatz am BGH
- BGH, 15.06.2015 - XII ZB 622/14
Inabredestellen der Zahlungspflicht des Empfängers einer Kostenrechnung
- BGH, 20.10.2022 - III ZB 55/22
- BGH, 20.10.2022 - III ZB 56/22
- BGH, 03.03.2022 - IX ZB 56/21
Auslegung eines Schreibens als Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- BGH, 14.09.2017 - I ZB 38/17
Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- BGH, 17.05.2016 - VIII ZB 2/16
Erinnerung gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs (BGH)
- BGH, 23.09.2015 - IX ZB 19/14
Verbindlichkeit der Kostengrundentscheidung im Erinnerungsverfahren über den …
- LG Aachen, 10.03.2020 - 60 Qs 8/20
Pflichtverteidigervergütung; Wahlverteidigervergütung; Verzicht; Doppelbelastung; …
- BGH, 04.11.2019 - IX ZB 70/19
Statthaftigkeit der Beschwerde gegen einen Beschluss des Oberlandesgerichts; …
- BGH, 13.09.2017 - I ZB 55/17
Erinnerung des Schuldners gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs (BGH)
- BGH, 30.05.2022 - I ZB 71/21
Zurückweisung der Erinnerung des Schuldners gegen den Kostenansatz
- BGH, 17.12.2020 - III ZB 17/20
- BGH, 27.10.2020 - VIII ZB 64/20
Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz
- BGH, 14.09.2017 - I ZB 13/17
Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- BGH, 11.01.2017 - I ZB 79/16
Begrenzung des Verfahrens der Erinnerung gegen den Kostenansatz auf Einwendungen …
- BGH, 08.06.2015 - IX ZB 73/14
Verbindlichkeit der Kostengrundentscheidung im Erinnerungsverfahren über den …
- BGH, 02.08.2018 - II ZR 91/16
Anfallen einer Gebühr durch die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde …
- BGH, 18.10.2021 - XII ZB 270/21
Erinnerung gegen den Kostenansatz
- BGH, 03.03.2021 - 5 StR 486/20
Zurückweisung der Revision
- BGH, 25.11.2020 - XII ZR 131/19
Erinnerung gegen einen Kostenansatz
- BGH, 29.08.2017 - I ZB 46/17