Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

  Klageänderung, Revisionsinstanz

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 263 ZPO, § 559 Abs 1 ZPO
  Dieselabgasskandal: Schadensersatz nach Kauf eines Gebrauchtwagens - Klageänderung, Revisionsinstanz

 
• IWW
• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit einer Klageänderung in der Revisionsinstanz in einem sogenannten "Dieselfall"; Übergang von der Feststellungsklage zur Leistungsklage

• rewis.io

  Klageänderung, Revisionsinstanz

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 559 Abs. 1
  Zur Zulässigkeit einer Klageänderung in der Revisionsinstanz in einem sogenannten 'Dieselfall' (hier: Übergang von der Feststellungsklage zur Leistungsklage).

• rechtsportal.de

  ZPO § 559 Abs. 1
  Zulässigkeit einer Klageänderung in der Revisionsinstanz in einem sogenannten "Dieselfall"; Übergang von der Feststellungsklage zur Leistungsklage

• datenbank.nwb.de

  Klageänderung, Revisionsinstanz

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Klageänderung in der Revisionsinstanz zulässig?

• WM (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  Zur Zulässigkeit einer Klageänderung in der Revisionsinstanz in einem sogenannten "Dieselfall" (hier: Übergang von der Feststellungsklage zur Leistungsklage)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Klageänderung in der Revisionsinstanz - oder: Feststellungs- oder Leistungsklage in Dieselfällen

• die-aktiengesellschaft.de (Kurzinformation)

  Klageänderung in der Revisionsinstanz?

Papierfundstellen

• NJW-RR 2022, 1288
• ZIP 2022, 1834
• MDR 2022, 1495
• WM 2022, 1738

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (15)

• BGH, 08.02.2022 - VI ZR 24/20

  Feststellungsinteresse bei einer Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht …

  Auszug aus BGH, 04.08.2022 - III ZR 228/20

  Er ist jedenfalls unzulässig, weil es am erforderlichen Feststellungsinteresse des Klägers fehlt (…vgl. zB BGH, Urteile vom 5. Oktober 2021 - VI ZR 136/20, WM 2021, 2208 Rn. 5 und 14 und vom 8. Februar 2022 - VI ZR 24/20, juris Rn. 4, 9 und 11).

  Dieses lässt sich insbesondere nicht darauf stützen, dass sich der Kläger die Wahl offenhalten möchte, ob er den sogenannten großen oder den sogenannten kleinen Schadensersatz verlangt, und auch nicht darauf, dass ihm die Bezifferung der Höhe des auf den Schadensersatz anzurechnenden Nutzungsvorteils nicht zumutbar sei (…vgl. zB BGH, Urteile vom 5. Oktober 2021 aaO Rn. 16 bis 22 sowie vom 8. Februar 2022 aaO Rn. 12 f).

  Dem Senat ist jedoch eine Entscheidung über die Nebenforderung verwehrt, weil der Freistellungsanspruch als Nebenforderung von dem Bestehen der Hauptforderung abhängt und eine solche - wie ausgeführt - aus prozessualen Gründen nicht zuerkannt werden kann (vgl. BGH, Urteile vom 8. Februar 2022 aaO Rn. 6;… vom 2. Juni 2022 - VII ZR 283/20, juris Rn. 11 …und vom 2. Juni 2022 - VII ZR 340/20, juris Rn. 9).

• BGH, 04.05.1961 - III ZR 222/59

  Auszug aus BGH, 04.08.2022 - III ZR 228/20

  a) Eine Klageänderung in der Revisionsinstanz ist grundsätzlich unzulässig (st. Rspr., zB Senat, Urteile vom 4. Mai 1961 - III ZR 222/59, NJW 1961, 1467 f …und vom 20. August 2015 - III ZR 57/14, NJW-RR 2016, 115 Rn. 31;… BGH, Urteile vom 28. Juli 2016 - I ZR 252/15, NJW-RR 2017, 416 Rn. 9;… vom 11. Juli 2018 - IV ZR 243/17, NJW 2018, 3389 Rn. 14 …und vom 14. Dezember 2020 - VI ZR 573/20, NJW-RR 2021, 187 Rn. 7), insbesondere ein Übergang von der erhobenen Feststellungsklage auf eine Leistungsklage (…Krüger in MüKo-ZPO, 6. Aufl., § 559 Rn. 20;… Hk-ZPO/Koch, 9. Aufl., § 559 Rn. 9;… Ball in Musielak/Voit, ZPO, 19. Aufl., § 559 Rn. 3).

  Eine Veränderung der Anträge in der Revisionsinstanz darf somit nicht zur Folge haben, dass die Würdigung eines Sachverhalts erforderlich wird, welcher der Beurteilung durch den Tatrichter noch nicht unterlag (Senat, Urteil vom 4. Mai 1961 aaO S. 1468).

• BGH, 14.12.2020 - VI ZR 573/20

  Klageänderung in der Revisionsinstanz als unzulässig; Inhaltsänderung durch …

  Auszug aus BGH, 04.08.2022 - III ZR 228/20

  a) Eine Klageänderung in der Revisionsinstanz ist grundsätzlich unzulässig (st. Rspr., zB Senat, Urteile vom 4. Mai 1961 - III ZR 222/59, NJW 1961, 1467 f …und vom 20. August 2015 - III ZR 57/14, NJW-RR 2016, 115 Rn. 31;… BGH, Urteile vom 28. Juli 2016 - I ZR 252/15, NJW-RR 2017, 416 Rn. 9;… vom 11. Juli 2018 - IV ZR 243/17, NJW 2018, 3389 Rn. 14 und vom 14. Dezember 2020 - VI ZR 573/20, NJW-RR 2021, 187 Rn. 7), insbesondere ein Übergang von der erhobenen Feststellungsklage auf eine Leistungsklage (…Krüger in MüKo-ZPO, 6. Aufl., § 559 Rn. 20;… Hk-ZPO/Koch, 9. Aufl., § 559 Rn. 9;… Ball in Musielak/Voit, ZPO, 19. Aufl., § 559 Rn. 3).

  Diesen neuen Sachverhalt hat er vielmehr erst durch Prozesshandlungen während respektive in der Revisionsinstanz geschaffen (vgl. BGH, Urteil vom 14. Dezember 2020 aaO Rn. 6), nämlich zum einen durch die mit Schriftsatz vom 28. Januar 2021 erklärte Rücknahme der Nichtzulassungsbeschwerde gegen die vormalige Beklagte zu 1, von der er in den Vorinstanzen die Zahlung von Schadensersatz Zug um Zug gegen Übereignung und Herausgabe des Fahrzeugs verlangt hatte, und zum anderen durch den Klageantrag zu 1 im Schriftsatz vom 7. Juni 2022.

 
• BGH, 28.07.2016 - I ZR 252/15

  Kündigung des Frachtvertrags durch den Absender: Wahlweise gegebene …

  Auszug aus BGH, 04.08.2022 - III ZR 228/20

  a) Eine Klageänderung in der Revisionsinstanz ist grundsätzlich unzulässig (st. Rspr., zB Senat, Urteile vom 4. Mai 1961 - III ZR 222/59, NJW 1961, 1467 f …und vom 20. August 2015 - III ZR 57/14, NJW-RR 2016, 115 Rn. 31; BGH, Urteile vom 28. Juli 2016 - I ZR 252/15, NJW-RR 2017, 416 Rn. 9;… vom 11. Juli 2018 - IV ZR 243/17, NJW 2018, 3389 Rn. 14 …und vom 14. Dezember 2020 - VI ZR 573/20, NJW-RR 2021, 187 Rn. 7), insbesondere ein Übergang von der erhobenen Feststellungsklage auf eine Leistungsklage (…Krüger in MüKo-ZPO, 6. Aufl., § 559 Rn. 20;… Hk-ZPO/Koch, 9. Aufl., § 559 Rn. 9;… Ball in Musielak/Voit, ZPO, 19. Aufl., § 559 Rn. 3).

  Anders verhält es sich ausnahmsweise dann, wenn es nur um eine Klarstellung, Beschränkung oder Modifikation des früheren Antrags auf der Grundlage eines Sachverhalts geht, der vom Berufungsgericht bereits gewürdigt worden ist (zB BGH, Urteile vom 18. Juni 1998 - IX ZR 311/95, NJW 1998, 2969, 2970; vom 28. Juli 2016 aaO …und vom 11. Juli 2018 aaO Rn. 15;… Kessal-Wulf in BeckOK ZPO, Stand: 1. Juli 2022, § 559 Rn. 1).

• BGH, 11.07.2018 - IV ZR 243/17

  Passive Prozessführungsbefugnis des Schadensabwicklungsunternehmens eines …

  Auszug aus BGH, 04.08.2022 - III ZR 228/20

  a) Eine Klageänderung in der Revisionsinstanz ist grundsätzlich unzulässig (st. Rspr., zB Senat, Urteile vom 4. Mai 1961 - III ZR 222/59, NJW 1961, 1467 f …und vom 20. August 2015 - III ZR 57/14, NJW-RR 2016, 115 Rn. 31;… BGH, Urteile vom 28. Juli 2016 - I ZR 252/15, NJW-RR 2017, 416 Rn. 9; vom 11. Juli 2018 - IV ZR 243/17, NJW 2018, 3389 Rn. 14 …und vom 14. Dezember 2020 - VI ZR 573/20, NJW-RR 2021, 187 Rn. 7), insbesondere ein Übergang von der erhobenen Feststellungsklage auf eine Leistungsklage (…Krüger in MüKo-ZPO, 6. Aufl., § 559 Rn. 20;… Hk-ZPO/Koch, 9. Aufl., § 559 Rn. 9;… Ball in Musielak/Voit, ZPO, 19. Aufl., § 559 Rn. 3).

  Anders verhält es sich ausnahmsweise dann, wenn es nur um eine Klarstellung, Beschränkung oder Modifikation des früheren Antrags auf der Grundlage eines Sachverhalts geht, der vom Berufungsgericht bereits gewürdigt worden ist (zB BGH, Urteile vom 18. Juni 1998 - IX ZR 311/95, NJW 1998, 2969, 2970;… vom 28. Juli 2016 aaO und vom 11. Juli 2018 aaO Rn. 15;… Kessal-Wulf in BeckOK ZPO, Stand: 1. Juli 2022, § 559 Rn. 1).

• BGH, 05.10.2021 - VI ZR 136/20

  A) Zum Feststellungsinteresse bei einer Klage auf Feststellung der …

  Auszug aus BGH, 04.08.2022 - III ZR 228/20

  Er ist jedenfalls unzulässig, weil es am erforderlichen Feststellungsinteresse des Klägers fehlt (vgl. zB BGH, Urteile vom 5. Oktober 2021 - VI ZR 136/20, WM 2021, 2208 Rn. 5 und 14 …und vom 8. Februar 2022 - VI ZR 24/20, juris Rn. 4, 9 und 11).

  Dieses lässt sich insbesondere nicht darauf stützen, dass sich der Kläger die Wahl offenhalten möchte, ob er den sogenannten großen oder den sogenannten kleinen Schadensersatz verlangt, und auch nicht darauf, dass ihm die Bezifferung der Höhe des auf den Schadensersatz anzurechnenden Nutzungsvorteils nicht zumutbar sei (vgl. zB BGH, Urteile vom 5. Oktober 2021 aaO Rn. 16 bis 22 …sowie vom 8. Februar 2022 aaO Rn. 12 f).

• BGH, 21.02.2022 - VIa ZR 8/21

  BGH bejaht einen Anspruch nach § 852 Satz 1 BGB bei Erwerb eines vom sogenannten …

  Auszug aus BGH, 04.08.2022 - III ZR 228/20

  Die Bemessung der Höhe des Schadensersatzanspruchs ist mit Blick auf die vom Kläger gezogenen Nutzungen in erster Linie Sache des nach § 287 ZPO besonders freigestellten Tatrichters (BGH, Urteil vom 21. Februar 2022 - VIa ZR 8/21, NJW-RR 2022, 740 Rn. 85;… Beschluss vom 4. April 2022 - VIa ZR 360/21, juris Rn. 5).

  Das Revisionsgericht kann eine solche Schätzung nicht selbst vornehmen (BGH, Urteil vom 21. Februar 2022 aaO) und unter Einbeziehung des im Revisionsrechtszug neu vorgetragenen Prozessstoffs darüber befinden, ob die Beklagte zu 2 in Annahmeverzug geraten ist oder nicht.

• BGH, 18.06.1998 - IX ZR 311/95

  Auskunftspflicht des Beauftragten; Pfändung des Anspruchs auf Abtretung einer …

  Auszug aus BGH, 04.08.2022 - III ZR 228/20

  Anders verhält es sich ausnahmsweise dann, wenn es nur um eine Klarstellung, Beschränkung oder Modifikation des früheren Antrags auf der Grundlage eines Sachverhalts geht, der vom Berufungsgericht bereits gewürdigt worden ist (zB BGH, Urteile vom 18. Juni 1998 - IX ZR 311/95, NJW 1998, 2969, 2970;… vom 28. Juli 2016 aaO …und vom 11. Juli 2018 aaO Rn. 15;… Kessal-Wulf in BeckOK ZPO, Stand: 1. Juli 2022, § 559 Rn. 1).
• BGH, 21.02.2017 - XI ZR 467/15

  Verbraucherdarlehen - Feststellungsklage im Widerrufsfall unzulässig

  Auszug aus BGH, 04.08.2022 - III ZR 228/20

  Das Bestehen eines Feststellungsinteresses ist als Prozessvoraussetzung auch in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu beachten (vgl. BGH, Urteile vom 8. Juli 1955 - I ZR 201/53, BGHZ 18, 98, 105 f und vom 21. Februar 2017 - XI ZR 467/15, WM 2017, 906 Rn. 14 mwN).
• BGH, 02.06.2022 - VII ZR 283/20

  Inanspruchnahme einer Kraftfahrzeugherstellerin wegen der Verwendung einer …

  Auszug aus BGH, 04.08.2022 - III ZR 228/20

  Dem Senat ist jedoch eine Entscheidung über die Nebenforderung verwehrt, weil der Freistellungsanspruch als Nebenforderung von dem Bestehen der Hauptforderung abhängt und eine solche - wie ausgeführt - aus prozessualen Gründen nicht zuerkannt werden kann (…vgl. BGH, Urteile vom 8. Februar 2022 aaO Rn. 6; vom 2. Juni 2022 - VII ZR 283/20, juris Rn. 11 …und vom 2. Juni 2022 - VII ZR 340/20, juris Rn. 9).
• BGH, 02.06.2022 - VII ZR 340/20

  Inanspruchnahme einer Kraftfahrzeugherstellerin wegen der Verwendung einer …
• BGH, 23.02.2021 - II ZR 200/19

  Ausgleich eines negativen Kapitalkontos aufgrund des Gesellschaftsvertrags durch …
• BGH, 08.07.1955 - I ZR 201/53

  Lagerhalterhaftung. Verjährung
• BGH, 20.08.2015 - III ZR 57/14

  Haftung des Kapitalanlageberaters bei fehlerhafter Beratung über einen …
• BGH, 04.04.2022 - VIa ZR 360/21

  Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung des Rechtsstreits …

• BGH, 16.11.2022 - VIII ZR 436/21

  Nichtigkeit kombinierter Kauf- und Mietverträge mit Verwertungsklausel

  aa) Eine Klageänderung in der Revisionsinstanz ist grundsätzlich unzulässig (st. Rspr.;… vgl. nur BGH, Urteile vom 20. August 2015 - III ZR 57/14, NJW-RR 2016, 115 Rn. 31;… vom 28. Juli 2016 - I ZR 252/15, NJW-RR 2017, 416 Rn. 9;… vom 11. Juli 2018 - IV ZR 243/17, NJW 2018, 3389 Rn. 14;… vom 31. Mai 2022 - VI ZR 804/20, NJW-RR 2022, 1071 Rn. 9; vom 4. August 2022 - III ZR 228/20, WM 2022, 1738 Rn. 11).

  Neu gestellte Anträge sind daher nicht schon deswegen zulässig, weil sie sich im Rahmen des § 264 Nr. 2 ZPO halten (vgl. BGH, Urteil vom 4. August 2022 - III ZR 228/20, aaO mwN).

• BGH, 16.01.2024 - VI ZR 253/22

  Zur Ersatzfähigkeit von Kfz-Reparaturkosten im Falle des sog. Werkstattrisikos

  In der Revisionsinstanz zulässig ist daher nur eine Klarstellung, Beschränkung oder Modifikation des früheren Antrags auf der Grundlage eines Sachverhalts, der vom Tatrichter bereits gewürdigt worden ist (…Senatsurteil vom 14. Dezember 2020 - VI ZR 573/20, NJW-RR 2021, 187 Rn. 7; BGH, Urteile vom 4. August 2022 - III ZR 228/20, WM 2022, 1738 Rn. 11 mwN;… vom 11. Juli 2018 - IV ZR 243/17, NJW 2018, 3389 Rn. 15).
• BGH, 16.01.2024 - VI ZR 266/22

  Zur Ersatzfähigkeit von Kfz-Reparaturkosten im Falle des sog. Werkstattrisikos

  In der Revisionsinstanz ist zwar nur eine Klarstellung, Beschränkung oder Modifikation des früheren Antrags auf der Grundlage eines Sachverhalts, der vom Tatrichter bereits gewürdigt worden ist, zulässig (…Senatsurteil vom 14. Dezember 2020 - VI ZR 573/20, NJW-RR 2021, 187 Rn. 7; BGH, Urteile vom 4. August 2022 - III ZR 228/20, WM 2022, 1738 Rn. 11 mwN;… vom 11. Juli 2018 - IV ZR 243/17, NJW 2018, 3389 Rn. 15).

 
• BGH, 15.12.2022 - III ZR 192/21

  A) Die Verfahrensführung des Richters wird im Entschädigungsprozess nach § 198 …

  Denn insoweit handelt es sich um eine Klageerweiterung, die im Revisionsverfahren grundsätzlich nicht zulässig ist (st. Rspr; zB Senat, Urteil vom 4. August 2022 - III ZR 228/20, NJW-RR 2022, 1288 Rn. 11; BGH, Urteile vom 16. November 1989 - I ZR 15/88, NJW-RR 1990, 997, 998 …sowie vom 18. Dezember 2019 - IV ZR 65/19, NJW-RR 2020, 353 Rn. 26; jew. mwN).
• BGH, 20.07.2023 - III ZR 267/20

  Zum Differenzschaden in "Dieselverfahren"

  Der Senat hat daher insoweit auf der Grundlage des bisherigen Klageantrags zu 1 zu entscheiden (vgl. Senat, Urteil vom 4. August 2022 - III ZR 228/20, WM 2022, 1738 Rn. 15 für die unzulässige Klageänderung).
• BGH, 03.07.2023 - VIa ZR 155/23

  "Dieselverfahren"; Abtretung von Schadensersatzansprüchen an die …

  Das Urteil des III. Zivilsenats vom 4. August 2022 (III ZR 228/20, NJW-RR 2022, 1288 Rn. 18) steht, anders als die Revisionserwiderung meint, einer Zurückverweisung mit Rücksicht auf die hier andere prozessuale Situation nicht entgegen.
• BGH, 06.02.2023 - VIa ZR 419/21

  Feststellungsinteresse in Bezug auf die Verwendung einer Abschalteinrichtung in …

  Im Hinblick auf den zuletzt genannten, von der Klägerin gerügten Gesichtspunkt der Verletzung der Hinweispflicht kann der Berücksichtigung der erst im dritten Rechtszug vorgenommenen Wahl auch nicht entgegengehalten werden, dass die Klägerin ihre Bereitschaft zur Fahrzeugrückgabe nicht schon zuvor erklärt habe (vgl. zu diesem Einwand BGH, Urteil vom 4. August 2022 - III ZR 228/20, NJW-RR 2022, 1288 Rn. 13).
• OLG Frankfurt, 22.09.2022 - 16 U 78/21

  Diesel-Skandal: Kein Schadensersatz für im Mai 2018 erworbenen Gebrauchtwagen …

  aa) Wie der Bundesgerichtshof bereits entschieden hat, folgt ein Feststellungsinteresse nicht daraus, dass sich der Fahrzeugerwerber die Wahl zwischen dem sog. großem und kleinem Schadensersatz offenhalten möchte (vgl. zB BGH…, Urteil vom 10.05.2022 - VI ZR 156/20, juris Rn. 11; Urteil vom 04.08.2022 - III ZR 228/20, juris Rn. 16 - Klageänderung, Revisionsinstanz).