Rechtsprechung
BGH, 22.11.1974 - I ZR 50/74 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,839) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- verkehrslexikon.de
Es verstößt gegen gute Wettbewerbssitten, Verkehrsunfallbeteiligte am Unfallort mit dem Ziel anzusprechen, sie zum Abschluss eines Auto-Mietvertrages zu veranlassen (Werbung am Unfallort II)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Ansprechen von Verkehrsunfallbeteiligten am Unfallort zum Abschluss eines Auto-Mietvertrages als Verstoß gegen die Wettbewerbssitten
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
UWG § 1
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW 1975, 691
- MDR 1975, 382
- GRUR 1975, 266
- VersR 1975, 326
- WRP 1975, 213
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 04.12.1964 - Ib ZR 38/63
Werbewagen
Auszug aus BGH, 22.11.1974 - I ZR 50/74
Gilt schon das Ansprechen von Straßenpassanten mit dem Ziel, diese zum Betreten von Verkaufsstätten zu veranlassen, als nicht tragbare Belästigung, vor der die Allgemeinheit zu schützen ist (vgl. BGH GRUR 1965, 315, 316 - Werbewagen; BGH GRUR 1960, 431 - Kfz-Nummernschilder), so gilt dies erst recht, wenn mit dieser Methode am Unfallort gegenüber Unfallgeschädigten geworben wird. - BGH, 08.04.1960 - I ZR 24/59
Kfz-Nummernschilder
Auszug aus BGH, 22.11.1974 - I ZR 50/74
Gilt schon das Ansprechen von Straßenpassanten mit dem Ziel, diese zum Betreten von Verkaufsstätten zu veranlassen, als nicht tragbare Belästigung, vor der die Allgemeinheit zu schützen ist (vgl. BGH GRUR 1965, 315, 316 - Werbewagen; BGH GRUR 1960, 431 - Kfz-Nummernschilder), so gilt dies erst recht, wenn mit dieser Methode am Unfallort gegenüber Unfallgeschädigten geworben wird.
- BGH, 08.07.1999 - I ZR 118/97
Werbung am Unfallort IV - Straßenwerbung
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist es grundsätzlich wettbewerbswidrig, Unfallbeteiligte am Unfallort mit dem Ziel anzusprechen, sie zum Abschluß eines Rechtsgeschäfts zu veranlassen, sei es ein Reparaturauftrag, ein Kfz-Mietvertrag oder ein Abschleppauftrag (…BGH, Urt. v. 22.11.1974 - I ZR 23/74, GRUR 1975, 264 = WRP 1975, 212 - Werbung am Unfallort I; Urt. v. 22.11.1974 - I ZR 50/74, GRUR 1975, 266 = WRP 1975, 213 - Werbung am Unfallort II;… Urt. v. 14.12.1979 - I ZR 29/78, GRUR 1980, 790 = WRP 1980, 392 - Werbung am Unfallort III). - OLG Köln, 27.07.2001 - 6 U 20/01
Wettbewerbswidrigkeit des gezielten und individuellen Ansprechens von Passanten …
Muss damit gerechnet werde, dass andere Gewerbetreibende in größerer Zahl die gleiche Methode anwenden und es durch die Nachahmung zu einer die Allgemeinheit unerträglich beeinträchtigenden Verwilderung der Wettbewerbssitten kommt, so kann auch diese Auswirkung die Wettbewerbswidrigkeit unter dem Aspekt der Belästigung begründen (vgl. BGH GRUR 1980, 790/791 -"Werbung am Unfallort III; ders. GRUR 1975, 266/267 -"Werbung am Unfallort II"- und a.a.O, 264/265 -"Werbung am Unfallort I"-;… Baumbach/Hefermehl, a.a.O., Rdn. 57 zu § 1 UWG;… Gloy, a.a.O., § 50 Rdn. 34/35;… Köhler/Piper, a.a.O., Rdn. 17 zu § 1 UWG - jeweils m.w.N.). - OLG Köln, 02.02.2001 - 6 U 112/00
Unlautere Vermittlung von Festnetz-Telefongesprächen - Verweisung an anderen …
Muss damit gerechnet werden, dass andere Gewerbetreibende in größerer Zahl die gleiche Methode anwenden und es durch die Nachahmung zu einer die Allgemeinheit unerträglich beeinträchtigenden Verwilderung der Wettbewerbssitten kommt, so kann auch diese Auswirkung die Wettbewerbswidrigkeit unter dem Aspekt der Belästigung begründen (vgl. BGH GRUR 1980, 790/791 -"Werbung am Unfallort III; ders. GRUR 1975, 266/267 -"Werbung am Unfallort II"- und a.a.O, 264/265 -"Werbung am Unfallort I"-;… Baumbach/Hefermehl, a.a.O., Rdn. 57 zu § 1 UWG;… Gloy, a.a.O., § 50 Rdn. 34/35;… Köhler/Piper, a.a.O., Rdn. 17 zu § 1 UWG - jeweils m.w.N.). - OLG Köln, 16.11.2001 - 6 U 95/01
UWG -Recht und Verbraucherrecht: Straßenakquisition
Muss damit gerechnet werde, dass andere Gewerbetreibende in größerer Zahl die gleiche Methode anwenden und es durch die Nachahmung zu einer die Allgemeinheit unerträglich beeinträchtigenden Verwilderung der Wettbewerbssitten kommt, so kann auch diese Auswirkung die Wettbewerbswidrigkeit unter dem Aspekt der Belästigung begründen (vgl. BGH GRUR 1980, 790/791 -"Werbung am Unfallort III; ders. GRUR 1975, 266/267 -"Werbung am Unfallort II"- und a.a.O, 264/265 -"Werbung am Unfallort I"-;… Baumbach/Hefermehl, a.a.O., Rdn. 57 zu § 1 UWG;… Gloy, a.a.O., § 50 Rdn. 34/35;… Köhler/Piper, a.a.O., Rdn. 17 zu § 1 UWG - jeweils m.w.N.).