Rechtsprechung
   OLG Nürnberg, 10.11.1987 - 3 U 1289/87   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1987,7086
OLG Nürnberg, 10.11.1987 - 3 U 1289/87 (https://dejure.org/1987,7086)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 10.11.1987 - 3 U 1289/87 (https://dejure.org/1987,7086)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 10. November 1987 - 3 U 1289/87 (https://dejure.org/1987,7086)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,7086) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unterbrechung des Rechtsstreits wegen der Eröffnung des Konkursverfahrens; Eigenschaft als Gewerbetreibender bei Unternehmen, dass sich in Auflösung befindet; Zurückweisung eines Beweismittels als verspätet; Zulässigkeit der Löschungsklage auf Teillöschung durch ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    UWG § 13 Abs. 1; WZG § 11 Abs. 1 Nr. 3

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

    UWG § 13 Abs. 1 ; WZG § 11 Abs. 1 Nr. 3

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • WRP 1988, 632
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 19.06.1970 - I ZR 72/68

    Deutscher Sekt

    Auszug aus OLG Nürnberg, 10.11.1987 - 3 U 1289/87
    Deshalb bedarf es auch keines Eingehens darauf, ob die von der Beklagten vor dem Landgericht abgegebene Unterlasaungserklärung schon genügt, um eine Verletzungsgefahr hinreichend bestimmt auszuschließen (vgl. BGH GRUR 71, 29 "Deutscher Sekt").
  • BGH, 17.01.2002 - I ZR 241/99

    Mißbräuchliche Mehrfachabmahnung

    Eine solche gemeinsame Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs hätte deutlich geringere Kosten verursacht, weil sich die Anwaltskosten bei einer gemeinsamen Geltendmachung nicht verdoppeln, sondern - sei es nach § 6 Abs. 1 Satz 2 BRAGO (OLG Karlsruhe Rpfleger 2000, 184, 185; Traub, WRP 1999, 79 ff.; a.A. OLG Düsseldorf GRUR 2000, 825, jeweils für den Fall der Streitgenossenschaft auf der Passivseite), sei es durch eine Berücksichtigung bei der Streitwertbemessung (vgl. Teplitzky aaO Kap. 49 Rdn. 24; KG NJW-RR 2000, 285; OLG Stuttgart WRP 1988, 632) - nur in verhältnismäßig geringem Umfang erhöhen.
  • OLG Stuttgart, 24.01.2008 - 2 U 91/07

    Wettbewerbsverstoß eines Rechtsanwalts: Zeitungswerbung mit der Bezeichnung

    Bei mehreren Klägern ist von dem Beteiligten mit dem höchsten Interesse auszugehen und ein Zuschlag zu machen, der dem Interesse der übrigen Kläger entspricht, den titulierten Anspruch ggf. selbständig geltend machen zu können (BGH GRUR 1998, 958 und GRUR 2003, 358, 359; Senat, Beschluss vom 25.04.1988 - 2 W 2/88, Kurzwiedergabe in WRP 1988, 632; Hefermehl/Köhler/Bornkamm, a.a.O., § 12 UWG Rn. 5.11; Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 9. Aufl., Kap. 49 Rn. 24).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht