Rechtsprechung
   BGH, 21.02.2002 - I ZR 281/99   

Volltextveröffentlichungen (15)

mehr
  • bundesgerichtshof.de
  • IWW
  • JurPC

    BRAO § 43b; BORA § 6 Abs. 1; UWG § 1
    Vanity-Nummer

  • NWB SteuerXpert START

    AO § 43 b; BORA § 6 Abs. 1; UWG § 1

  • brak-mitteilungen.de , S. 31 (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

    BRAO § 43b; BORA § 6; UWG § 1
    Anwaltliche Werbung - Nutzung sogenannter Vanity-Nummern durch einen Rechtsanwalt

  • jurawelt.com

    0800 Rechtsanwalt (Vanity-Nummer)

  • RA Kotz

    Vanity-Nummer bei Anwalt erlaubt?

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vanity-Nummer; Zulässigkeit der Verwendung einer auf den Beruf hindeutenden Tastenkombination

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Anwaltsrecht - Unlautere Werbung

  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
  • Kommunikation & Recht(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Nutzung einer berufsbezeichnenden Vanity-Nummer durch Rechtsanwalt stellt keinen Verstoß gegen das anwaltliche Werbeverbot dar - Vanity-Nummer

  • Betriebs-Berater

    Nutzung einer berufsbezeichnenden Vanity-Nummer durch einen Rechtsanwalt stellt keinen Verstoß gegen das anwaltliche Werbeverbot dar

Kurzfassungen/Presse

Besprechungen u.ä. (2)

  • IWW (Entscheidungsanmerkung)

    Wettbewerbsrecht/Werbung - Nutzung von "Vanity-Nummern": BGH bestätigt Rechtsprechung zur Einzelfallwerbung

  • brak-mitteilungen.de , S. 31 (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

    BRAO § 43b; BORA § 6; UWG § 1
    Anwaltliche Werbung - Nutzung sogenannter Vanity-Nummern durch einen Rechtsanwalt

Zeitschriftenfundstellen

  • NJW 2002, 2642
  • MDR 2003, 119
  • GRUR 2002, 902
  • VersR 2003, 132
  • WM 2003, 95
  • MMR 2002, 605
  • BB 2002, 1716
  • K&R 2002, 543
  • AnwBl 2002, 603
  • WRP 2002, 1050


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (76)  

  • BGH, 19.04.2007 - I ZR 35/04  

    Internet-Versteigerung II

    cc) Die Frage, ob der Störer auch dann vorbeugend auf Unterlassung in Anspruch genommen werden kann, wenn es noch nicht zu einer Verletzung des geschützten Rechts gekommen ist, eine Verletzung in der Zukunft aber aufgrund der Umstände zu befürchten ist, hat der Senat in der Vergangenheit offengelassen (vgl. BGH GRUR 1997, 313, 315 - Architektenwettbewerb; BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 281/99, GRUR 2002, 902, 904 = WRP 2002, 1050 - Vanity-Nummer; BGHZ 156, 1, 11 - Paperboy).
  • BGH, 17.07.2003 - I ZR 259/00  

    Keine Urheberrechtsverletzung durch Links - Paperboy

    Die Frage, ob ein vorbeugender Unterlassungsanspruch gegen einen Störer auch dann in Betracht kommen kann, wenn (noch) nicht festgestellt ist, daß er bereits zu einer bestimmten rechtswidrigen Handlung eines Dritten beigetragen hat und eine Beeinträchtigung lediglich zu befürchten ist (…vgl. BGH, Urt. v. 10.10.1996 - I ZR 129/94, GRUR 1997, 313, 315 = WRP 1997, 325 - Architektenwettbewerb; Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 281/99, GRUR 2002, 902, 904 = WRP 2002, 1050 - Vanity-Nummer), kann dahinstehen.
  • BGH, 24.01.2006 - XI ZR 384/03  

    Bankrecht - Schadensersatz wegen Interviewäußerungen des Bankvorstandssprechers?

    Ein konkretes Wettbewerbsverhältnis ist gegeben, wenn beide Parteien gleichartige Waren oder gewerbliche Leistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen versuchen und das Wettbewerbsverhalten des einen daher den anderen beeinträchtigen, d.h. im Absatz behindern oder stören kann (BGH, Urteile vom 23. April 1998 - I ZR 2/96, GRUR 1999, 69, 70 - Preisvergleichsliste II, vom 21. Februar 2002 - I ZR 281/99, GRUR 2002, 902, 903 - Vanity-Nummer und vom 24. Juni 2004 - I ZR 26/02, NJW 2004, 3032, 3033 - Werbeblocker).
mehr
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht