Rechtsprechung
| OLG Hamburg, 29.11.2001 - 3 U 16/00 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,5892) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Kennzeichen; Unlauterer Wettbewerb; Marke; Verwechslungsgefahr; Ähnlichkeit; Zeichen
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MarkenG § 14 § 15
Unterlassung der Verwendung der Bezeichnung "HDI" - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- prewest.de
(Leitsatz)
Papierfundstellen
- GRUR-RR 2002, 190
- WRP 2002, 735
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 12.11.1998 - I ZR 84/96
Max
Auszug aus OLG Hamburg, 29.11.2001 - 3 U 16/00
Ebensowenig sprechen die Entscheidungen "VOGUE-Ski" (GRUR 1990, 68 ff.) und "Max" (GRUR 1999, 581) für die Auffassung des Klägers. - BGH, 19.10.1989 - I ZR 22/88
"VOGUE-Ski"; Aufhebung und Zurückverweisung wegen verfahrensfehlerhaft …
Auszug aus OLG Hamburg, 29.11.2001 - 3 U 16/00
Ebensowenig sprechen die Entscheidungen "VOGUE-Ski" (GRUR 1990, 68 ff.) und "Max" (GRUR 1999, 581) für die Auffassung des Klägers. - BGH, 21.01.1999 - I ZB 15/94
Canon II
Auszug aus OLG Hamburg, 29.11.2001 - 3 U 16/00
Dies ist auch der entscheidende Gesichtspunkt, warum sich aus der BGH-Entscheidung Canon II (WRP 1999, 928, 931) nichts zu Gunsten des Klägers ergibt. - BGH, 07.06.1990 - I ZR 298/88
"Datacolor"; Übertragung von firmenrechtlichen Kennzeichnungsmitteln im Wege der …
Auszug aus OLG Hamburg, 29.11.2001 - 3 U 16/00
Die vom Kläger herangezogene Entscheidung des Bundesgerichtshofs (GRUR 1990, 1042, 1045 - Datacolor) stützt seine Auffassung nicht. - BGH, 20.10.1999 - I ZR 110/97
ARD-1
Auszug aus OLG Hamburg, 29.11.2001 - 3 U 16/00
§ 1 UWG ist neben den Vorschriften des Markengesetzes nicht anzuwenden (BGH WRP 2000, 529 - ARD-1).
- OLG Hamburg, 18.09.2003 - 3 U 275/01
Zur Verwechslungsgefahr zwischen einer berühmten Marke für einen …
Die zu vergleichenden Marken sind identisch, eine außerordentlich hohe Kennzeichnungskraft der klägerischen Marke kann unbedenklich unterstellt werden, doch fehlt es an der erforderlichen Ähnlichkeit im Warenbereich (vgl. auch die Senatsentscheidung vom 29.11.2001, 3 U 16/00 - HDI - WRP 2002, 735).