Rechtsprechung
   OLG Bremen, 19.02.2004 - 2 U 94/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,9438
OLG Bremen, 19.02.2004 - 2 U 94/03 (https://dejure.org/2004,9438)
OLG Bremen, Entscheidung vom 19.02.2004 - 2 U 94/03 (https://dejure.org/2004,9438)
OLG Bremen, Entscheidung vom 19. Februar 2004 - 2 U 94/03 (https://dejure.org/2004,9438)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,9438) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verwendung des Superlativs "die tiefsten Preise" in der Werbung im Sinne einer Alleinstellungswerbung; Auslegung der Alleinstellungsbehauptung aus der Sicht des Verbrauchers

  • Judicialis

    UWG § 3

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 3
    Verwendung des Superlativs "die tiefsten Preise" als Alleinstellungswerbung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • WRP 2004, 505
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Hamm, 16.09.2004 - 4 U 108/04

    Zur Frage der Wettbewerbswidrigkeit der Werbeaussage "unschlagbar billig"

    Der Verkehr weiß, daß bei dem breitgefächerten Sortiment der Möbelhäuser eine solche Aussage von niemandem mehr zuverlässig gemacht werden kann (OLG Bremen WRP 2004, 505).
  • OLG Bremen, 06.05.2004 - 2 U 106/03

    Zum Vorliegen einer irreführenden Alleinstellungswerbung

    Dieser Zusatz verstärkt nicht etwa die angebliche preisliche Alleinstellung, sondern relativiert sie vielmehr, da er deutlich macht, dass die Beklagte mit den billigsten Anbietern nur gleichziehen, sie aber nicht etwa unterbieten will (vgl. Urt. des Senats v. 19.02.04 - 2 U 94/03 -).
  • OLG Hamburg, 30.06.2005 - 3 U 147/04

    Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit einer Werbeanzeige

    Dahinstehen kann, ob dem Verbraucher bereits der Begriff "Tiefpreisgarantie" selbst hinreichende Aufklärung bietet, wofür spricht, dass eine solche Garantie nach dem unwidersprochen gebliebenen Tatsachenvortrag der Beklagten von mehreren Konkurrenten, unter anderem auch von der Klägerin gegeben wird (vgl. auch die Entscheidungen OLG Hamburg GRUR-RR 03, 50 "Tiefpreisgarantie"; OLG Bremen WRP 2004, 505 - Tiefste Preise; BGH GRUR 1991, 468 - Preisgarantie II).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht