Rechtsprechung
| BGH, 19.02.2004 - I ZR 172/01 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- lexetius.com
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Nr. 3
- markenmagazin:recht
§ 14 MarkenG
Ferrari-Pferd - openjur.de
- Anwaltskanzlei von Olnhausen
Ferrari-Pferd
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- aufrecht.de
"Ferrari-Pferd": Kfz ungleich Computersimulation,
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
"Ferrari-Pferd"; Waren- und Zeichenähnlichkeit
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Markenrecht - Warenähnlichkeitsbereich
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse (4)
- Benkelberg & Kollegen (Kurzmitteilung)
- NWB SteuerXpert START (Leitsatz)
- dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)
Markenstreit um "Ferrari"
- lto.de (Kurzinformation)
Pferdsymbol auf Computerzubehör kann Ferrari-Pferd zu sehr ähneln
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 2004, 2384 (Ls.)
- NJW-RR 2004, 1042
- MDR 2004, 1131 (Ls.)
- GRUR 2004, 594
- WRP 2004, 909
Wird zitiert von ... (207)
- BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04
Kinderzeit
In die Beurteilung einzubeziehen ist, ob die Waren regelmäßig von denselben Unternehmen oder unter ihrer Kontrolle hergestellt werden oder ob sie beim Vertrieb Berührungspunkte aufweisen, weil sie in denselben Verkaufsstätten angeboten werden (BGH, Urt. v. 19.2.2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 596 = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd;… Urt. v. 30.3.2006 - I ZR 96/03, GRUR 2006, 941 Tz. 13 = WRP 2006, 1235 - TOSCA BLU).Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit i.S. von § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG sind keine anderen Maßstäbe anzulegen als bei der Prüfung dieses Tatbestandsmerkmals im Rahmen des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG (BGH GRUR 2004, 594, 596 - Ferrari-Pferd).
- BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05
Kinder II
- BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03
coccodrillo
Für die Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist die Kennzeichnungskraft des prioritätsälteren Zeichens von wesentlicher Bedeutung, sei es als Kennzeichnungskraft von Haus aus, sei es als eine kraft Benutzung erworbene (…vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, Slg. 1997, I-6214 = GRUR 1998, 387, 390 Tz. 24 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma; BGH, Urt. v. 19.2.2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 597 = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd).Das Bundespatentgericht ist dabei von dem das Kennzeichenrecht beherrschenden Grundsatz ausgegangen, dass es auf den jeweiligen Gesamteindruck der einander gegenüberstehenden Zeichen ankommt (vgl. BGH GRUR 2004, 594, 597 - Ferrari-Pferd;… Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang, m.w.N.).
Das kann auch darauf beruhen, dass ein Bestandteil den Verkehr an ein bekanntes oder sogar berühmtes Zeichen erinnert, das er deshalb in der anderen Kennzeichnung wiederzuerkennen glaubt (vgl. BGH GRUR 2004, 594, 597 - Ferrari-Pferd;… vgl. auch Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 175 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach).
- BGH, 11.05.2006 - I ZB 28/04
Malteserkreuz
Handelt es sich bei der angegriffenen Marke um ein zusammengesetztes oder komplexes Zeichen, das neben anderen Elementen einen mit der Widerspruchsmarke identischen oder - wie hier - ähnlichen Bestandteil aufweist, so ist bei der Beurteilung, ob der mit der Widerspruchsmarke identische oder ähnliche Bestandteil das angegriffene Zeichen prägt, eine gesteigerte Kennzeichnungskraft des Widerspruchszeichens zu berücksichtigen (…vgl. BGH, Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 122/00, GRUR 2003, 880, 881 = WRP 2003, 1228 - City Plus; Urt. v. 19.2.2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 597 = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd; BGH GRUR 2005, 513, 514 - MEY/Ella May; GRUR 2006, 60 Tz 19 - coccodrillo; Büscher, GRUR 2005, 802, 805 f.; Ullmann, juris PR-WettbR 1/2005, Anm. 1).Denn dem Verkehr bleibt ein bekanntes Zeichen in Erinnerung, so dass er es deshalb eher in einer anderen Kennzeichnung wiederzuerkennen glaubt (vgl. BGH GRUR 2002, 171, 175 - Marlboro-Dach; GRUR 2004, 594, 597 - Ferrari-Pferd; GRUR 2006, 60 Tz 19 - coccodrillo).
- BGH, 24.02.2005 - I ZB 2/04
MEY/Ella May
Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist die Kennzeichnungskraft des prioritätsälteren Zeichens ein wesentlicher Faktor, sei es als Kennzeichnungskraft von Haus aus, sei es als eine kraft Benutzung gewonnene Stärke (…vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, Slg. 1997, I-6214 = GRUR 1998, 387, 390 Tz. 24 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma; BGH, Urt. v. 19.2.2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 597 = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd). - BGH, 28.09.2006 - I ZB 100/05
COHIBA
Durch die Erteilung von Vermarktungsrechten bleibt der Waren- und Dienstleistungsähnlichkeitsbereich grundsätzlich unberührt (vgl. BGH, Urt. v. 19.2.2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 596 = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd; BGH GRUR 2006, 941 Tz 14 - TOSCA BLU). - BGH, 25.03.2004 - I ZR 289/01
Markenrecht - Verwechslungsgefahr
- BGH, 13.10.2004 - I ZB 4/02
il Padrone/Il Portone
b) Bei der Beurteilung der Markenähnlichkeit hat das Bundespatentgericht in Übereinstimmung mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Marken abgestellt (BGH, Urt. v. 19.2.2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 597 = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd;… Urt. v. 25.3.2004 - I ZR 130/01, GRUR 2004, 775, 776 = WRP 2004, 1037 - EURO 2000). - BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01
Markenrecht - Verwechslungsgefahr
Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Zeichen und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…vgl. BGH, Urt. v. 15.1.2004 - I ZR 121/01, WRP 2004, 763, 764 - d-c-fix/CD-FIX; Urt. v. 19.2.2004 - I ZR 172/01, WRP 2004, 909, 912 - Ferrari-Pferd). - BGH, 30.03.2006 - I ZR 96/03
TOSCA BLU
Dabei kann von Warenunähnlichkeit nur ausgegangen werden, wenn trotz (unterstellter) Identität der Marken die Annahme einer Verwechslungsgefahr wegen des Abstands der Waren von vornherein ausgeschlossen ist (…vgl. BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN; Urt. v. 19.2.2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 596 = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd).Durch die Erteilung von Vermarktungsrechten zum Zwecke der Verkaufsförderung bleibt der Warenähnlichkeitsbereich grundsätzlich unberührt (vgl. BGH GRUR 2004, 594, 596 - Ferrari-Pferd, m.w.N.).
- BGH, 14.01.2010 - I ZR 88/08
Opel-Blitz II
- BGH, 02.04.2009 - I ZR 78/06
OSTSEE-POST
- BGH, 11.05.2006 - I ZB 29/04
Verwechslungsgefahr zweier Marken bei selbständig kennzeichnender Stellung eines …
- BPatG, 23.11.2004 - 27 W (pat) 47/02
- OLG Hamburg, 26.11.2009 - 3 U 201/08
Markenrechtsverletzung: Unlautere Ausnutzung der Ähnlichkeit mit der bekannten …
- OLG Köln, 02.03.2007 - 6 U 214/06
Keine Zeichenähnlichkeit bei schlichter Verkehrung des markenrechtlich …
- BGH, 02.04.2009 - I ZR 79/06
Post nicht nur von der Deutschen Post // Wettbewerber "TNT Post" vor BGH …
- OLG Köln, 29.10.2004 - 6 U 79/01
Untersagung markenidentischer Zeichen - Darlegungslast zur Ausnutzung bekannter …
- OLG Köln, 30.03.2012 - 6 U 159/11
OLG Köln sieht keine Verwechslungsgefahr zwischen "Ritter Sport"-Schokolade und …
- OLG München, 19.11.2009 - 29 U 2835/09
Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
- OLG Naumburg, 03.09.2010 - 10 U 53/09
"SUPERillu"
- BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 59/04
- BPatG, 20.09.2005 - 27 W (pat) 106/04
- BPatG, 14.10.2009 - 28 W (pat) 71/09
- OLG Köln, 28.04.2006 - 6 U 121/05
Markenrecht ist von Mode unabhängig
- BPatG, 22.08.2012 - 26 W (pat) 28/12
- BPatG, 21.06.2005 - 27 W (pat) 96/04
- BPatG, 29.11.2005 - 27 W (pat) 246/04
- BPatG, 03.05.2006 - 26 W (pat) 39/05
- BPatG, 09.03.2007 - 26 W (pat) 143/05
- BPatG, 13.06.2007 - 26 W (pat) 68/04
- BPatG, 22.02.2005 - 27 W (pat) 399/03
- BPatG, 14.06.2005 - 27 W (pat) 209/03
- BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 234/03
- BPatG, 18.07.2005 - 27 W (pat) 230/04
- BPatG, 02.08.2005 - 27 W (pat) 353/03
- BPatG, 13.12.2005 - 27 W (pat) 3/03
- BPatG, 12.04.2006 - 26 W (pat) 119/04
- BPatG, 26.04.2006 - 26 W (pat) 260/04
- BPatG, 03.05.2006 - 26 W (pat) 33/05
- BPatG, 14.06.2006 - 26 W (pat) 61/05
- BPatG, 14.06.2006 - 26 W (pat) 60/05
- BPatG, 22.11.2006 - 26 W (pat) 228/03
- BPatG, 31.01.2007 - 26 W (pat) 12/04
- BPatG, 20.03.2012 - 24 W (pat) 517/10
- OLG Frankfurt, 01.07.2004 - 6 U 126/03
Schutz bekannter Zeichen: Vorrang der markenrechtlichen Ansprüche vor den …
- BPatG, 05.09.2005 - 27 W (pat) 209/03
- BPatG, 30.12.2005 - 27 W (pat) 59/04
- OLG Köln, 25.11.2005 - 6 U 75/05
Buchstabe als Reißverschlussanhänger
- OLG Hamburg, 07.12.2006 - 3 U 34/06
home" und "T-Com-Surf - Markenrecht: Verwechslungsgefahr bei den Marken "O2-Surf
- OLG Hamm, 17.08.2004 - 4 U 77/04
Untersagung der Verwendung der Marke "SafetyCert" wegen Verwechslungsgefahr und …
- OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09
- OLG Hamm, 11.10.2007 - 4 U 134/03
Anforderungen an die rechtserhaltende Benutzung einer Marke
- OLG Stuttgart, 26.10.2006 - 2 U 222/05
Markenrechtsverletzung: Unterlassungsanspruch des Inhabers der geschützten …
- BPatG, 09.10.2012 - 33 W (pat) 56/11
- BPatG, 20.06.2008 - 30 W (pat) 143/05
- BPatG, 15.09.2008 - 30 W (pat) 65/07
- BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 13/09
- BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 27/09
- BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 33/09
- OLG Naumburg, 16.04.2010 - 10 U 22/08
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BPatG, 19.01.2011 - 30 W (pat) 6/10
- BPatG, 31.07.2012 - 27 W (pat) 578/11
Casino Royale - Keine Verwechslungsgefahr bei an Schutzunfähigkeit …
- BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 23/02
- BPatG, 11.10.2007 - 26 W (pat) 78/04
CANNABIS, Cannabis/THE CANNABIS CLUB SUD
- BPatG, 19.02.2008 - 30 W (pat) 253/04
- BPatG, 21.04.2008 - 30 W (pat) 143/05
- BPatG, 13.05.2008 - 24 W (pat) 152/05
- BPatG, 28.11.2008 - 30 W (pat) 65/07
- BPatG, 12.01.2009 - 30 W (pat) 63/06
- BPatG, 22.01.2009 - 30 W (pat) 10/08
- LG Hamburg, 12.05.2009 - 312 O 140/09
Markenschutz: Verwendung des Markennamens eines Mobilfunkanbieters zur …
- LG Stuttgart, 22.06.2010 - 17 O 41/10
Der Verkauf einer (No-name-) Motorsäge mit “Stihl Motoröl” stellt eine …
- BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 580/10
- BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 93/02
- BPatG, 11.07.2008 - 24 W (pat) 86/06
- BPatG, 23.10.2008 - 30 W (pat) 72/05
Bestboy ./. 1. Prima-Boy 2. WebBoy - Keine Verwechslungsgefahr
- BPatG, 03.07.2012 - 24 W (pat) 31/11
- BPatG, 22.08.2012 - 26 W (pat) 505/11
- LG Düsseldorf, 03.11.2004 - 2a O 126/04
- BPatG, 27.06.2007 - 26 W (pat) 74/04
- BPatG, 03.08.2010 - 24 W (pat) 35/07
- BPatG, 10.08.2011 - 26 W (pat) 576/10
Keine Verwechslungsgefahr der Marken ROMAN EMPIRE und EMPIRE für identische Waren
- BPatG, 31.08.2011 - 26 W (pat) 109/10
Keine Verwechslungsgefahr zwischen “iMOVE” und “IMOVIE” - Zu Schutzumfang und …
- BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 552/10
- BPatG, 17.02.2012 - 26 W (pat) 578/10
- BPatG, 25.07.2012 - 26 W (pat) 61/11
- BPatG, 29.08.2012 - 26 W (pat) 529/12
- BPatG, 05.11.2012 - 26 W (pat) 16/12
- BPatG, 20.04.2004 - 24 W (pat) 89/03
- BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 231/02
- BPatG, 14.06.2005 - 27 W (pat) 50/04
- BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 51/03
- BPatG, 09.01.2006 - 30 W (pat) 26/04
- BPatG, 27.03.2006 - 30 W (pat) 2/04
PreussenElektra/ELEKTRA PREUSS
- BPatG, 12.04.2006 - 26 W (pat) 123/04
- BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 386/03
- BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 385/03
- BPatG, 07.06.2006 - 26 W (pat) 49/05
- BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 10/04
- BPatG, 17.01.2007 - 26 W (pat) 21/05
- BPatG, 21.03.2007 - 26 W (pat) 184/03
- BPatG, 04.04.2007 - 29 W (pat) 98/06
- BPatG, 02.05.2007 - 26 W (pat) 340/03
- BPatG, 09.05.2007 - 26 W (pat) 301/04
- BPatG, 26.06.2007 - 27 W (pat) 35/07
- BPatG, 26.06.2007 - 27 W (pat) 7/07
- BPatG, 19.07.2007 - 24 W (pat) 27/06
- BPatG, 25.07.2007 - 26 W (pat) 28/05
- BPatG, 12.09.2007 - 26 W (pat) 240/04
- BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 27/06
- BPatG, 26.02.2008 - 24 W (pat) 34/06
- BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 91/06
- BPatG, 16.06.2008 - 30 W (pat) 175/06
- BPatG, 01.07.2008 - 24 W (pat) 145/05
- BPatG, 07.08.2008 - 25 W (pat) 29/06
BPatG: Die Marken Stella für Medikamente u.a. und STELLA für Verpackungen u.a. …
- BPatG, 24.09.2008 - 26 W (pat) 88/07
Dornröschen ./. Schneewittchen
- BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 53/07
- BPatG, 23.02.2010 - 24 W (pat) 87/08
- BPatG, 15.07.2010 - 30 W (pat) 44/09
- BPatG, 15.06.2011 - 26 W (pat) 92/10
- BPatG, 26.07.2011 - 27 W (pat) 127/10
- BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 112/10
- BPatG, 18.01.2012 - 26 W (pat) 537/10
- BPatG, 18.07.2012 - 26 W (pat) 61/11
Zwischen “Adler” und “Adlex” besteht keine Verwechslungsgefahr
- BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 84/03
- BPatG, 06.07.2004 - 27 W (pat) 99/03
- BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 10/03
- BPatG, 06.09.2004 - 30 W (pat) 56/03
- BPatG, 13.09.2004 - 30 W (pat) 96/03
- BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 360/03
- BPatG, 08.11.2004 - 30 W (pat) 106/03
- BPatG, 16.11.2004 - 27 W (pat) 279/03
- BPatG, 29.11.2004 - 30 W (pat) 121/03
- BPatG, 20.12.2004 - 30 W (pat) 142/03
- BPatG, 17.01.2005 - 30 W (pat) 186/03
- BPatG, 12.04.2005 - 27 W (pat) 116/04
- BPatG, 19.04.2005 - 27 W (pat) 373/03
- BPatG, 09.05.2005 - 30 W (pat) 212/03
- BPatG, 31.05.2005 - 27 W (pat) 406/03
- BPatG, 20.06.2005 - 30 W (pat) 272/03
- BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 233/03
- BPatG, 13.09.2005 - 27 W (pat) 170/04
- BPatG, 20.10.2005 - 30 W (pat) 292/03
- BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 316/03
- BPatG, 29.11.2005 - 27 W (pat) 273/04
- BPatG, 16.12.2005 - 27 W (pat) 156/04
- BPatG, 16.01.2006 - 30 W (pat) 4/04
- BPatG, 08.02.2006 - 26 W (pat) 189/04
- BPatG, 08.03.2006 - 26 W (pat) 7/04
- BPatG, 20.03.2006 - 30 W (pat) 198/03
- BPatG, 05.04.2006 - 26 W (pat) 293/04
- BPatG, 30.05.2006 - 24 W (pat) 239/04
- BPatG, 07.06.2006 - 26 W (pat) 341/03
- BPatG, 08.08.2006 - 27 W (pat) 113/04
- BPatG, 23.08.2006 - 26 W (pat) 63/05
- BPatG, 13.09.2006 - 26 W (pat) 83/05
- BPatG, 27.09.2006 - 26 W (pat) 200/03
- BPatG, 27.09.2006 - 26 W (pat) 21/04
- BPatG, 04.10.2006 - 26 W (pat) 121/02
- BPatG, 18.10.2006 - 26 W (pat) 52/05
- BPatG, 08.11.2006 - 26 W (pat) 334/03
- BPatG, 08.11.2006 - 26 W (pat) 108/03
- BPatG, 22.11.2006 - 26 W (pat) 92/04
- BPatG, 08.02.2007 - 26 W (pat) 106/05
- BPatG, 12.03.2007 - 30 W (pat) 165/04
- BPatG, 21.03.2007 - 28 W (pat) 93/05
- BPatG, 04.04.2007 - 26 W (pat) 2/05
- BPatG, 16.05.2007 - 26 W (pat) 55/05
- BPatG, 30.05.2007 - 26 W (pat) 168/05
- BPatG, 08.06.2007 - 26 W (pat) 118/04
- BPatG, 13.06.2007 - 26 W (pat) 41/05
- BPatG, 11.07.2007 - 26 W (pat) 78/04
- BPatG, 14.08.2007 - 24 W (pat) 179/04
- BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 190/05
- BPatG, 22.10.2007 - 30 W (pat) 253/04
- BPatG, 16.01.2008 - 26 W (pat) 100/06
- BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 152/05
- BPatG, 20.02.2008 - 28 W (pat) 101/07
- DPMA, 07.05.2008 - 304 60 733.9/41
- DPMA, 07.05.2008 - 304 60 733.9
- BPatG, 08.05.2008 - 25 W (pat) 68/06
- BPatG, 25.08.2009 - 27 W (pat) 22/09
- BPatG, 30.09.2009 - 28 W (pat) 139/08
- BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 189/09
- DPMA, 12.04.2010 - 30778310.3/16
- BPatG, 26.04.2010 - 27 W (pat) 193/09
- BPatG, 16.06.2010 - 28 W (pat) 131/09
- BPatG, 16.12.2010 - 27 W (pat) 34/10
- BPatG, 13.04.2011 - 26 W (pat) 531/10
- BPatG, 14.12.2011 - 26 W (pat) 577/10
- BPatG, 21.03.2012 - 26 W (pat) 505/12
- BPatG, 06.06.2012 - 26 W (pat) 30/11
- BPatG, 12.06.2012 - 27 W (pat) 549/11
- BPatG, 12.06.2012 - 27 W (pat) 23/11
- BPatG, 04.07.2012 - 26 W (pat) 566/10
- BPatG, 24.08.2004 - 27 W (pat) 266/03
- BPatG, 15.11.2004 - 30 W (pat) 111/03
- BPatG, 16.01.2006 - 30 W (pat) 291/03
- BPatG, 09.02.2006 - 30 W (pat) 322/03
- BPatG, 20.02.2006 - 30 W (pat) 248/03
- BPatG, 06.10.2006 - 26 W (pat) 152/04
- BPatG, 04.03.2008 - 24 W (pat) 86/06
- DPMA, 20.05.2009 - 306 10 114.9/09
- DPMA, 20.05.2009 - 306 10 114.9
- BPatG, 14.03.2012 - 26 W (pat) 49/11
- DPMA, 06.07.2012 - 30 2011 027 604.8/09
