Kurzlink:
Rechtsprechung
| BGH, 29.06.2006 - I ZR 110/03 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- lexetius.com
Ichthyol II
- markenmagazin:recht
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
"Ichthyol II"; Rechtsfolgen der teilweisen Benutzung einer älteren Marke im Kollisionsfall
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Markenrecht - Warenähnlichkeit, wenn ältere Marke nur für Teil d. Waren benutzt
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse (2)
- NWB SteuerXpert START (Leitsatz)
- it-rechtsinfo.de (Kurzinformation)
Schutzbereich der Marke erstreckt sich nur auf die Nutzung
Sonstiges
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Zusammenfassung von "Gedanken zum BGH- Urteil "Ichthyol II" - Neubewertung der "Integrationsfrage" im markenrechtlichen Kollisionsverfahren?" von RiBPatG Rainer Engels, original erschienen in: GRUR 2007, 363 - 370.
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 29.01.1997 - 315 O 103/96
- OLG Hamburg, 10.02.2003 - 5 U 192/01
- OLG Hamburg, 06.03.2003 - 5 U 192/01
- BGH, 29.06.2006 - I ZR 110/03
Zeitschriftenfundstellen
- MDR 2007, 165 (Ls.)
- GRUR 2006, 937
- WRP 2006, 1133
Wird zitiert von ... (41)
- BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05
Schuhpark
In der Revisionsinstanz ist die tatrichterliche Beurteilung der Verkehrsauffassung nur darauf hin zu überprüfen, ob der Tatrichter den Prozessstoff verfahrensfehlerfrei ausgeschöpft und seine Beurteilung der Verkehrsauffassung frei von Widersprüchen mit den Denkgesetzen und den Erfahrungssätzen vorgenommen hat (BGH, Urt. v. 29.6.2006 - I ZR 110/03, GRUR 2006, 937 Tz. 27 = WRP 2006, 1133 - Ichthyol II). - BGH, 30.04.2008 - I ZR 123/05
Rillenkoffer
Die Feststellung der Verkehrsauffassung ist allerdings in der Revisionsinstanz darauf zu überprüfen, ob die Vorinstanz den Tatsachenstoff verfahrensfehlerfrei ausgeschöpft hat (…BGH, Urt. v. 18.10.2001 - I ZR 193/99, GRUR 2002, 550, 552 = WRP 2002, 527 - Elternbriefe; Urt. v. 29.6.2006 - I ZR 110/03, GRUR 2006, 937 Tz. 27 = WRP 2006, 1133 - Ichthyol II). - BGH, 10.04.2008 - I ZR 167/05
LOTTOCARD
In der Revisionsinstanz ist sie nur darauf zu überprüfen, ob der Tatrichter den Prozessstoff verfahrensfehlerfrei ausgeschöpft und seine Beurteilung frei von Widersprüchen mit den Denkgesetzen und den Erfahrungssätzen vorgenommen hat (BGH, Urt. v. 29.6.2006 - I ZR 110/03, GRUR 2006, 937 Tz. 27 = WRP 2006, 1133 - Ichthyol II).
- BGH, 14.01.2010 - I ZR 82/08
Markenrecht - Keine markenmäßige Verwendung durch Bereithalten eines Druckmotivs
Das Berufungsgericht konnte die Feststellungen zum Verkehrsverständnis selbst treffen, weil die Richter zu den angesprochenen Verkehrskreisen gehören (vgl. BGH, Urt. v. 29.6.2006 - I ZR 110/03, GRUR 2006, 937 Tz. 27 = WRP 2006, 1133 - Ichthyol II). - BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09
Maalox/Melox-GRY
Ist die Marke für einen (weiten) Warenoberbegriff eingetragen, ist sie so zu behandeln, als sei sie nur für die konkret benutzten Waren registriert (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juni 2006 - I ZR 110/03, GRUR 2006, 937 Rn. 22 = WRP 2006, 1133 - Ichthyol II). - BGH, 22.03.2012 - I ZR 111/11
Preisverzeichnis bei Mietwagenangebot
Sie kann daher in der Revisionsinstanz nur darauf überprüft werden, ob die Vorinstanz den Tatsachenstoff verfahrensfehlerfrei ausgeschöpft und ihre Beurteilung frei von Widersprüchen mit Denkgesetzen und Erfahrungssätzen vorgenommen hat (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juni 2006 I ZR 110/03, GRUR 2006, 937 Rn. 27 = WRP 2006, 1133 Ichthyol II, mwN). - OLG Düsseldorf, 28.11.2006 - 20 U 73/06
Gattungsbegriff sticht Marke
Im Anschluss an die Erörterung im Termin vom 31. Oktober 2006 weist der Senat lediglich darauf hin, dass die Klägerin eine Benutzung nur für Waren im Zusammenhang mit Fingernagelkosmetik dargelegt hat, was nicht sämtliche Waren aus dem Warenverzeichnis der Klagemarke betreffen dürfte; im Übrigen dürften die weitgefassten Oberbegriffe zu reduzieren sein (vgl. für das nationale Markenrecht Ströbele/Hacker, a.a.O., § 26 Rdnrn. 135 ff. m.w.N. sowie BGH GRUR 2006, 937 - Ichthyol II). - OLG Saarbrücken, 11.04.2007 - 1 U 416/06
Markenschutz für die Wortmarke Shisha
Wie dieser die in Rede stehenden Kennzeichen wahrnimmt und auffasst, kann der erkennende Richter im Allgemeinen namentlich dann aus eigener Sachkunde beurteilen, wenn er selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen zählt oder wenn nicht ersichtlich ist, dass etwa angesprochene Fachkreise über besondere Kenntnisse oder Fähigkeiten zur Beurteilung der Kennzeichen verfügen (vgl. BGH, Urteil vom 2.10.2003, I ZR 150/01, Marktführerschaft, NJW 2004, 1163 zur irreführenden Werbung; die Grundsätze sind indes auf das Kennzeichenrecht übertragbar, vgl. BGH, Urteil vom 29.6.2006, I ZR 110/03, Ichthyol II, GRUR 2006, 937;… Ingerl/Rohnke, § 14, Rz. 316). - BPatG, 07.07.2008 - 30 W (pat) 268/04 Die Verwechslungsgefahr ist unter Berücksichtigung aller Umstände, insbesondere der zueinander in Wechselbeziehung stehenden Faktoren der Ähnlichkeit der Marken, der Ähnlichkeit der damit gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der prioritätsälteren Marke zu beurteilen, wobei insbesondere ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Marken durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Waren ausgeglichen werden kann und umgekehrt (BGH MarkenR 2008, 12 - T-Interconnect;… WRP 2007, 183 Rz. 17 - Goldhase; GRUR 2006, 937 (938), Rz. 17 - Ichthyol II;… Ströbele/Hacker, MarkenG, 8. Aufl. 2006, § 9 Rdn. 26 ff. m. w. N.).
Allerdings kann die Widersprechende durch die Benutzung der Marke für ein einziges Arzneimittel nicht den gesamten Oberbegriff beanspruchen, sondern nach der insoweit anzuwendenden erweiterten Minimallösung (vgl. BGH GRUR 2006, 937 - Ichthyol II, Engels GRUR 2007, 363 (367, 370), Ströbele/Hacker, a. a. O. § 26 Rdn. 141) lediglich den Arzneimittelbereich, der durch die Hauptgruppe der "Roten Liste" abgedeckt ist, in welche die Arzneimittelspezialität fällt, also hier "Vitaminpräparate".
- OLG Braunschweig, 18.11.2008 - 2 U 40/07
Markenrecht: Löschungsanspruch bei Benutzung einer Registermarke für einen Teil …
aus der Entscheidung Ichthyol (BGH, Urteil vom 29.06.2006 - I ZR 110/03 - GRUR 2006, 937, 939) ergibt sich die Tendenz, dass er diese Rechtsprechung fortführen wird. - OLG München, 05.02.2009 - 29 U 3255/08
Wettbewerbsrecht: Werbung für einen Telefonanschluss ohne Hinweis auf die …
- OLG Saarbrücken, 17.01.2007 - 1 U 131/06
Markenschutz für Produktkennzeichnung "Protein 5K" für ein …
- OLG Hamburg, 11.01.2007 - 3 U 24/05
Zum Rechtserhalt einer Marke erforderliche Zeichennutzung
- OLG Frankfurt, 09.11.2006 - 6 U 18/06
Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Marke für Dienstleistungen; …
- OLG Köln, 25.09.2009 - 6 U 76/09
Anforderungen an die geltungserhaltende Nutzung einer Marke; Rechtfolgen der …
- OLG München, 29.07.2010 - 29 U 1589/10
Wettbewerbsverstoß: Unterlassener Hinweis auf Ausschluss von Call-by-Call und …
- BPatG, 30.09.2008 - 25 W (pat) 121/06
- BPatG, 18.12.2008 - 24 W (pat) 10/06
Hallo Robbie!
- OLG München, 15.09.2011 - 29 U 982/11
Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung eines Internet-Dienstleistungsanbieters …
- OLG München, 02.02.2012 - 29 U 4176/11
Wettbewerbswidrige irreführende Werbung durch Unterlassen: Notwendige Angaben in …
- BPatG, 05.12.2006 - 24 W (pat) 243/01
- BPatG, 31.01.2008 - 25 W (pat) 27/06
- BPatG, 24.06.2009 - 24 W (pat) 78/07
- OLG Saarbrücken, 27.07.2012 - 1 U 257/11
- BPatG, 12.11.2007 - 30 W (pat) 49/05
- BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 79/05
- BPatG, 13.02.2008 - 32 W (pat) 98/03
- BPatG, 28.04.2008 - 30 W (pat) 78/05
- BPatG, 14.07.2008 - 30 W (pat) 94/06
- BPatG, 12.10.2006 - 25 W (pat) 160/04
- BPatG, 31.01.2007 - 26 W (pat) 12/04
- BPatG, 04.10.2007 - 27 W (pat) 29/06
- BPatG, 03.12.2007 - 30 W (pat) 36/05
- BPatG, 10.12.2007 - 28 W (pat) 50/06
- BPatG, 10.12.2007 - 28 W (pat) 49/06
- BPatG, 08.01.2009 - 30 W (pat) 159/05
- BPatG, 05.02.2007 - 30 W (pat) 164/04
- BPatG, 23.04.2007 - 30 W (pat) 126/04
- BPatG, 15.10.2007 - 30 W (pat) 9/05
- BPatG, 07.11.2007 - 28 W (pat) 49/06
- BPatG, 07.11.2007 - 28 W (pat) 50/06