Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 20.06.2006 - I-20 U 233/05 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Fußnotenzeile "handelnd für" als ausreichende Kennzeichnung des Handelns im fremden Namen; Anspruch auf Unterlassung unerwünschter Telefonwerbung; Abmahnkosten wegen Telefonwerbung
- Judicialis
UWG § 3; ; UWG § ... 8; ; UWG § 7 Abs. 1; ; UWG § 7 Abs. 2 Nr. 2; ; UWG § 8 Abs. 2; ; UWG § 8 Abs. 3; ; UWG § 8 Abs. 3 Nr. 2; ; UWG § 12 Abs. 1 Satz 2; ; ZPO § 513 Abs. 1; ; ZPO § 529; ; ZPO § 546; ; ZPO § 712; ; BGB § 164 Abs. 1
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
UWG § 3 § 8 § 7 Abs. 2 Nr. 2
Wettbewerbswidrigkeit kalter Telefonakquise - rechtsportal.de
UWG § 3 § 8 § 7 Abs. 2 Nr. 2
Wettbewerbswidrigkeit kalter Telefonakquise - wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Telefonwerbung durch einen Dritten
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)
Urteil des OLG Düsseldorf rechtskräftig: Unternehmen scheitert mit Versuch, Verantwortung für unzulässige Telefonwerbung zu verschleiern
Verfahrensgang
- OLG Düsseldorf, 20.06.2006 - I-20 U 233/05
- BGH, 19.07.2007 - I ZR 143/06
Papierfundstellen
- WRP 2006, 1399
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Stuttgart, 30.05.2007 - 20 U 13/06
Aktienrecht: Prozeßführungsbefugnis eines einzelnen Aufsichtsratsmitglieds gegen …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.06.2006 - 20 U 233/05
Darüber hinaus ist die KG, diesmal unter der Adresse der Beklagten, eingangs der Allgemeinen Geschäftsbedingungen genannt, die die Beklagte verwendet (wiedergegeben etwa auf Bl. 7 in der Akte I - 20 U 13/06). - BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01
E-Mail-Werbung
Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.06.2006 - 20 U 233/05
Soweit der Vortrag der Beklagten dahin verstanden werden könnte, dass sie eine Einwilligung der angerufenen Verbraucher behaupten will, hat die darlegungsbelastete (BGH GRUR 2004, 517 = NJW 2004, 1655 - E-Mail-Werbung) Beklagte dies auch nicht ansatzweise nachvollziehbar dargelegt.