Volltextveröffentlichungen (22)

• lexetius.com

  Tony Taler

  UWG §§ 3, 4 Nr. 1

• MIR - Medien Internet und Recht

  Tony Taler - Eine unangemessene unsachliche Einflussnahme auf die Entscheidungsfreiheit vonEltern und Erziehungsberechtigten kann darin liegen, dass Kinder und Jugendliche im Rahmen einer denGruppenzwang ausnutzenden Werbeaktion gezielt als Kaufmotivatoren eingesetzt ...

• markenmagazin:recht

  § 3 UWG; § 4 UWG
  Tony Taler

 
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• beckmannundnorda.de (Kurzinformation und Volltext)

  Gezielter Einsatz von Schülern als Kaufmotivatoren wettbewerbswidrig - Tony Taler

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Einflussnahme auf die Entscheidungsfreiheit der Eltern und Erziehungsberechtigten durch das Hervorrufen eines Gruppenzwangs innerhalb einer Schulklasse beim Aufruf zu einer Sammelaktion; Unlauterkeit der Werbeaktion "Kellogg's für den Schulsport"; Umlauterkeit von an ...

• kanzlei.biz

  Tony Taler

• Glücksspiel & Recht

  Tony Taler

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation und Volltext)

  Schulwerbung "Tony Taler" von Kelloggs war unzulässig

• Judicialis

  UWG § 3; ; UWG § 4 Nr. 1

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 3 § 4 Nr. 1
  "Tony Taler"; Ausnutzung von Gruppenzwang bei einer Werbeaktion

• rechtsportal.de

  UWG § 3 § 4 Nr. 1
  "Tony Taler"; Ausnutzung von Gruppenzwang bei einer Werbeaktion

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Tony Taler

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Tony Taler

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Wettbewerbswidriger Einsatz von Kindern und Jugendlichen als Absatzhelfer (?Kaufmotivatoren?) ? Unzulässiges Ausnutzen des Gruppenzwangs und der Autorität der Schule durch eine an Schüler gerichtete Werbeaktion

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz frei)

  Werbung in den Schulen - Werbeaktion und Gruppenzwang in einer Schulklasse

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• lhr-law.de (Kurzinformation)

  Tony Taler setzt Eltern unter Druck

• dr-bahr.com (Pressemitteilung)

  Produkt-Werbung in Schulen

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Produktwerbung in Schulen u.U. wettbewerbswidrig

 
• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Schulwerbung "Tony Taler" von Kelloggs war unzulässig -

• wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

  Tony Taler- Werbeaktion wettbewerbswidrig - Gezielte Ausnutzung des Gruppenzwangs innerhalb einer Schulklasse

• haufe.de (Kurzinformation)

  Entscheidungsfreiheit der Verbraucher unzulässig beeinflusst

• beck.de (Leitsatz)

  "Tony Taler"

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  "Tony Taler Entscheidung": BGH schränkt Schulwerbung ein - Musterklage der Verbraucherzentrale gegen Kellogg in dritter Instanz erfolgreich

• 123recht.net (Pressemeldung, 17.7.2007)

  Werbung darf nicht die Unerfahrenheit von Kindern ausnutzen // Verbraucherschützer klagen erfolgreich gegen Kellogg-Aktion

Verfahrensgang

• LG Bremen, 01.07.2004 - 12 O 533/03
• OLG Bremen, 28.04.2005 - 2 U 75/04
• BGH, 12.07.2007 - I ZR 82/05

Papierfundstellen

• MDR 2008, 402
• GRUR 2008, 183
• MMR 2008, 248
• MIR 2008, Dok. 001
• DB 2008, 121
• WRP 2008, 214

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 26.10.2006 - I ZR 33/04

  Regenwaldprojekt I

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - I ZR 82/05

  Zudem muss die Handlung zum Zeitpunkt ihrer Begehung wettbewerbswidrig gewesen sein, weil es andernfalls an einer Wiederholungsgefahr fehlt (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urt. v. 26.10.2006 - I ZR 33/04, GRUR 2007, 247 Tz. 17 = WRP 2007, 303 - Regenwaldprojekt I, m.w.N.).

  Die Schwelle zur Unlauterkeit der Einflussnahme wird dabei erst überschritten, wenn der auf den Erwachsenen ausgeübte Druck ein solches Ausmaß erreicht, dass er in seiner freien Willensentschließung wesentlich beeinträchtigt wird (vgl. zur Kopplung: BGH GRUR 2006, 161 Tz. 15 - Zeitschrift mit Sonnenbrille;… zur Laienwerbung: BGH, Urt. v. 6.7.2006 - I ZR 145/03, GRUR 2006, 949 Tz. 16 = WRP 2006, 1370 - Kunden werben Kunden; zum Sponsoring: BGH GRUR 2007, 247 Tz. 21 - Regenwaldprojekt I).

• BGH, 22.09.2005 - I ZR 28/03

  Zeitschrift mit Sonnenbrille

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - I ZR 82/05

  Was die Möglichkeit anbelangt, die Sammeltaler auch ohne einen Erwerb von Produkten der Beklagten durch einen Telefonanruf oder über das Internet zu erhalten, ist im Rahmen des § 4 Nr. 1 UWG zusätzlich die Sichtweise der dabei direkt angesprochenen Schüler zu beachten (vgl. BGH, Urt. v. 22.9.2005 - I ZR 28/03, GRUR 2006, 161 Tz. 19 = WRP 2006, 69 - Zeitschrift mit Sonnenbrille;… Harte/Henning/Stuckel aaO § 4 Nr. 2 Rdn. 7).

  Die Schwelle zur Unlauterkeit der Einflussnahme wird dabei erst überschritten, wenn der auf den Erwachsenen ausgeübte Druck ein solches Ausmaß erreicht, dass er in seiner freien Willensentschließung wesentlich beeinträchtigt wird (vgl. zur Kopplung: BGH GRUR 2006, 161 Tz. 15 - Zeitschrift mit Sonnenbrille;… zur Laienwerbung: BGH, Urt. v. 6.7.2006 - I ZR 145/03, GRUR 2006, 949 Tz. 16 = WRP 2006, 1370 - Kunden werben Kunden; zum Sponsoring: BGH GRUR 2007, 247 Tz. 21 - Regenwaldprojekt I).

• BGH, 06.07.2006 - I ZR 145/03

  Kunden werben Kunden

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - I ZR 82/05

  Die Schwelle zur Unlauterkeit der Einflussnahme wird dabei erst überschritten, wenn der auf den Erwachsenen ausgeübte Druck ein solches Ausmaß erreicht, dass er in seiner freien Willensentschließung wesentlich beeinträchtigt wird (vgl. zur Kopplung: BGH GRUR 2006, 161 Tz. 15 - Zeitschrift mit Sonnenbrille; zur Laienwerbung: BGH, Urt. v. 6.7.2006 - I ZR 145/03, GRUR 2006, 949 Tz. 16 = WRP 2006, 1370 - Kunden werben Kunden; zum Sponsoring: BGH GRUR 2007, 247 Tz. 21 - Regenwaldprojekt I).

  Eine Unlauterkeit kommt in solchen Fällen nur ausnahmsweise aufgrund besonderer Umstände in Betracht (vgl. BGH GRUR 2006, 949 Tz. 19 - Kunden werben Kunden;… MünchKomm.UWG/Heermann, § 4 Nr. 2 Rdn. 47).

• BGH, 03.11.1978 - I ZR 90/77

  Kindergarten-Malwettbewerb

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - I ZR 82/05

  Der Unterlassungsanspruch war auch nach dem bis zum 7. Juli 2004 geltenden Recht begründet, da die Beeinträchtigung der Entscheidungsfreiheit der Verbraucher durch die Ausübung moralischen Drucks unter Einsatz von Autoritätspersonen gegen § 1 UWG a.F. verstieß (vgl. BGH, Urt. v. 3.11.1978 - I ZR 90/77, GRUR 1979, 157, 158 = WRP 1979, 117 - Kindergarten-Malwettbewerb).
• BGH, 20.10.2005 - I ZR 112/03

  Schulfotoaktion

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - I ZR 82/05

  Da die Schule die Sportgeräte ohne eigene Gegenleistung erhält und die Anzahl und die Attraktivität der Prämien mit der Anzahl der gesammelten Punkte steigen, hat die einzelne Schule ein erhebliches Interesse daran, auf ihre Schüler und deren Eltern Einfluss zu nehmen, sich an der Sammelaktion zu beteiligen (vgl. BGH, Urt. v. 20.10.2005 - I ZR 112/03, GRUR 2006, 77 Tz. 19 f. = WRP 2006, 72 - Schulfotoaktion).

• BGH, 17.07.2013 - I ZR 34/12

  Runes of Magic - Wettbewerbsverstoß: Unzulässigkeit der an Kinder gerichteten …

  Ob eine Werbung eine unmittelbare Aufforderung zum Kauf von Produkten enthält, ist aus der Sicht eines durchschnittlichen Mitglieds der angesprochenen Konsumentengruppe, mithin eines durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Kindes zu beurteilen (vgl. BGH, Urteil vom 12. Juli 2007 - I ZR 82/05, GRUR 2008, 183 Rn. 15 = WRP 2008, 214 - Tony Taler;… GRUR 2006, 776 Rn. 19 - Werbung für Klingeltöne;… GRUR 2009, 71 Rn. 14 - Sammelaktion für Schoko-Riegel, mwN;… Köhler in Köhler/Bornkamm aaO Anh. zu § 3 III Rn. 28.8).
• KG, 15.01.2013 - 5 U 84/12

  Klick und wirf zurück - "Klick und wirf zurück"

  Maßgeblich ist dann, ob der Einsatz der Kinder und Jugendlichen zur Beeinflussung ihrer Eltern bei deren Kaufentscheidung unlauter ist (vgl. BGH GRUR 2008, 183, Rn. 14 - Tony Taler).
• OLG München, 10.12.2009 - 29 U 3789/09

  Wettbewerbsverstoß: Verteilung einer Patienteninformation zur Krankenkassenwahl …

  Der Einsatz von Autoritätspersonen in der Werbung ist unlauter, wenn die eingeschalteten Autoritätspersonen auf die geschäftliche Entscheidung Einfluss nehmen sollen, die angesprochenen Personen also davon ausgehen müssen, dass die Ablehnung der erwünschten geschäftlichen Entscheidung möglicherweise rechtliche, berufliche, schulische, wirtschaftliche, gesellschaftliche oder sonstige Nachteile mit sich bringen kann (…vgl. Köhler, a.a.O., § 4 Rz. 1.27; vgl. auch BGH GRUR 2008, 183 - Tony Taler Tz. 21).