Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 27.06.2012 - 6 U 15/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,20460
OLG Karlsruhe, 27.06.2012 - 6 U 15/11 (https://dejure.org/2012,20460)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27.06.2012 - 6 U 15/11 (https://dejure.org/2012,20460)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27. Juni 2012 - 6 U 15/11 (https://dejure.org/2012,20460)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,20460) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (8)

  • christmann-law.de (Kurzinformation)

    Kooperation von Allgemeinmedizinern mit Radiologen in Teil-BAG unter bestimmten Voraussetzungen verboten

  • messner-marcus.de PDF (Kurzinformation)

    Beteiligung von Methodenfachärzten an einer Teilberufsausübungsgemeinschaft

  • kanzlei-hartmann.de (Kurzinformation)

    Zur Zulässigkeit des Zusammenschlusses von Allgemeinmedizinern und Radiologen in einer Teilgemeinschaftspraxis

  • auw.de (Kurzinformation)

    Bei Teil-BAGs gelten besondere Regeln!

  • aerztezeitung.de (Pressebericht)

    Die Krux mit Radiologen in Teilgemeinschaftspraxen

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung)

    Dämpfer für Teilgemeinschaftspraxen

  • aerztezeitung.de (Pressebericht)

    Die Krux mit Radiologen in Teilgemeinschaftspraxen

  • ecovis.com (Kurzinformation)

    Unterlassungsurteil gegen Teilgemeinschaftspraxis von Allgemeinmedizinern und Radiologen

Besprechungen u.ä.

  • radiologie-technik.de PDF (Entscheidungsbesprechung)

    Vorsicht bei Teil-Gemeinschaftspraxen von Radiologen und anderen Ärzten: Gefährliche Konstellationen

Sonstiges

  • medi-verbund.de PDF (Schriftsatz aus dem Verfahren)

    Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V. ./. Dres. med. Schöchlin, Kaltenmaier & Koll. - Schriftsatz vom 20.6.2012

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • WRP 2012, 1434
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • LG Mosbach, 22.12.2010 - 3 O 13/10

    § 18 Abs. 1 Satz 2 1. Alt. der Berufsordnung der Landesärztekammer

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.06.2012 - 6 U 15/11
    Verkündet am 6 U 15/11 3 O 13/10 Landgericht Mosbach.

    05/19 -2Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Landgerichts Mosbach vorn 22.12.2010 - 3 O 13/10 - im Kostenpunkt aufgehoben und im Übrigen wie folgt geändert: 1. Die Beklagte wird verurteilt, es bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung fälligen Ordnungsgeldes in Höhe von bis zu 250.000,- Euro, ersatzweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, zu vollziehen an den Geschäftsführern der Beklagten, zu unterlassen, mit Radiologen eine ärztliche Teilberufsausübungsgemeinschaft gemäß § 18 der Berufsordnung der Landesärztekammer Baden-Württemberg zu betreiben und/oder betreiben zu lassen, soweit deren Beitrag nicht Über das Erbringen medizinischtechnischer Leistungen auf Veranlassung der übrigen Partner der ärztlichen Teilberufsausübungsgemeinschäft hinausgeht.' 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

  • BGH, 15.05.2014 - I ZR 137/12

    Ärztliches Berufsrecht in Baden-Württemberg: Grundrechtswidrigkeit des Verbots

    Das Berufungsgericht hat dem ersten Antrag stattgegeben (OLG Karlsruhe, WRP 2012, 1434).
  • OLG Köln, 16.01.2015 - 19 Sch 13/14

    Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs

    Dass die Urteile des Bundesgerichtshofs vom 15.5.2014 (I ZR 137/12, in: WRP 2014, 844 ff.) und das vorangegangene Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 27.6.2012 (6 U 15/11, in: WRP 2012, 1434 ff.) insoweit nicht einschlägig sind, weil sie sich nicht mit § 33 Ärzte-ZV befassen, räumt der Antragsgegner selbst ein.
  • OLG Köln, 16.01.2015 - 19 Sch 18/14

    Vollstreckbarerklärung eines in einem Schiedsverfahren ergangenen

    Dass die Urteile des Bundesgerichtshofs vom 15.5.2014 (I ZR 137/12, in: WRP 2014, 844 ff.) und das vorangegangene Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 27.6.2012 (6 U 15/11, in: WRP 2012, 1434 ff.) insoweit nicht einschlägig sind, weil sie sich nicht mit § 33 Ärzte-ZV befassen, räumt der Antragsgegner selbst ein.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht