Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 15.07.2014 - 11 U 115/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,16874
OLG Frankfurt, 15.07.2014 - 11 U 115/13 (https://dejure.org/2014,16874)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15.07.2014 - 11 U 115/13 (https://dejure.org/2014,16874)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15. Juli 2014 - 11 U 115/13 (https://dejure.org/2014,16874)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,16874) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 97 UrhG, § 97a UrhG, § 287 ZPO
    Zur Höhe von Schadenersatz und Abmahnkosten bei illegalem Filesharing

  • aufrecht.de

    Angemessene Lizenzgebühr bzw. Höhe von Schadenersatz und Abmahnkosten bei illegalem Filesharing

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Höhe der Entschädigung für die Verletzung des Urheberrechts durch Einstellung eines Musiktitels in einer Internet-Tauschbörse

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

    §§ 2 Abs. 1 Nr. 2, 73 ff., 85 f., 97, 97a UrhG

  • rabüro.de

    Zur Höhe von Schadenersatz und Abmahnkosten bei illegalem Filesharing

  • RA Kotz

    Abmahnkosten und Schadensersatz bei Fileshareing

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UrhG § 97; UrhG § 97a; ZPO § 287
    Höhe der Entschädigung für die Verletzung des Urheberrechts durch Einstellung eines Musiktitels in einer Internet-Tauschbörse

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zur Höhe von Schadenersatz und Abmahnkosten bei illegalem Filesharing

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (25)

  • Justiz Hessen (Pressemitteilung)

    Zur Höhe von Schadenersatz und Abmahnkosten bei illegalem Filesharing

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Filesharing - 200,00 EUR Schadensersatz pro Musiktitel und keine Deckelung der Abmahnkosten

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    200,00 EUR Schadensersatz pro Musiktitel

  • heise.de (Pressebericht, 12.09.2014)

    Illegales Filesharing: 200 Euro Schadensersatz pro Song

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Höhe von Schadenersatz und Abmahnkosten bei illegalem Filesharing

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Schadenersatz und Abmahnkosten bei illegalem Filesharing

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Zur Höhe von Schadenersatz und Abmahnkosten bei illegalem Filesharing

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Höhe von Schadenersatz und Abmahnkosten bei illegalem Filesharing

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Höhe der Entschädigung für die Verletzung des Urheberrechts beim Filesharing

  • mueller.legal (Kurzinformation)

    Zur Höhe von Schadenersatz und Abmahnkosten bei illegalem Filesharing

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Schadenersatz und Abmahnkosten bei illegalem Filesharing

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Höhe der Entschädigung für die Verletzung des Urheberrechts beim Filesharing

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    200,- EUR Schadensersatz pro Lied bei illegaler P2P-Urheberrechtsverletzung

  • golem.de (Pressemeldung, 12.09.2014)

    Illegales Filesharing: 200 Euro Schadensersatz pro Song

  • waldorf-frommer.de (Kurzinformation)

    EUR 200,00 Schadenersatz für einen Song

  • rechtstipps.de (Kurzinformation)

    Zur Höhe des Schadensersatzes und der Abmahnkosten beim illegalen Filesharing

  • kweber-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Schadensersatz für das Bereitstellen von Musiktiteln im Rahmen von Filesharing

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Zur Schadenshöhe bei unberechtigten Downloads

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Filesharing Abmahnung

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Musik getauscht - 200 Euro Lizenzschaden für ein Lied

  • anwalt24.de (Pressemitteilung)

    Höhe von Schadenersatz und Abmahnkosten bei illegalem Filesharing

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Zur Höhe von Schadenersatz und Abmahnkosten bei illegalem Filesharing

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Schadensersatz bei Filesharing von Musiktiteln beträgt durchschnittlich 200,00 je Titel

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Volle Abmahnkostenerstattung in Höhe einer 1,3 Gebühr bei illegalem Filesharing

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Oberlandesgericht Frankfurt am Main zur Höhe von Schadenersatz und Abmahnkosten bei illegalem Filesharing - Betrag von 200 Euro Schadensersatz für einen in einer Tauschbörse eingestellten Titel angemessen

Besprechungen u.ä. (2)

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Schadenersatz und Abmahnkosten bei illegalem Filesharing

  • anwalt24.de (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung/Presseberichte)

    Schadensersatz für aktuelle Songs 200 €, keine Kostendeckelung nach § 97a II a.F. UrhG bei Filesharing

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2014, 687
  • K&R 2014, 676
  • ZUM 2014, 970
  • WRP 2014, 1232
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (29)Neu Zitiert selbst (11)

  • OLG Köln, 14.03.2014 - 6 U 109/13

    Darlegungs- und Beweislast im Rahmen der Inanspruchnahme des Inhabers eines

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.07.2014 - 11 U 115/13
    Teilweise (so OLG Köln, Urteil vom 14.3.2014, I-6 U 109/13; OLG Köln, Urteil vom 23. März 2012 - I-6 U 67/11, 6 U 67/11; OLG Köln, Beschluss vom 8.5.2013 - 6 W 256/12; LG Düsseldorf, Urteil vom 24. November 2010 - 12 O 521/09 - juris) werden als Anhaltspunkt für die Bestimmung einer angemessenen Vergütung verschiedene Tarife der Verwertungsgesellschaften (GEMA) herangezogen.

    Andererseits wird eine Orientierung an dem Tarif VR-OD 5 vorgenommen, der die Nutzung einzelner Titel auch durch Download aus dem Internet zum Gegenstand hat und für ein Werk mit einer Spieldauer von bis zu 5 Minuten eine Mindestvergütung von 0, 1278 EUR pro Zugriff vorsieht (vgl. OLG Köln, Urteil vom 14.3.2014, I-6 U 109/13; OLG Köln, Urteil vom 23. März 2012 - I-6 U 67/11, 6 U 67/11; OLG Köln, Beschluss vom 8.5.2013 - 6 W 256/12 - juris).

    Anzuwenden ist die bis September 2013 geltende Fassung des § 97 a Abs. 2 UrhG, weil es für den Anspruch auf Erstattung von Abmahnkosten auf die Rechtslage zum Zeitpunkt der Abmahnung ankommt (BGH, GRUR 2010, 1120; OLG Köln, Urteil vom 14. März 2014 - I-6 U 109/13, 6 U 109/13 - juris).

  • OLG Köln, 08.05.2013 - 6 W 256/12

    Inanspruchnahme des Inhabers eines Internetanschlusses wegen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.07.2014 - 11 U 115/13
    Teilweise (so OLG Köln, Urteil vom 14.3.2014, I-6 U 109/13; OLG Köln, Urteil vom 23. März 2012 - I-6 U 67/11, 6 U 67/11; OLG Köln, Beschluss vom 8.5.2013 - 6 W 256/12; LG Düsseldorf, Urteil vom 24. November 2010 - 12 O 521/09 - juris) werden als Anhaltspunkt für die Bestimmung einer angemessenen Vergütung verschiedene Tarife der Verwertungsgesellschaften (GEMA) herangezogen.

    Andererseits wird eine Orientierung an dem Tarif VR-OD 5 vorgenommen, der die Nutzung einzelner Titel auch durch Download aus dem Internet zum Gegenstand hat und für ein Werk mit einer Spieldauer von bis zu 5 Minuten eine Mindestvergütung von 0, 1278 EUR pro Zugriff vorsieht (vgl. OLG Köln, Urteil vom 14.3.2014, I-6 U 109/13; OLG Köln, Urteil vom 23. März 2012 - I-6 U 67/11, 6 U 67/11; OLG Köln, Beschluss vom 8.5.2013 - 6 W 256/12 - juris).

    Eine Schadensschätzung auf das 400-fache dieses Betrages (ausgehend von mindestens 400 illegalen Zugriffen) sei im Rahmen des § 287 ZPO angemessen (OLG Köln, Beschluss vom 8.5.2013 - 6 W 256/12 - juris), was pro Musikstück einen fiktiven Lizenzbetrag von 200, 00 EUR ergibt.

  • OLG Hamm, 18.05.2010 - 4 W 40/10
    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.07.2014 - 11 U 115/13
    In der Rechtsprechung (vgl. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 05. Februar 2010 - 6 W 26/09; OLG Hamm, Beschluss vom 18. Mai 2010 - 4 W 40/10, I-4 W 40/10 - juris) ist in Filesharing-Fällen teilweise davon ausgegangen worden, dass eine Rechtsverletzung außerhalb des geschäftlichen Verkehrs nicht mehr vorliege, wenn der Verletzer ein kommerziell genutztes Werk nicht nur herunterlädt, sondern es einer unbestimmten Vielzahl von Dritten zugänglich macht.

    Wer eine aktuell in den "charts" befindliche DVD in der relevanten Verkaufsphase weltweit der Öffentlichkeit anbiete, trete wie ein gewerblicher Anbieter auf (OLG Hamm, Beschluss vom 18. Mai 2010 - 4 W 40/10, I-4 W 40/10 - juris).

  • BGH, 19.05.2010 - I ZR 140/08

    Vollmachtsnachweis

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.07.2014 - 11 U 115/13
    Anzuwenden ist die bis September 2013 geltende Fassung des § 97 a Abs. 2 UrhG, weil es für den Anspruch auf Erstattung von Abmahnkosten auf die Rechtslage zum Zeitpunkt der Abmahnung ankommt (BGH, GRUR 2010, 1120; OLG Köln, Urteil vom 14. März 2014 - I-6 U 109/13, 6 U 109/13 - juris).

    Bei Rahmengebühren bestimmt der Rechtsanwalt die Gebühr nach billigem Ermessen, wobei in durchschnittlichen Fällen die 1, 3-fache Gebühr die Regelgebühr darstellt (BGH, Urteil vom 19. Mai 2010 - I ZR 140/08 - juris).

  • LG Düsseldorf, 24.11.2010 - 12 O 521/09

    Schadensersatzanspruch gegenüber dem Inhaber eines DSL-Anschlusses wegen des

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.07.2014 - 11 U 115/13
    Teilweise (so OLG Köln, Urteil vom 14.3.2014, I-6 U 109/13; OLG Köln, Urteil vom 23. März 2012 - I-6 U 67/11, 6 U 67/11; OLG Köln, Beschluss vom 8.5.2013 - 6 W 256/12; LG Düsseldorf, Urteil vom 24. November 2010 - 12 O 521/09 - juris) werden als Anhaltspunkt für die Bestimmung einer angemessenen Vergütung verschiedene Tarife der Verwertungsgesellschaften (GEMA) herangezogen.

    Dabei wird einerseits auf den GEMA-Tarif VR-W I zurückgegriffen und im Hinblick darauf, dass Streams im Gegensatz zu den im Rahmen von Filesharing-Netzwerken ermöglichten Downloads nicht auf eine dauerhafte Speicherung ausgerichtet sind, ein Aufschlag von 50 % gemacht (LG Düsseldorf, Urteil vom 24. November 2010 - 12 O 521/09 - juris).

  • OLG Hamburg, 07.11.2013 - 5 U 222/10

    Gnutella - Urheberrechtsverletzung in Internet-Musiktauschbörse: Darlegungs- und

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.07.2014 - 11 U 115/13
    Nach Ansicht des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg (Urteil vom 07. November 2013 - 5 U 222/10 - juris) kann zwar für die Bemessung des zu erstattenden Schadens auf bestehende Tarifwerke nicht zurückgegriffen werden.

    Soweit das Oberlandesgericht Hamburg (Urteil vom 07. November 2013 - 5 U 222/10 - juris) sich mit beachtlichen Bedenken gegen eine Heranziehung der GEMA-Tarife als Vergleichsmaßstab wendet, kommt es im Ergebnis dennoch gleichfalls zur Annahme dieses Betrages als angemessenes fiktives Lizenzentgelt.

  • OLG Köln, 23.03.2012 - 6 U 67/11

    Haftung der Eltern für Filesharing durch ihre Kinder

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.07.2014 - 11 U 115/13
    Teilweise (so OLG Köln, Urteil vom 14.3.2014, I-6 U 109/13; OLG Köln, Urteil vom 23. März 2012 - I-6 U 67/11, 6 U 67/11; OLG Köln, Beschluss vom 8.5.2013 - 6 W 256/12; LG Düsseldorf, Urteil vom 24. November 2010 - 12 O 521/09 - juris) werden als Anhaltspunkt für die Bestimmung einer angemessenen Vergütung verschiedene Tarife der Verwertungsgesellschaften (GEMA) herangezogen.

    Andererseits wird eine Orientierung an dem Tarif VR-OD 5 vorgenommen, der die Nutzung einzelner Titel auch durch Download aus dem Internet zum Gegenstand hat und für ein Werk mit einer Spieldauer von bis zu 5 Minuten eine Mindestvergütung von 0, 1278 EUR pro Zugriff vorsieht (vgl. OLG Köln, Urteil vom 14.3.2014, I-6 U 109/13; OLG Köln, Urteil vom 23. März 2012 - I-6 U 67/11, 6 U 67/11; OLG Köln, Beschluss vom 8.5.2013 - 6 W 256/12 - juris).

  • OLG Schleswig, 05.02.2010 - 6 W 26/09

    Begriff der Rechtsverletzung gewerblichen Ausmaßes i.S. von § 101 Abs. 9 UrhG

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.07.2014 - 11 U 115/13
    In der Rechtsprechung (vgl. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 05. Februar 2010 - 6 W 26/09; OLG Hamm, Beschluss vom 18. Mai 2010 - 4 W 40/10, I-4 W 40/10 - juris) ist in Filesharing-Fällen teilweise davon ausgegangen worden, dass eine Rechtsverletzung außerhalb des geschäftlichen Verkehrs nicht mehr vorliege, wenn der Verletzer ein kommerziell genutztes Werk nicht nur herunterlädt, sondern es einer unbestimmten Vielzahl von Dritten zugänglich macht.
  • OLG München, 26.07.2011 - 29 W 1268/11

    Stets gewerbliches Ausmaß bei Filesharing-Fällen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.07.2014 - 11 U 115/13
    Wer eine Datei auf einer Internet-Tauschbörse zum Herunterladen anbietet, handelt im Allgemeinen nicht rein altruistisch, sondern strebt zumindest mittelbar einen wirtschaftlichen Vorteil an, weil er eigene finanzielle Aufwendungen für den erwünschten Erwerb der von dem Tauschpartner kostenfrei bezogenen Werke erspart (vgl. OLG München, Beschluss vom 26. Juli 2011 - 29 W 1268/11 - juris).
  • BGH, 22.05.1984 - III ZR 18/83

    Vorrang der Belange einer land-, forst- und fischereiwirtschaftlichen Nutzung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.07.2014 - 11 U 115/13
    Angesichts des Umstands, dass unmittelbar anwendbare Tarife in Filesharing-Fällen nicht existieren, eine gerichtliche Schätzung aber nicht vorgenommen werden darf, wenn diese mangels greifbarer Anhaltspunkte völlig in der Luft hängen würde (BGH, Urteil vom 22. Mai 1984 - III ZR 18/83 -, BGHZ 91, 243-262), erscheint auch eine Orientierung an den sachlich zumindest ähnlich gelagerten GEMA-Tarifen und den verkehrsüblichen Entgeltsätzen für legale Downloadangebote im Internet jedenfalls zur Bestimmung einer Größenordnung des Schadens naheliegend und geboten.
  • BGH, 24.11.1981 - X ZR 36/80

    Fersenabstützvorrichtung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht