Rechtsprechung
   BGH, 26.11.2020 - I ZR 169/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,41679
BGH, 26.11.2020 - I ZR 169/19 (https://dejure.org/2020,41679)
BGH, Entscheidung vom 26.11.2020 - I ZR 169/19 (https://dejure.org/2020,41679)
BGH, Entscheidung vom 26. November 2020 - I ZR 169/19 (https://dejure.org/2020,41679)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,41679) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (20)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 312g Abs 1 BGB, § 355 Abs 2 BGB, § 356 Abs 3 BGB, § 356 Abs 4 S 1 BGB, § 357 Abs 8 BGB
    Grundstücksmaklervertrag: Beginn der Widerrufsfrist bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen; Informationspflichten des Unternehmers; Verlust des Widerrufsrechts bei vollständiger Vertragserfüllung; Wertersatz für die bis zum Widerruf erbrachte Leistung

  • IWW

    § 652 Abs. 1 BGB, § ... 242 BGB, § 356 Abs. 4 Satz 1 BGB, § 357 Abs. 8 BGB, § 652 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 654 BGB, § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 312g Abs. 1 BGB, § 355 BGB, § 312 Abs. 1 BGB, § 310 Abs. 3 BGB, § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB, Art. 2 Nr. 8 Buchst. a, Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 2011/83/EU, § 355 Abs. 2 Satz 1 BGB, § 355 Abs. 2 Satz 2 BGB, Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 EGBGB, § 356 Abs. 3 Satz 1 BGB, § 356 Abs. 3 Satz 2 BGB, § 355 Abs. 1 BGB, Anlage 2 zum EGBGB, Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 2 EGBGB, Anlage 1 zum EGBGB, Art. 246a § 4 Abs. 1 EGBGB, Art. 246a § 1 EGBGB, Art. 246a § 4 Abs. 2 Satz 1 EGBGB, Art. 9 Abs. 1, Art. 10 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1 Buchst. h, Art. 7 Abs. 1, 4 der Richtlinie 2011/83/EU, Art. 6 Abs. 1 Buchst. h der Richtlinie 2011/83/EU, Art. 10 Abs. 1 der Richtlinie 2011/83/EU, Art. 11 Abs. 1 der Richtlinie 2011/83/EU, Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 2011/83/EU, § 356 Abs. 3 BGB, Art. 246a § 4 EGBGB, § 312d Abs. 1 Satz 1 BGB, Art. 246a EGBGB, Art. 6 Abs. 4 Satz 2 der Richtlinie 2011/83/EU, Art. 246a § 4 Abs. 2 Satz 4 EGBGB, Art. 246a § 2 Abs. 2 EGBGB, Art. 246a § 2 Abs. 1 EGBGB, § 361 Abs. 3 BGB, Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BGB, Anhang I Teil B der Richtlinie 2011/83/EU, Anhang I Teil A der Richtlinie 2011/83/EU, § 356 Abs. 4 Satz 2 BGB, § 356 Abs. 4 BGB, Art. 16 Buchst. a der Richtlinie 2011/83/EU, Art. 9 bis 15 der Richtlinie 2011/83/EU, § 312d Abs. 3 BGB, § 312c Abs. 1 BGB, § 8 Abs. 3 Satz 2 VVG, Art. 1 der Richtlinie 2011/83/EU, Art. 169 AEUV, Art. 2 Nr. 8 der Richtlinie 2011/83/EU, Richtlinie 2011/83/EU, § 355 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 357 Abs. 8 Satz 1 BGB, Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 und 3 EGBGB, § 357 Abs. 8 Satz 2 BGB, § 357 Abs. 8 Satz 3 BGB, Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Fall 1 EGBGB, Art. 7 Abs. 3, Art. 14 Abs. 3, Art. 7 Abs. 3 der Richtlinie 2011/83/EU, Art. 14 Abs. 3 Satz 1 der Richtlinie 2011/83/EU, Art. 14 Abs. 4 Buchst. a der Richtlinie 2011/83/EU, Art. 6 Abs. 1 Buchst. h oder j der Richtlinie 2011/83/EU, § 280 Abs. 1, 2, § 286 BGB, Art. 267 Abs. 3 AEUV, § 97 Abs. 1 ZPO

  • Wolters Kluwer

    Provisionsanspruch eines Maklers durch Erbringen der Vermittlungsleistung für die Verkäufer im Hinblick auf den mit den Erwerbern geschlossenen Kaufvertrag; Beginn der Widerrufsfrist bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen; Aushändigung der ...

  • rewis.io

    Grundstücksmaklervertrag: Beginn der Widerrufsfrist bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen; Informationspflichten des Unternehmers; Verlust des Widerrufsrechts bei vollständiger Vertragserfüllung; Wertersatz für die bis zum Widerruf erbrachte Leistung

  • iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

    Widerrufsrecht besteht trotz Erfüllung eines Maklervertrages bei fehlender Aushändigung der Widerrufsbelehrung

  • online-und-recht.de

    Anforderungen an Form des Muster-Widerrufsformular

  • kanzlei.biz

    Zum Formerfordernis der Widerrufsbelehrung

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    BGB § 312g Abs. 1; BGB § 355 Abs. 2; BGB § 356 Abs. 3; BGB § 356 Abs. 4; BGB § 357 Abs. 8; EGBGB Art. 246a § 1 Abs. 2 S. 1 Nr. 1; EGBGB Art. 246a § 1 Abs. 2 S. 1 Nr. 1; EGBGB Art. 246a § 4 Abs. 2 S. 1
    Kein Anspruch auf Zahlung einer Maklerprovision bei fehlender Aushändigung der Widerrufsbelehrung

  • der-rechtsberater.de

    Kein vorzeitiges Erlöschen des Widerrufsrechts, wenn Widerrufsbelehrung und Muster-Widerrufsformular nicht ausgehändigt wurden

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Provisionsanspruch eines Maklers durch Erbringen der Vermittlungsleistung für die Verkäufer im Hinblick auf den mit den Erwerbern geschlossenen Kaufvertrag; Beginn der Widerrufsfrist bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen; Aushändigung der ...

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zivilrecht: Voraussetzungen für Beginn der Widerrufsfrist und den Verlust des Widerrufsrechts beim Maklervertrag

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kein Muster-Widerrufsformular ausgehändigt: Widerruf trotz Vertragserfüllung möglich!

  • WM (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    Zu den Voraussetzungen, unter denen bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen die Widerrufsfrist beginnt (hier bei einem Makler-Alleinverkaufsauftrag); zur Abhängigkeit des Verlustes des Widerrufsrechts von einer Erklärung des Verbrauchers, dass er ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Aushändigung der Widerrufsbelehrung bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen bei vorzeitigem Beginn mit Dienstleistung und der Wertersatz

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Anforderungen an die Form von Muster-Widerrufsformularen

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Widerrufsbelehrung muss bei Vertragsschluss im Fernabsatz in Papierform ausgehändigt werden

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Widerrufsjoker nicht nur bei Makler Verträgen: Elektronische Widerrufsbelehrung

  • dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

    Anforderungen an Form des Muster-Widerrufsformulars

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Rückforderung der Maklercourtage - Wann ist das möglich?

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Keine Maklerprovision bei nicht ordnungsgemäßer Widerrufsbelehrung

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Keine Maklerprovision bei nicht ordnungsgemäßer Widerrufsbelehrung

  • va-ra.com (Kurzinformation)

    Widerruf von Immobilienmaklerverträgen als Haustürgeschäft: Kein Anspruch auf Maklerprovision

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Muster-Widerrufsformular für einen Maklervertrag ist in Papierform auszuhändigen

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Muster-Widerrufsformular zwingend in Papierform

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Muster-Widerrufsformular nicht ausgehändigt: Kein Wertersatz für erbrachte Leistung! (IBR 2021, 101)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2021, 1166
  • MDR 2021, 152
  • NZM 2021, 305
  • VersR 2021, 1237
  • WM 2022, 779
  • MIR 2020, Dok. 095
  • WRP 2021, 343
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (13)

  • BGH, 19.05.2005 - III ZR 322/04

    Formularmäßiger Ausschluss von Beratungspflichten eines Versicherungsmaklers

    Auszug aus BGH, 26.11.2020 - I ZR 169/19
    Das ist erst dann der Fall, wenn er seine Treuepflicht vorsätzlich, wenn nicht gar arglistig, mindestens aber in einer dem Vorsatz nahekommenden grob leichtfertigen Weise verletzt hat (BGH, Urteil vom 19. Mai 2005 - III ZR 322/04, NJW-RR 2005, 1423, 1424 [juris Rn. 14], mwN).

    Die Verwendung unzulässiger Allgemeiner Geschäftsbedingungen seitens des Maklers allein kann im Regelfall - ohne Hinzutreten besonderer Umstände - keine Verwirkung seines Lohnanspruchs rechtfertigen (BGH, NJW-RR 2005, 1423, 1424 [juris Rn. 15]).

  • BGH, 11.04.2019 - I ZR 54/16

    Informationspflicht eines Unternehmers zum Widerrufsrecht auf Bestellschein -

    Auszug aus BGH, 26.11.2020 - I ZR 169/19
    Dabei ist zu berücksichtigen, dass gemäß Art. 4 und Erwägungsgrund 7 dieser Richtlinie eine Vollharmonisierung der von ihr erfassten Aspekte des Verbraucherschutzes bezweckt wird, so dass die Mitgliedstaaten insoweit weder strengere noch weniger strenge Rechtsvorschriften aufrechterhalten oder einführen dürfen (BGH, Urteil vom 11. April 2019 - I ZR 54/16, GRUR 2019, 961 Rn. 16 = WRP 2018, 1176 - Werbeprospekt mit Bestellpostkarte II, mwN).

    Ferner ergibt sich daraus, dass der Verbraucher in dem Muster-Widerrufsformular in Anhang I Teil B der Richtlinie 2011/83/EU mit "Sie" angesprochen und aufgefordert wird, das Formular zurückzusenden, und dass die Muster-Widerrufsbelehrung in Anhang I Teil A der Richtlinie 2011/83/EU auf das "beigefügte Muster-Widerrufsformular" verweist, dass dem Verbraucher das Muster-Widerrufsformular grundsätzlich zusammen mit der Widerrufsbelehrung zu übermitteln ist (zu Fernabsatzverträgen: BGH, GRUR 2019, 961 Rn. 39 - Werbeprospekt mit Bestellpostkarte II).

  • EuGH, 01.10.2015 - C-452/14

    Doc Generici - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 267 AEUV - Pflicht zur

    Auszug aus BGH, 26.11.2020 - I ZR 169/19
    Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union nach Art. 267 Abs. 3 AEUV ist nicht veranlasst (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 - 283/81, Slg. 1982, 3415 Rn. 21 = NJW 1983, 1257 - Cilfit u.a.; Urteil vom 1. Oktober 2015 - C-452/14, GRUR Int. 2015, 1152 Rn. 43 - Doc Generici, mwN).
  • EuGH, 06.10.1982 - 283/81

    CILFIT / Ministero della Sanità

    Auszug aus BGH, 26.11.2020 - I ZR 169/19
    Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union nach Art. 267 Abs. 3 AEUV ist nicht veranlasst (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 - 283/81, Slg. 1982, 3415 Rn. 21 = NJW 1983, 1257 - Cilfit u.a.; Urteil vom 1. Oktober 2015 - C-452/14, GRUR Int. 2015, 1152 Rn. 43 - Doc Generici, mwN).
  • BGH, 21.11.2018 - I ZR 10/18

    Provisionsanspruch eines Verkäufermakler gegen den Verkäufer bei Nachweis eines

    Auszug aus BGH, 26.11.2020 - I ZR 169/19
    Der Vermittlungsmakler verdient seine Provision durch Verhandeln mit beiden Seiten und durch Einwirken auf den potentiellen Vertragsgegner des Auftraggebers, das dessen Abschlussbereitschaft herbeiführt (BGH, Urteil vom 4. Juni 2009 - III ZR 82/08, NJW-RR 2009, 1282 Rn. 8; Urteil vom 21. November 2018 - I ZR 10/18, NJW 2019, 1803 Rn. 26).
  • EuGH, 07.08.2018 - C-485/17

    Verbraucherzentrale Berlin - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz -

    Auszug aus BGH, 26.11.2020 - I ZR 169/19
    Der Verbraucher steht außerhalb der Geschäftsräume des Unternehmers möglicherweise psychisch unter Druck oder ist einem Überraschungsmoment ausgesetzt, wobei es keine Rolle spielt, ob er den Besuch des Unternehmers herbeigeführt hat oder nicht (EuGH, Urteil vom 7. August 2018 - C-485/17, GRUR 2018, 943 Rn. 33 - Verbraucherzentrale Berlin).
  • BGH, 28.01.1987 - IVa ZR 173/85

    Gültigkeit einer vorformulierten Aushandelnsbestätigung; Vorformulierte

    Auszug aus BGH, 26.11.2020 - I ZR 169/19
    Die darin enthaltene Vereinbarung einer erfolgsunabhängigen Provision als Vertragsstrafe ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, auch in Makleralleinaufträgen, unwirksam (BGH, Urteil vom 28. Januar 1987 - IVa ZR 173/85, BGHZ 99, 374, 381 [juris Rn. 33], mwN).
  • OLG Hamm, 12.08.2019 - 18 U 119/18

    Form und Inhalt der Widerrufsbelehrung bei einem außerhalb von Geschäftsräumen

    Auszug aus BGH, 26.11.2020 - I ZR 169/19
    Die Berufung des Klägers ist ohne Erfolg geblieben (OLG Hamm, Urteil vom 12. August 2019 - 18 U 119/18, juris).
  • BGH, 04.06.2009 - III ZR 82/08

    Entstehen eines Maklerprovisionsanspruchs bei generellem Interesse des

    Auszug aus BGH, 26.11.2020 - I ZR 169/19
    Der Vermittlungsmakler verdient seine Provision durch Verhandeln mit beiden Seiten und durch Einwirken auf den potentiellen Vertragsgegner des Auftraggebers, das dessen Abschlussbereitschaft herbeiführt (BGH, Urteil vom 4. Juni 2009 - III ZR 82/08, NJW-RR 2009, 1282 Rn. 8; Urteil vom 21. November 2018 - I ZR 10/18, NJW 2019, 1803 Rn. 26).
  • EuGH, 23.01.2019 - C-430/17

    Walbusch Walter Busch - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz -

    Auszug aus BGH, 26.11.2020 - I ZR 169/19
    Zudem ist der Schutz der Verbraucher in der Politik der Union in Art. 169 AEUV und in Art. 38 der EU-Grundrechtecharta verankert (EuGH, Urteil vom 23. Januar 2019 - C-430/17, GRUR 2019, 296 Rn. 34 = WRP 2019, 312 - Walbusch Walter Busch).
  • BGH, 16.03.2006 - III ZR 152/05

    Zu Verträgen über R-Gespräche

  • BGH, 13.12.2018 - I ZR 51/17

    Voraussetzungen für die Annahme eines auf die vollständige Vertragserfüllung

  • BGH, 13.09.2017 - IV ZR 445/14

    Private Rentenversicherung mit Berufsunfähigkeitszusatzversicherung im Altfall:

  • BGH, 06.05.2021 - III ZR 169/20

    Rückzahlungsansprüche nach Widerruf eines Partnervermittlungsvertrags

    Darüber hinaus setzt der Wertersatzanspruch voraus, dass der Unternehmer dem Verbraucher die Widerrufsbelehrung und das Muster-Widerrufsformular in der Anlage 2 zum EGBGB ausgehändigt hat (vgl. BGH, Urteil vom 26. November 2020 - I ZR 169/19, NJW-RR 2021, 177 Rn. 72).
  • BGH, 17.06.2021 - III ZR 125/19

    Online-Partnervermittlungsvertrag: Vergütungsanspruch durchsetzbar

    a) Voraussetzung für einen Anspruch des Unternehmers auf Wertersatz für die bis zu einem Widerruf erbrachte Leistung aus einem Fernabsatzvertrag ist nach § 357 Abs. 8 Satz 1 und 2 BGB, dass der Unternehmer den Verbraucher gemäß Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 und 3 EGBGB über das Widerrufsrecht informiert, ihm die Widerrufsbelehrung und das Muster-Widerrufsformular in der Anlage 2 zum EGBGB in einer den benutzten Fernkommunikationsmitteln angepassten Weise zur Verfügung gestellt oder in geeigneter Weise zugänglich gemacht hat (Art. 246a § 4 Abs. 3 Satz 1 und 3 EGBGB; zu Art. 246a § 4 Abs. 2 Satz 1 EGBGB vgl. Senat, Urteil vom 6. Mai 2021 - III ZR 169/20, zur Veröffentlichung vorgesehen; BGH, Urteil vom 26. November 2020 - I ZR 169/19, NJW-RR 2021, 177 Rn. 72) und der Verbraucher von dem Unternehmer ausdrücklich verlangt hat, mit der Erbringung der Dienstleistung vor Ablauf der Widerrufsfrist zu beginnen.
  • BGH, 20.10.2021 - I ZR 96/20

    Widerrufsrecht bei Verbraucherverträgen über die Lieferung und Montage eines

    Zum Schutz der Unternehmer, die solche Dienstleistungen erbringen, sieht Art. 14 Abs. 3 der Richtlinie 2011/83/EU (§ 357 Abs. 8 BGB) für den Fall, dass der Verbraucher sein Widerrufsrecht ausübt, nachdem er vom Unternehmer verlangt hat, mit der Dienstleistung während der Widerrufsfrist zu beginnen, einen Anspruch des Unternehmers auf Wertersatz für die bis zum Widerruf erbrachten Dienstleistung vor (vgl. BGH, NJW 2018, 3380 Rn. 23; zu den formellen Voraussetzungen des Wertersatzanspruchs vgl. BGH, Urteil vom 26. November 2020 - I ZR 169/19, WRP 2021, 343 Rn. 40 bis 45 und 72); für den Fall der vollständigen Erbringung der Dienstleistung sieht Art. 16 Buchst. a der Richtlinie 2011/83/EU (§ 356 Abs. 4 BGB) den Ausschluss des Widerrufsrechts vor, wenn der Unternehmer die Erbringung der Dienstleistung mit der vorherigen ausdrücklichen Zustimmung des Verbrauchers und dessen Kenntnisnahme, dass er sein Widerrufsrecht bei vollständiger Vertragserfüllung durch den Unternehmer verliert, begonnen hatte.
  • BGH, 20.04.2023 - I ZR 113/22

    Makler können Reservierungsgebühren in Allgemeinen Geschäftsbedingungen nicht

    Nach dem Zweck des Reservierungsvertrags und seinen wirtschaftlichen Auswirkungen kommt dies der Vereinbarung einer erfolgsunabhängigen (Teil-)Provision gleich (vgl. BGHZ 103, 235 [juris Rn. 19]), die in Allgemeinen Geschäftsbedingungen zugunsten von Maklern nach allgemeiner Ansicht unwirksam ist (zum Maklervertrag im Allgemeinen vgl. BGH, Urteil vom 18. Dezember 1974 - IV ZR 89/73, NJW 1975, 647 [juris Rn. 34 f.]; Urteil vom 28. Januar 1987 - IVa ZR 173/85, BGHZ 99, 374 [juris Rn. 33]; Urteil vom 26. November 2020 - I ZR 169/19, NJW-RR 2021, 177 [juris Rn. 27]; zu Reservierungsvereinbarungen vgl. BGHZ 103, 235 [juris Rn. 21]; OLG Hamm, NJW-RR 1989, 1209; MünchKomm.BGB/Althammer, 9. Aufl., § 652 Rn. 81; BeckOK.BGB/Kneller aaO § 652 Rn. 53; Lehmann-Richter in Graf von Westphalen/Thüsing, Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, 48. EL März 2022, Maklervertrag Rn. 30; Jauerning/Mansel, BGB, 18. Aufl., § 652 Rn. 29; MünchKomm.BGB/Wurmnest aaO § 307 Rn. 206).
  • BGH, 07.04.2021 - VIII ZR 49/19

    Erwerb eines Reitpferds auf einer Auktion: Vorliegen einer öffentlich

    (cc) Dem durch die vorgenannte Gesetzesänderung dokumentierten Willen des Gesetzgebers liefe es vielmehr - ungeachtet der Beantwortung der Frage, ob das mit der Verbraucherrechterichtlinie verfolgte Ziel einer Vollharmonisierung (vgl. Art. 4 und Erwägungsgrund 7 der Verbraucherrechterichtlinie; siehe hierzu auch BGH, Urteil vom 26. November 2020 - I ZR 169/19, WRP 2021, 343 Rn. 31 mwN) den nationalen Gesetzgeber (sogar) zu einer Anpassung des § 474 Abs. 1 Satz 2 BGB aF gezwungen hätte (vgl. hierzu MünchKommBGB/Lorenz, aaO Rn. 14; BeckOK-BGB/Faust, aaO Rn. 34 f.; BeckOGK-BGB/Augenhofer, aaO Rn. 94 ) oder ob dies nicht der Fall war, weil der Begriff des Verbrauchsgüterkaufs möglicherweise vom Anwendungsbereich der Verbraucherrechterichtlinie nicht oder nur teilweise (vgl. zu diesem Ansatz BeckOGK-BGB/Augenhofer, aaO) umfasst ist, was vorliegend offenbleiben kann - zuwider, wenn trotz der erfolgten Änderung bei der Auslegung des nunmehr verwendeten Begriffs der "öffentlich zugänglichen Versteigerung" weiterhin auf die Legaldefinition des § 383 Abs. 3 Satz 1 BGB ("öffentliche Versteigerung") und nicht auf diejenige des § 312g Abs. 2 Nr. 10 BGB ("öffentlich zugängliche Versteigerung") abgestellt würde.
  • OLG Schleswig, 07.06.2021 - 16 U 139/20

    Ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung per E-Mail?

    a) Der Bundesgerichtshof hat in der nach der Verkündung des angefochtenen Urteils ergangenen Entscheidung vom 26. November 2020, I ZR 169/19, entschieden, dass insoweit mit dem Landgericht, U8 f., die ordnungsgemäße Belehrung eines Maklerkunden über sein Widerrufsrecht u.a. erfordert, dass der Unternehmer dem Verbraucher diese Information gemäß Art. 246a § 4 Abs. 1 Satz 1 EGBGB auf Papier, oder wenn der Verbraucher zustimmt, auf einem anderen dauerhaften Datenträger zur Verfügung gestellt hat (Rn. 40ff. m.w.N).

    Nach der Entscheidung des BGH (Urteil vom 26. November 2020, a.a.O., Rn. 67) ist der Sinn der formalen Anforderungen an die hier inhaltlich unstreitig genügende Widerrufsbelehrung in Form einer Dokumentation, dem Verbraucher die Möglichkeit zu verschaffen, die Bedingungen, die Fristen und das Verfahren zur Ausübung des Widerrufsrechts bei Bedarf jederzeit nach Vertragsschluss nachlesen zu können.

  • OLG Hamm, 11.01.2024 - 18 U 123/21
    Das ist erst dann der Fall, wenn er seine Treuepflicht vorsätzlich, wenn nicht gar arglistig, mindestens aber in einer dem Vorsatz nahekommenden grob leichtfertigen Weise verletzt hat (BGH, Urteil vom 26.11.2020 - I ZR 169/19, Rn. 26).
  • OLG München, 18.01.2022 - 35 U 8169/21

    Berufung, Widerrufsbelehrung, Widerruf, Widerrufsrecht, Feststellung,

    Darüber hinaus verabsäumte es die Beklagte in diesen Belehrungen, dem Kläger das Muster-Widerrufsformular (Anlage 2 zum EGBGB) im Sinne des Art. 246a § 4 Abs. 3 Satz 1 EGBGB "in einer den benutzten Fernkommunikationsmitteln angepassten Weise zur Verfügung stellen" oder gemäß Art. 246a § 4 Abs. 3 Satz 3 EGBGB "in geeigneter Weise zugänglich [zu] machen" und verstieß damit gegen ihre Pflicht gemäß Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 EGBGB, den Kläger über das Muster-Widerrufsformular in der Anlage 2 zu informieren (vgl. zu (Art. 246a § 4 Abs. 2 Satz 1 EGBGB: BGH, Urteile vom 26. November 2020 - I ZR 169/19, juris Rn. 58 ff.; vom 11. April 2019 - I ZR 54/16, juris Rn. 36 ff.).

    Zum anderen setzt der Erlöschensgrund des § 356 Abs. 4 Satz 1 BGB die Erteilung einer ordnungsgemäßen Widerrufsbelehrung voraus (BGH, Urteil vom 26. November 2020 - I ZR 169/19, juris Rn. 58 ff.; vgl. auch zu § 355 Abs. 4 BGB aF: BGH, Urteil vom 13. Dezember 2018 - I ZR 51/17, juris Rn. 23).

    Im vorliegenden Fall dürfte ein - im gegenständlichen Verfahren von der Beklagten nicht geltend gemachter - Anspruch auf Wertersatz indes an der nicht ordnungsgemäßen Widerrufsbelehrung scheitern (vgl. BGH, Urteil vom 26. November 2020 - I ZR 169/19, juris Rn. 69 ff.; BGH, Urteil vom 20. Mai 2021 - III ZR 126/19, juris Rn. 15).

  • LG Münster, 01.06.2022 - 12 O 113/21
    Die Widerrufsbelehrung muss klarstellen, wer Vertragspartner geworden ist und an wen eine Widerrufserklärung zu richten ist (vgl. BGH, Urt. v. 26.11.2020, Az. I ZR 169/19).

    Richtig ist, dass der Unternehmer die Ausübung des Widerrufsrechts nicht durch einen missverständlichen Fristbeginn erschweren darf (BGH, Urt. v. 26.11.2020, Az. I ZR 169/19).

    Dem Ergebnis steht auch nicht das von den Klägern zitierte Urteil des BGH vom 26.11.2020, I ZR 169/19, entgegen.

  • OLG Hamm, 16.02.2023 - 2 U 211/21
    Sinn dieser formalen Anforderungen an die Widerrufsbelehrung in Form einer Dokumentation ist es, dem Verbraucher die Möglichkeit zu verschaffen, die Bedingungen, die Fristen und das Verfahren zur Ausübung des Widerrufsrechts bei Bedarf jederzeit nach Vertragsschluss nachlesen zu können (vgl. BGH, Urteil vom 26.11.2020, I ZR 169/19, Rn. 49, 67).

    Im Streitfall stellt sich keine entscheidungserhebliche Frage zur Auslegung des Unionsrechts, die nicht bereits durch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs geklärt oder nicht zweifelsfrei zu beantworten ist ("acte clair"; vgl. auch BGH, Urteil vom 26.11.2020, I ZR 169/19, Rn. 74).

  • OLG Hamm, 10.08.2023 - 18 U 34/22

    Maklercourtage und Widerrufsbelehrung

  • OLG Hamm, 16.02.2023 - 18 U 34/22

    Maklercourtage und Widerrufsbelehrung

  • OLG Hamm, 12.06.2023 - 18 U 43/22

    Wirksamkeit eines formularmäßigen "qualifizierten Alleinauftrags" betreffend die

  • LG Bielefeld, 17.10.2022 - 3 O 243/19

    Rückabwicklung div. Faksimilekäufe aus abgetretenem Recht

  • OLG Hamm, 09.02.2023 - 18 U 125/22

    Erlöschen des Widerrufsrechts bei einem im Fernabsatzwege zustande gekommenen

  • LG Stuttgart, 24.02.2022 - 2 O 263/21

    Ein- oder Zweifamilienhaus?

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht