Volltextveröffentlichungen (9)

• Burhoff online

  Erfolglose Anhörungsrüge, Gebührenhöhe, altes Recht, neues Recht

• Bundesfinanzhof

  FGO § 133a Abs 1, FGO § ... 133a Abs 5 S 1, FGO § 133a Abs 5 S 2, GKG 2004 § 3 Abs 2, GKG 2004 § 71 Abs 1 S 1, GKG 2004 § 71 Abs 1 S 2, GKG 2004 Anl 1 Nr 6400, GKG 2004 Anl 1 Nr 6400, KostRÄG 2021, FGO § 56 Abs 1, FGO § 56 Abs 2, FGO § 62 Abs 4
  Gebührenhöhe für nach dem 31.12.2020 eingegangene Anhörungsrügen

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 133a Abs 1 FGO, § 133a Abs 5 S 1 FGO, § 133a Abs 5 S 2 FGO, § 3 Abs 2 GKG 2004 vom 27.02.2014, § 71 Abs 1 S 1 GKG 2004 vom 27.02.2014
  Gebührenhöhe für nach dem 31.12.2020 eingegangene Anhörungsrügen

 
• IWW

  § 133a Abs. 1 FGO, § ... 133a Abs. 2 Satz 5 FGO, § 133a FGO, § 142 Abs. 1 FGO, § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 116 Abs. 2 Satz 1 FGO, § 62 Abs. 4 FGO, § 56 Abs. 1 FGO, § 56 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 1 FGO, § 135 Abs. 1 FGO, § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes (GKG), Art. 1 Abs. 2 Nr. 108, Art. 13 Abs. 3 KostRÄG 2021, § 71 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 133a Abs. 5 Satz 2 FGO, § 198 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG), § 198 Abs. 6 Nr. 1 GVG, § 71 Abs. 1 Satz 2 GKG

• Wolters Kluwer

  Zurückweisung einer Anhörungsrüge; Stichtagsregelung für Festgebühren; Anhörungsrüge als ein auf die Fortsetzung des ursprünglichen Verfahrens gerichteter Rechtsbehelf

• Betriebs-Berater

  Gebührenhöhe für nach dem 31.12.2020 eingegangene Anhörungsrügen

• rewis.io

  Gebührenhöhe für nach dem 31.12.2020 eingegangene Anhörungsrügen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 135 Abs. 1
  Zurückweisung einer Anhörungsrüge; Stichtagsregelung für Festgebühren; Anhörungsrüge als ein auf die Fortsetzung des ursprünglichen Verfahrens gerichteter Rechtsbehelf

• datenbank.nwb.de

  Gebührenhöhe für nach dem 31.12.2020 eingegangene Anhörungsrügen

Kurzfassungen/Presse (6)

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Gerichtsgebühren für die erfolglose Anhörungsrüge

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Anhörungsrüge - und keine vorherige Entscheidung über den PKH-Antrag

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Nichtzulassungsbeschwerde - und der wiederholte PKH-Antrag

 
• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Gegenvorstellung - gegen die PKH-Ablehnung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Anhörungsrüge - und ihre Begründung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Anhörungsrügen in Finanzgerichtsverfahren - und die Gerichtskosten

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (20)

• BFH, 31.01.2014 - X S 57/13

  Gerichtskosten bei Anhörungsrüge wegen Nichtzulassung der Revision - Zweck der …

  Auszug aus BFH, 16.02.2022 - X S 16/21

  a) Zwar hat der Senat Anhörungsrügen in der Vergangenheit als selbständige Verfahren der FGO und damit als eine Rechtsstreitigkeit i.S. des § 71 Abs. 1 Satz 1 GKG angesehen und damit auf die Anhängigkeit der Anhörungsrüge abgestellt (Beschlüsse vom 31.01.2014 - X S 57/13, BFH/NV 2014, 871, Rz 10, …und vom 20.05.2014 - X S 11/14, BFH/NV 2014, 1754, Rz 13, m.w.N.).

  c) Aus alledem ergibt sich, dass der Senat --unter Aufgabe seiner in den Entscheidungen in BFH/NV 2014, 871 und BFH/NV 2014, 1754 vertretenen Auffassung-- die vorliegende Anhörungsrüge als Teil eines einheitlichen Verfahrens (hier des unter dem Aktenzeichen ... geführten PKH-Bewilligungsverfahrens) ansieht.

• BFH, 20.03.2019 - X K 4/18

  Überlange Verfahrensdauer eines isolierten PKH-Verfahrens

  Auszug aus BFH, 16.02.2022 - X S 16/21

  b) Zudem ist der Senat in einem Entschädigungsklageverfahren wegen überlanger Verfahrensdauer gemäß § 198 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) davon ausgegangen, dass eine sich an ein isoliertes Verfahren auf PKH-Bewilligung anschließende Anhörungsrüge ein Rechtsbehelf ist, der auf die Fortführung des ursprünglichen Verfahrens gerichtet ist (Urteil vom 20.03.2019 - X K 4/18, BFHE 263, 498, BStBl II 2020, 16, Rz 36).

  Die Anhörungsrüge gemäß § 133a FGO ist aber mangels Devolutiv- und Suspensiveffekts kein Rechtsmittel, sondern lediglich ein subsidiärer Rechtsbehelf (vgl. Senatsurteil in BFHE 263, 498, BStBl II 2020, 16, Rz 36; Bergkemper in HHSp, § 133a FGO Rz 3, 8).

• BFH, 20.05.2014 - X S 11/14

  Verfassungsgemäßer Vertretungszwang vor dem BFH auch bei Anhörungsrüge eines …

  Auszug aus BFH, 16.02.2022 - X S 16/21

  a) Zwar hat der Senat Anhörungsrügen in der Vergangenheit als selbständige Verfahren der FGO und damit als eine Rechtsstreitigkeit i.S. des § 71 Abs. 1 Satz 1 GKG angesehen und damit auf die Anhängigkeit der Anhörungsrüge abgestellt (…Beschlüsse vom 31.01.2014 - X S 57/13, BFH/NV 2014, 871, Rz 10, und vom 20.05.2014 - X S 11/14, BFH/NV 2014, 1754, Rz 13, m.w.N.).

  c) Aus alledem ergibt sich, dass der Senat --unter Aufgabe seiner in den Entscheidungen in BFH/NV 2014, 871 und BFH/NV 2014, 1754 vertretenen Auffassung-- die vorliegende Anhörungsrüge als Teil eines einheitlichen Verfahrens (hier des unter dem Aktenzeichen ... geführten PKH-Bewilligungsverfahrens) ansieht.

 
• BGH, 21.05.2014 - III ZR 355/13

  Entschädigungsanspruch bei überlanger Dauer eines Anhörungsrügeverfahrens in …

  Auszug aus BFH, 16.02.2022 - X S 16/21

  Er hat damit die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) bestätigt, nach der ein Anhörungsrügeverfahren kein selbständiges Verfahren ist, sondern dem Hauptsacheverfahren hinzugerechnet wird und somit Teil eines einheitlichen Gerichtsverfahrens i.S. von § 198 Abs. 6 Nr. 1 GVG ist (BGH-Urteil vom 21.05.2014 - III ZR 355/13, Neue Juristische Wochenschrift 2014, 2443, Rz 12).
• BFH, 05.03.2014 - V B 87/13

  Wiedereinsetzung nach Ablehnung PKH-Antrag

  Auszug aus BFH, 16.02.2022 - X S 16/21

  Erst im Anschluss hieran beginnt die Zwei-Wochen-Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 1 FGO für den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (z.B. BFH-Beschluss vom 05.03.2014 - V B 87/13, BFH/NV 2014, 886).
• BFH, 16.02.2006 - VII S 2/06

  Befangenheitsantrag; Anhörungsrüge nach § 133a FGO

  Auszug aus BFH, 16.02.2022 - X S 16/21

  Diese Festgebühr greift auch dann ein, wenn --wie vorliegend-- mit der Anhörungsrüge ein Verfahren wegen PKH-Bewilligung fortgesetzt werden soll, das seinerseits gerichtsgebührenfrei ist (ständige höchstrichterliche Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 16.02.2006 - VII S 2/06, BFH/NV 2006, 1123, unter II.4.;… vom 14.12.2006 - VIII S 25/06, BFH/NV 2007, 923, unter II.3., …und vom 26.03.2014 - XI S 1/14, BFH/NV 2014, 1071, Rz 18).
• BFH, 22.09.2017 - IX S 20/17

  Wiederholung eines PKH-Antrags

  Auszug aus BFH, 16.02.2022 - X S 16/21

  Dies setzt voraus, dass der Antragsteller neue Tatsachen, Beweismittel oder rechtliche Gesichtspunkte vorträgt, die Veranlassung zu einer für ihn günstigeren Beurteilung der Erfolgsaussichten geben könnten (u.a. BFH-Beschluss vom 22.09.2017 - IX S 20/17 (PKH), BFH/NV 2018, 47, Rz 3, m.w.N.).
• BFH, 28.03.2011 - III B 144/09

  Divergenz bei nur fallbezogenen Rechtsausführungen des FG - Erforderlichkeit …

  Auszug aus BFH, 16.02.2022 - X S 16/21

  Wird einem mittellosen Beteiligten sodann PKH bewilligt, entfällt mit der Bekanntgabe des Bewilligungsbeschlusses das Hindernis für die Fristwahrung, sodass innerhalb der Zwei-Wochen-Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 1 FGO Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu beantragen und die versäumte Rechtshandlung --die Beschwerdeeinlegung-- nachzuholen ist (u.a. BFH-Beschluss vom 28.03.2011 - III B 144/09, BFH/NV 2011, 1144, Rz 9; Gräber/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 9. Aufl., § 56 Rz 69, m.w.N.).
• BFH, 26.01.2016 - III S 30/15

  Beginn der Wiedereinsetzungsfrist nach abgelehnter Prozesskostenhilfe - …

  Auszug aus BFH, 16.02.2022 - X S 16/21

  c) Die vom Antragsteller gegen den Ablehnungsbeschluss gerichtete Anhörungsrüge und Gegenvorstellung (hierzu oben B.I. und II.) haben auf den Ablauf der Wiedereinsetzungsfrist des § 56 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 1 FGO keinen Einfluss (vgl. insoweit BFH-Beschluss vom 26.01.2016 - III S 30/15 (PKH), BFH/NV 2016, 766, Rz 12, m.w.N.).
• BFH, 26.03.2014 - XI S 1/14

  Darlegungsanforderungen bei Anhörungsrüge - Statthaftigkeit eines Antrags auf …

  Auszug aus BFH, 16.02.2022 - X S 16/21

  Diese Festgebühr greift auch dann ein, wenn --wie vorliegend-- mit der Anhörungsrüge ein Verfahren wegen PKH-Bewilligung fortgesetzt werden soll, das seinerseits gerichtsgebührenfrei ist (…ständige höchstrichterliche Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 16.02.2006 - VII S 2/06, BFH/NV 2006, 1123, unter II.4.;… vom 14.12.2006 - VIII S 25/06, BFH/NV 2007, 923, unter II.3., und vom 26.03.2014 - XI S 1/14, BFH/NV 2014, 1071, Rz 18).
• BFH, 28.07.2015 - V S 20/15

  Wiederholung eines PKH-Antrages - Antrag auf Akteneinsicht
• BFH, 25.07.2012 - X S 14/12

  Voraussetzungen für die Gewährung von Wiedereinsetzung bei Versäumung der …
• BFH, 14.12.2006 - VIII S 25/06

  Anhörungsrüge
• BVerfG, 13.07.1992 - 1 BvR 99/90

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Entscheidung über den …
• BFH, 09.01.2013 - III S 26/12

  Fehlende Angaben zu den wirtschaftlichen Verhältnissen bei PKH-Antragstellung
• BFH, 11.01.2006 - IV S 17/05

  Anhörungsrüge
• BFH, 19.02.2020 - V S 23/19

  Verfahrensfehler, Anspruch auf rechtliches Gehör; Grundsatz der Vorherigkeit, …
• BFH, 26.02.2015 - III B 124/14

  Abzweigung des Kindergeldes an das Kind bei Erhalt von Grundsicherungsleistungen …
• BFH, 11.09.2013 - I S 14/13

  Gegenvorstellung und Anhörungsrüge
• BFH, 20.09.2012 - X S 22/12

  Darlegungserfordernisse bei Anhörungsrüge wegen Nichtzulassung der Revision - …

• BFH, 03.05.2023 - IX S 17/21

  Unzulässiger Antrag auf Berichtigung des Tatbestands

  Für die Entscheidung über die Anhörungsrüge wird eine Gebühr in Höhe von 60 EUR erhoben (Nr. 6400 des Kostenverzeichnisses, Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes; BFH-Beschluss vom 16.02.2022 - X S 16/21, X S 17/21 (PKH), X S 20/21 (PKH), BFH/NV 2022, 423).
• BFH, 12.01.2023 - IX S 15/22

  Anhörungsrüge - Wiedereinsetzung

  Es fällt eine Festgebühr von 60 EUR an (BFH-Beschluss vom 16.02.2022 - X S 16/21, X S 17/21 (PKH), X S 20/21 (PKH), BFH/NV 2022, 423).
• BFH, 02.06.2023 - IX S 6/23

  Anhörungsrüge: Verletzung des rechtlichen Gehörs

  Für die Entscheidung über die Anhörungsrüge wird eine Gebühr in Höhe von 60 EUR erhoben, da die Rüge sich auf eine gerichtliche Entscheidung bezieht, deren Verfahren vor dem 01.01.2021 und damit vor Inkrafttreten des Kostenrechtsänderungsgesetzes 2021 vom 21.12.2020 (BGBl I 2020, 3229) anhängig geworden ist (Nr. 6400 des Kostenverzeichnisses, Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes; BFH-Beschluss vom 16.02.2022 - X S 16/21, X S 17/21 (PKH), X S 20/21 (PKH), BFH/NV 2022, 423).