Kurzlink:
Sie betreiben juristische Internetseiten?Rechtsprechung
| BGH, 29.09.2009 - X ZB 1/09 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- lexetius.com
Gebührenanrechnung im Nachprüfungsverfahren
RVG § 15a Abs. 1, Abs. 2, 3. Alt.; RVG-VV Vorbemerkung 3 Abs. 4
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- oeffentliche-auftraege.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Rechtsanwälte - Gebührenanrechnung im Nachprüfungsverfahren
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse
- lto.de (Kurzinformation)
Geschäftsgebühr für Tätigkeit im Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer ist auf Verfahrensgebühr des Beschwerdeverfahrens anzurechnen
Besprechungen u.ä. (2)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Vergabenachprüfungsverfahren: Anrechnung von Gebühren? (IBR 2010, 111)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
§ 15a RVG: Statt gewollter Klarstellung große Verunsicherung! (IBR 2009, 1269)
Sonstiges (3)
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 29.09.2009, Az.: X ZB 1/09 (Anrechnung der Geschäftsgebühr: BGH-Zivilsenate sind zerstritten)" von der AnwBl-Redaktion, original erschienen in: AnwBl 2009, 876 - 878.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss vom 29.09.2009, Az.: X ZB 1/09 (Gebührenanrechnung im Nachprüfungsverfahren)" von Gepr. Rechtsfachwirtin Sabine Jungbauer, original erschienen in: DAR 2010, 116 - 118.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Praxishinweis zum Beschluss des BGH vom 29.9.2009, Az.: X ZB 1/09 (Anrechnung der Geschäftsgebühr im Vergabeverfahren; Anwendbarkeit des § 15a RVG)" von VorsRiLG Heinz Hansens, original erschienen in: RVGreport 2009, 474 - 475.
Verfahrensgang
- LG Mönchengladbach, 26.04.2002 - 10 O 187/01
- OLG Düsseldorf, 05.02.2003 - 18 U 129/02
- BGH, 14.06.2006 - I ZR 75/03
- VK Bund, 09.11.2006 - VK 1-118/06
- OLG Düsseldorf, 25.04.2007 - 18 U 129/02
- OLG Düsseldorf, 25.04.2007 - Verg 7/07
- OLG Düsseldorf, 07.05.2007 - Verg 7/07
- VK Münster, 13.02.2008 - VK 29/07
- OLG Düsseldorf, 14.05.2008 - Verg 17/08
- BGH, 23.09.2008 - X ZB 19/07
- OLG Düsseldorf, 26.01.2009 - Verg 17/08
- BGH, 29.09.2009 - X ZB 1/09
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 2010, 76
- MDR 2010, 113
- NZBau 2010, 129
- AnwBl 2009, 876
- Rpfleger 2010, 50
- BauR 2010, 264
- IBR 2009, 1269
- IBR 2010, 111
- VergabeR 2010, 66
- VergabeR 2010, 67
- ZfBR 2010, 193
- ZfBR 2010, 312 (Ls.)
Wird zitiert von ... (88)
- BGH, 09.12.2009 - XII ZB 175/07
Rechtsanwälte - § 15a RVG gilt auch für Altfälle!
Infolgedessen ist streitig geworden, ob § 15a RVG auch auf sog. Altfälle Anwendung findet (offen gelassen in BGH Beschlüsse vom 9. September 2009 - Xa ZB 2/09 - Tz. 7, zur Veröffentlichung bestimmt und vom 29. September 2009 - X ZB 1/09 - Tz. 25, zur Veröffentlichung bestimmt).c) Das folgt aus Gesetzesgeschichte und Gesetzesmaterialien zu § 15a RVG (zweifelnd BGH Beschluss vom 29. September 2009 - X ZB 1/09 - Tz. 21 ff., zur Veröffentlichung bestimmt).
- BGH, 03.02.2010 - XII ZB 177/09
Rechtsanwälte - § 15a RVG gilt auch für Altfälle
Infolgedessen ist streitig geworden, ob § 15 a RVG auch auf sog. Altfälle Anwendung findet (offen gelassen in den BGH Beschlüssen vom 9. September 2009 - X a ZB 2/09 - FamRZ 2009, 2082 Tz. 7 und vom 29. September 2009 - X ZB 1/09 - WRP 2009, 1554, 1556 f.).Denn zum einen dürfte die Presseerklärung des zuständigen Ministeriums keine tragfähigen Rückschlüsse auf den Willen des Gesetzgebers im Sinne der historischen Auslegungsmethode zulassen (vgl. BGH Beschluss vom 29. September 2009 - X ZB 1/09 - WRP 2009, 1554, 1556 f.) und zum anderen ist auch in der Pressemitteilung sodann die Rede von einer Klarstellung, dass sich die Anrechnung im Verhältnis zu Dritten grundsätzlich nicht auswirke.
- BGH, 29.04.2010 - V ZB 38/10
Verfahrensrecht - § 15a RVG auch auf Altfälle anwendbar
Die von dem X. Zivilsenat (Beschluss vom 29. September 2009, X ZB 1/09, NJW 2010, 76, 78) gegen dieses Verständnis der Gesetzesmaterialien zu § 15a RVG vorgetragenen Bedenken teilt der Senat nicht.
- BGH, 10.08.2010 - VIII ZB 15/10
Rechtsanwälte - VIII. Senat: § 15a RVG gilt auch für Altfälle!
Dieser vor allem in der Instanzrechtsprechung seither umstrittenen Sichtweise haben sich mittlerweile mehrere Zivilsenate des Bundesgerichtshofs angeschlossen (Beschlüsse vom 9. Dezember 2009 - XII ZB 175/07, NJW 2010, 1375, Tz. 11 ff. m.w.N. zum Streitstand; vom 3. Februar 2010 - XII ZB 177/09, AGS 2010, 106, unter [III] 3; vom 11. März 2010 - IX ZB 82/08, [...], Tz. 6; vom 29. April 2010 - V ZB 38/10, AGS 2010, 263, unter [III] 1), während der X. Zivilsenat (Beschluss vom 29. September 2009 - X ZB 1/09, NJW 2010, 76, Tz. 23 f.) dagegen - allerdings in einer nicht entscheidungstragenden Erwägung - Bedenken erhoben hat. - BGH, 07.12.2010 - VI ZB 45/10
Verfahrensrecht - Voraussetzungen der Gebührenanrechnung nach Prozessvergleich
Kommt die Berufung auf die Anrechnung hingegen nur dann in Frage, wenn beide Gebühren im Kostenfestsetzungsverfahren geltend gemacht worden sind (BGH, Beschluss vom 29. September 2009 - X ZB 1/09, NJW 2010, 76, Rn. 25), fehlt im vorliegenden Fall die Geltendmachung der Geschäftsgebühr durch den Kläger im Kostenfestsetzungsverfahren. - OLG Düsseldorf, 03.12.2009 - 10 W 126/09
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …
Diese zielen auf die erst beim Vollzug der bisherigen Anrechnungsvorschrift zu Tage tretenden Unzulänglichkeiten und belegen, dass der Gesetzgeber mit der Einfügung des § 15a RVG die von ihm nicht bedachten Auswirkungen der bisherigen Anrechnungsregelung durch eine Neuregelung korrigieren will (vgl. BGH v. 29.09.09, X ZB 1/09, JURIS; OLG Celle v. 19.10.09, 2 W 280/09, JURIS; KG v. 13.10.09, 27 W 98/09, JURIS; KG v. 10.09.09, 27 W 68/09, ZIP 2009, 2124; OLG Braunschweig v. 10.09.09, 2 W 155/09, JURIS; BayVGH 21.10.09, 19 C 09.2395, JURIS; Hess.LAG v. 26.10.09, 13 Ta 530/09, JURIS; OVG Lüneburg v. 27.10.2009, 13 OA 134/09, JURIS und v. 17.11.09, 10 OA 166/09, JURIS; offengelassen: OLG Köln v. 14.09.09, 17 W 195/09, AGS 2009, 512 und v. 31.10.09, 17 W 261/09, JURIS).Aus der Pressemitteilung des Bundesministeriums der Justiz vom 05.08.2009 kann ein anders lautender Wille des Gesetzgebers nicht abgeleitet werden (aA OLG Stuttgart v. 11.08.09, 8 W 339/09, AGS 2009, 371), weil eine solche keine tragfähigen Rückschlüsse auf den gesetzgeberischen Willen bei Schaffung der Norm zulässt (vgl. BGH v. 29.09.09, X ZB 1/09, JURIS).
Die jetzige Legaldefinition und die Materialien zur Neuregelung können nicht ohne weiteres zur Auslegung des bisherigen, insbesondere in einer früheren Legislaturperiode verabschiedeten Rechts herangezogen werden (vgl. auch BGH v. 29.09.09, X ZB 1/09, JURIS).
- OLG München, 30.12.2011 - Verg 9/11
Vergabe - Kosten des Nachprüfungsverfahrens: Festsetzung durch Rechtspfleger?
Im Übrigen betrifft die zitierte Entscheidung des BGH X ZB 1/09, vom 29.09.2009, die Rechtslage vor Inkrafttreten des Gesetzes zur Modernisierung des Vergaberechts.Dem steht auch die in der Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 22.10.2010, Verg 55/09, zitierte Entscheidung des BGH vom 29.09.2009, XZB 1/09 (NZBau 2010, 129 = NJW 2010, 76 = VergabeR 2010, 75 Rndnr. 4) nicht entgegen.
33. Wäre entgegen obiger Ausführungen die Festsetzung der gesetzlichen Gebühren in Betracht gekommen, hätte zwingend eine Anrechnung vorgenommen werden müssen, Beschluss des BGH vom 29.09.2009, X ZB 1/09.
- OLG Düsseldorf, 10.12.2009 - 10 WF 34/09
Anrechnung der Geschäfts- auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens
Diese zielen auf die erst beim Vollzug der bisherigen Anrechnungsvorschrift zu Tage tretenden Unzulänglichkeiten und belegen, dass der Gesetzgeber mit der Einfügung des § 15a RVG die von ihm nicht bedachten Auswirkungen der bisherigen Anrechnungsregelung durch eine Neuregelung korrigieren will (vgl. BGH v. 29.09.09, X ZB 1/09, JURIS; OLG Celle v. 19.10.09, 2 W 280/09, JURIS; KG v. 13.10.09, 27 W 98/09, JURIS; KG v. 10.09.09, 27 W 68/09, ZIP 2009, 2124; OLG Braunschweig v. 10.09.09, 2 W 155/09, JURIS; BayVGH 21.10.09, 19 C 09.2395, JURIS; Hess. LAG v. 26.10.09, 13 Ta 530/09, JURIS; OVG Lüneburg v. 27.10.2009, 13 OA 134/09, JURIS und v. 17.11.09, 10 OA 166/09, JURIS; offengelassen: OLG Köln v. 14.09.09, 17 W 195/09, AGS 2009, 512 und v. 31.10.09, 17 W 261/09, JURIS).Aus der Pressemitteilung des Bundesministeriums der Justiz vom 05.08.2009 kann ein anders lautender Wille des Gesetzgebers nicht abgeleitet werden (aA OLG Stuttgart v. 11.08.09, 8 W 339/09, AGS 2009, 371), weil eine solche keine tragfähigen Rückschlüsse auf den gesetzgeberischen Willen bei Schaffung der Norm zulässt (vgl. BGH v. 29.09.09, X ZB 1/09, JURIS).
Die jetzige Legaldefinition und die Materialien zur Neuregelung können nicht ohne weiteres zur Auslegung des bisherigen, insbesondere in einer früheren Legislaturperiode verabschiedeten Rechts herangezogen werden (vgl. auch BGH v. 29.09.09, X ZB 1/09, JURIS).
- OVG Niedersachsen, 17.11.2009 - 10 OA 166/09
Kostenfestsetzung nach §§ 162, 164 VwGO
Nach der Rechtsprechung des Senats und des Bundesverwaltungsgerichts war bis zum Inkrafttreten des Gesetzes zur Modernisierung von Verfahren im anwaltlichen und notariellen Berufsrecht, zur Errichtung einer Schlichtungsstelle der Rechtsanwaltschaft sowie zur Änderung sonstiger Vorschriften vom 30. Juli 2009 (BGBl. I S. 2449) am 5. August 2009 geklärt, dass in Kostenfestsetzungsverfahren nach §§ 162, 164 VwGO wegen der Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV-RVG eine Geschäftsgebühr nach den Nummern 2300 bis 2303 zur Hälfte, jedoch höchstens mit einem Gebührensatz von 0, 75 auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens angerechnet wird, soweit die Geschäftsgebühr wegen desselben Gegenstands entstanden ist (vgl. Beschluss des Senats vom 28. März 2008 - 10 OA 143/07 -, NdsRpfl. 2008, 290; BVerwG, Beschluss vom 22. Juli 2009 - BVerwG 9 KSt 4.08 -, juris; vgl. auch BGH, Beschluss vom 29. September 2009 - X ZB 1/09 -, juris; Bay. VGH, Beschluss vom 21. Oktober 2009 - 19 C 09.2395 -, juris).Wegen der Übergangsregelung in § 60 Abs. 1 Satz 1 RVG kommt ein Rückgriff auf den erst durch Art. 7 Abs. 4 Nr. 3 des Gesetzes vom 30. Juli 2009 in das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz eingefügten § 15a RVG nicht in Betracht (vgl. BGH - 10. Senat -, Beschluss vom 29. September 2009, a.a.O.; Nds. OVG, Beschluss vom 27. Oktober 2009 - 13 OA 134/09 -, juris; Bay. VGH, Beschluss vom 21. Oktober 2009, a.a.O.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 10. August 2009 - 12 W 91/09 -, juris; OLG Celle, Beschlüsse vom 26. August 2009 - 2 W 240/09 -, NdsRpfl.
- BGH, 10.12.2009 - VII ZB 41/09
Verfahrensrecht - Kostenfestsetzungsverfahren: Anrechnung einer Geschäftsgebühr
Unabhängig davon, ob § 15 a RVG auf das vor seinem Inkrafttreten eingeleitete und zu diesem Zeitpunkt noch nicht beendete Kostenfestsetzungsverfahren anwendbar ist (vgl. BGH, Beschluss vom 2. September 2009 - II ZB 35/07, NJW 2009, 3101; Beschluss vom 29. September 2009 - X ZB 1/09, in [...] dokumentiert), besteht kein Anlass die Verfahrensgebühr nur deshalb zu kürzen, weil eine Partei vorprozessual einen anderen Anwalt hatte, der allein die Geschäftsgebühr verdient hat. - BGH, 17.11.2010 - VIII ZR 277/09
Energierecht - Photovoltaikanlage auf gartenbautechnischem Gebäude
- OLG Brandenburg, 28.12.2011 - Verg W 2/11
Vergabe - Rücknahme der sofortigen Beschwerde: Kostenfestsetzung
- OLG Brandenburg, 20.02.2012 - Verg W 5/11
Vergabe - RA-Vergütungsvereinbarung im Vergabeverfahren: Höhe der Erstattung?
- OLG Stuttgart, 04.12.2009 - 8 W 439/09
Rechtsanwaltsgebühr: Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr bei …
- BPatG, 15.07.2010 - 5 W (pat) 452/07
- BGH, 18.10.2012 - IX ZB 190/10
- OLG Saarbrücken, 04.01.2010 - 9 W 338/09
Anrechnung der Geschäfts- auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens …
- OLG München, 11.01.2010 - Verg 9/09
Vergabenachprüfungsverfahren: Anwaltliche Geschäftsgebühr im Verfahren vor der …
- BGH, 15.09.2010 - IV ZB 5/10
Rechtsanwälte - § 15a RVG gilt auch in Altfällen
- OLG Düsseldorf, 22.11.2010 - Verg 55/09
Vergabe - Kostenfestsetzung durch OLG!
- OLG Saarbrücken, 08.03.2010 - 9 W 39/10
Anrechnung der Geschäfts- auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens
- BGH, 31.03.2011 - III ZB 38/10
Verfahrensrecht - Rechtsbeschwerde, volle Verfahrensgebühr
- OLG Düsseldorf, 17.12.2009 - 10 WF 35/09
Anrechnung der Geschäfts- auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens …
- OLG Frankfurt, 18.02.2010 - 18 W 4/10
Anwendbarkeit des § 15 a RVG in Altfällen
- VG Minden, 26.02.2010 - 7 K 3483/08
- OLG Hamm, 03.08.2010 - 25 W 113/10
Begriff des Vollstreckungstitels i.S. von § 15a Abs. 2 2. Alt. RVG
- BGH, 20.07.2011 - IV ZR 177/09
Versicherungsrecht - Erstversicherer und Rückversicherer: Saldierung & Insolvenz
- OLG Hamm, 30.07.2010 - 25 W 11/10
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …
- BGH, 15.09.2010 - IV ZB 3/08
Verfahrensrecht - Rechtsbeschwerde gegen Kostenfestsetzungsbeschluss
- FG Düsseldorf, 11.10.2010 - 15 Ko 2438/10
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des beigeordneten RA; …
- OLG München, 28.02.2012 - Verg 16/11
Vergabe - Kostenfestsetzung vor der Vergabekammer durch das Beschwerdegericht?
- VGH Bayern, 23.02.2010 - 4 C 10.152
Zur Anwendung der Neuregelung des § 15a RVG auf sogen. Altfälle - …
- OLG Frankfurt, 23.03.2010 - 18 W 47/10
Gebührenrecht: Anrechnung der Geschäfts- auf die Verfahrensgebühr
- LAG Hessen, 10.05.2010 - 13 Ta 177/10
Rechtsanwaltsgebühren - Anrechnung der außergerichtlichen Geschäftsgebühr
- BGH, 28.09.2010 - XI ZB 7/10
Verfahrensrecht - Erfolglose Rechtsbeschwerde
- OLG Düsseldorf, 30.05.2012 - Verg 1/11
Vergabe - Vergabeverfahren vor Vergabekammer: Kostenrechtlich ein Vorverfahren!
- OLG Hamm, 31.08.2010 - 25 W 206/10
Anwendung des § 15 a RVG auf sog. "Altfälle"
- BGH, 13.09.2010 - IV ZB 42/09
Rechtsanwälte - § 15a RVG gilt auch in Altfällen
- BGH, 15.09.2010 - IV ZB 41/09
Rechtsanwälte - § 15a RVG gilt auch in Altfällen
- BGH, 01.06.2011 - XII ZB 363/10
Verfahrensrecht - Ansatz ungeminderter Verfahrensgebühr
- VGH Baden-Württemberg, 01.02.2011 - 2 S 102/11
Erstattungsfähigkeit der Kosten für die Beauftragung mehrerer Bevollmächtigter; …
- FG Düsseldorf, 02.05.2011 - 15 Ko 521/11
- VK Bund, 04.05.2012 - VK 2-130/11
Vergabe - Managementaufgaben übernommen: Dadurch öffentlicher Auftraggeber?
- OLG Düsseldorf, 04.06.2012 - Verg 8/11
Kostenentscheidung nach Erledigung eines Nachprüfungsantrags; Zulässigkeit der …
- OLG Frankfurt, 12.02.2010 - 18 W 3/10
Reduzierung der von der Staatskasse auszugleichenden Verfahrensgebühr
- LAG Hessen, 19.04.2010 - 13 Ta 104/10
Kostenfestsetzung - Anrechnung von Gebühren - Geschäftsgebühr - Verfahrensgebühr
- FG Münster, 12.11.2010 - 15 Ko 2447/10
- FG Düsseldorf, 12.11.2010 - 15 Ko 2447/10
- BGH, 22.02.2011 - X ZB 43/08
Schweißheizung
- VK Bund, 04.05.2012 - VK 3-81/12
- OLG Celle, 06.04.2010 - 2 W 79/10
Rechtsanwälte - § 15a RVG gilt auch für Altfälle
- BGH, 03.05.2011 - XI ZB 20/10
Verfahrensrecht - Anrechnung der vollen Verfahrensgebühr
- OLG Naumburg, 18.02.2010 - 2 W 5/10
Anrechnung der Geschäfts- auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens …
- BGH, 05.02.2011 - V ZB 272/10
Verfahrensrecht - Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr
- BGH, 07.07.2011 - V ZB 260/10
Verfahrensrecht - Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr
- BGH, 17.04.2012 - X ZB 7/11
Verfahrensrecht - Erfolglose Rechtsbeschwerde
- OLG Celle, 15.01.2010 - 10 WF 14/10
Rechtsanwaltskosten: Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr in …
- LAG Hessen, 08.11.2010 - 13 Ta 374/10
Kostenfestsetzung - Rechtsanwaltsvergütung - Gesetzesänderung - Berechnung bei …
- VG Minden, 23.11.2009 - 8 K 7/08
- VGH Bayern, 16.08.2010 - 19 C 10.1667
Anrechnung der im Verwaltungsverfahren angefallenen Geschäftsgebühr auf …
- FG Düsseldorf, 27.11.2009 - 10 Ko 862/09
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr; Vorbemerkungen zu Teil 3 …
- OLG Naumburg, 23.02.2010 - 2 W 13/10
Anrechnung angefallener vorgerichtlicher Gebühren im Kostenfestsetzungsverfahren; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 08.02.2011 - 2 E 1410/10
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr i.R.d. Kostenfestsetzung …
- OLG Hamm, 24.11.2009 - 25 W 522/09
Anrechnung der Geschäfts- auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens
- OLG Frankfurt, 27.01.2010 - 18 W 15/10
Anwendung von § 15 a II RVG auf Altfälle
- LG München I, 24.02.2010 - 9 S 16724/09
Rechtsanwaltsvergütung: Verfolgung mehrerer presserechtlicher Ansprüche gegen …
- OLG Düsseldorf, 12.07.2010 - Verg 17/10
Vergabe - Bemessung der Gebührenhöhe
- KG, 30.07.2010 - 2 W 102/09
Rechtsanwälte - § 15a RVG gilt nicht für Altfälle!
- OLG Düsseldorf, 02.05.2011 - Verg 31/11
Vergabe - Festsetzung der Aufwendungen der Verfahrensbeteiligten
- OLG Hamm, 20.07.2010 - 25 W 298/10
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …
- OLG Naumburg, 07.12.2009 - 3 WF 261/09
Anwendbarkeit des § 15a RVG in Übergangsfällen
- OLG Frankfurt, 14.05.2012 - 11 Verg 4/10
Vergabe - "Regelgebühr": 2,3 Geschäftsgebühr im Nachprüfungsverfahren unbillig?
- VG Karlsruhe, 12.04.2010 - 11 K 735/10
Rechtsanwaltsvergütung bei Verwaltungsverfahren mit anschließendem Vorverfahren
- OVG Sachsen, 31.08.2011 - 3 E 74/10
Zur Anrechnung von Geschäfts- und Verfahrensgebühr
- OLG Frankfurt, 14.05.2012 - 11 Verg 5/10
Vergabe - Regelgebühr: 2,3 Geschäftsgebühr im Nachprüfungsverfahren unbillig?
- VG Minden, 09.11.2009 - 9 K 795/07
- OLG Frankfurt, 01.02.2010 - 18 W 32/10
- LG Bamberg, 19.07.2010 - 2 T 3/10
Kostenfestsetzungsverfahren in einer Wohnungseigentumssache: Anrechnung der …
- OLG Düsseldorf, 07.09.2010 - 10 WF 12/10
- FG Düsseldorf, 31.01.2011 - 11 Ko 3981/10
Prozesskostenhilfe: Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des …
- VG Berlin, 09.11.2011 - 35 KE 30.11
§ 15a RVG, Vorbem 3 Abs 4 RVG-VV, § 80 AsylVfG
- OLG München, 19.01.2010 - Verg 1/10
Vergabenachprüfungsverfahren in Bayern: Fiktion der Antragsrücknahme bei nicht …
- OLG Frankfurt, 05.02.2010 - 18 W 38/10
Zur Anwendbarkeit des § 15 a RVG bei "Dritten"
- FG Niedersachsen, 15.04.2010 - 9 KO 2/10
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr bei Tätigwerden des …
- OLG Frankfurt, 28.10.2010 - 18 W 32/10
Kostenfestsetzungsverfahren: Anrechnung der Geschäfts- auf die Verfahrensgebühr …
- VG Ansbach, 11.11.2009 - AN 1 M 09.01885
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr
- OLG Hamm, 19.01.2010 - 25 W 16/10
Hinweisbeschluss zur Anwendung von § 15 a RVG
- VG Kassel, 06.07.2010 - 3 O 871/10
Kostenfestsetzungsverfahren: Auswirkung der Gebührenanrechnung im Verhältnis zu …