Rechtsprechung
| BGH, 01.02.2005 - X ZB 27/04 |
Volltextveröffentlichungen (9)
mehr- IWW
- oeffentliche-auftraege.de
Rüge: Unverzüglichkeit der Rüge und positive rechtliche Kenntnis des Vergabeverstoßes (sich verschließen vor der Erkenntnis)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Rechte der Beteiligten im Vergabeverfahren; Begriff der Dienstleistung
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vergabe - De-facto-Vergabe: § 13 VgV analog bei Beteiligung mehrerer Bieter!
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
- ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)
Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer auch bei Vergabe öffentlicher Aufträge ohne förmliches Vergabeverfahren
Kurzfassungen/Presse (5)
- wkdis.de (Kurzinformation)
Kommune darf Vertrag über Verwertung des von ihr bei Haushalten eingesammelten Altpapiers nicht ohne vorheriges Ausschreibungsverfahren abschließen
- NWB SteuerXpert START (Leitsatz)
- dstgb-vis.de (Kurzinformation)
OLG Düsseldorf zur Anwendung des § 13 VgV im Verhandlungsverfahren
- dstgb-vis.de (Kurzinformation)
Verkauf von Altpapier ist öffentlicher Auftrag
- kommunen-in-nrw.de (Kurzinformation)
Verkauf von Altpapier
Besprechungen u.ä. (3)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Altpapierentsorgung: Auch bei Verkauf des Papiers ein Öffentlicher Auftrag! (IBR 2005, 1116)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
De-facto-Vergabe: Analoge Anwendung von § 13 VgV bei Beteiligung mehrerer Bieter! (IBR 2005, 230)
- avocado-law.com (Entscheidungsbesprechung)
Verkauf von Altpapier unterliegt dem Vergaberecht
Sonstiges
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 1.2.2005, X ZB 27/04 (De-facto Vergabe)" von RA Dr. Alexander Hübner, original erschienen in: VergabeR 2005, 328 - 339.
Verfahrensgang
Zeitschriftenfundstellen
- BGHZ 162, 116
- NJW-RR 2005, 1439
- ZIP 2005, 1615 (Ls.)
- MDR 2005, 973 (Ls.)
- NZBau 2005, 290
- WM 2005, 900
- DVBl 2005, 848
- DÖV 2005, 704 (Ls.)
- BauR 2005, 1223 (Ls.)
- IBR 2005, 1116
- IBR 2005, 230
- VergabeR 2005, 328
- ZfBR 2005, 398
Wird zitiert von ... (217)
- OLG Karlsruhe, 06.02.2007 - 17 Verg 7/06
Vergabe - Vorabinformationspflicht bei Beteiligung mehrerer Unternehmen
d) Auch an einer Antragsbefugnis der Beschwerdeführerin gemäß § 107 Abs. 2 GWB ist nicht zu zweifeln, zumal an die entsprechenden Darlegungen - im Hinblick auf den Anspruch auf Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes - keine allzu hohen Anforderungen gestellt werden dürfen (vgl. BVerfG, Beschl. der 1. Kammer des Zweiten Senats v. 29.07.2004 - 2 BvR 2248/03, NZBau 2004, 564, sub B. II. 2. b; BGH, Beschl. v. 18.05.2004 - X ZB 7/04, NZBau 2004, 457, 458; BGH, Beschl. v. 01.02.2005 - X ZB 27/04, BGHZ 162, 116;… Beschl. v. 26.09.2006 - X ZB 14/06, NZBau 2006, 800, 801, Rn. 20;… OLG Düsseldorf, Beschl. v. 19.07.2006 - VII-Verg 26/06, juris, Rn. 30).Ausreichend ist vielmehr das Wissen um einen Sachverhalt, der den Schluss auf einen Vergaberechtsverstoß erlaubt und der es bei vernünftiger Betrachtung als gerechtfertigt erscheinen lässt, das Vergabeverfahren als fehlerhaft zu beanstanden (allgemeine Meinung; vgl. nur BGH, Beschl. v. 01.02.2005, a.a.O., sub C.I.3.b; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 22.08.2000 - Verg 9/00 -, v. 05.12.2001 - Verg 32/01 - und v. 02.08.2002 - Verg 25/02 - OLG Frankfurt, Beschl. v. 07.10.2003 - 11 Verg 7/03; OLG Jena, Beschl. v. 16.01.2002 - 6 Verg 7/01; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 26.09.2000 - 5 Verg 1/00;… zit. nach Byok, a.a.O., § 107 GWB, Rn. 983;… Summa, a.a.O, § 107 GWB Rn. 120 ff.).
Zu verlangen ist also mindestens ein Zustand, in dem ein beanstandetes Vergabeverhalten auch in rechtlicher Hinsicht als problematisch eingestuft wird und nicht nur bloße Rechtszweifel bestehen (vgl. dazu BGH, Beschl. v. 01.02.2005 - X ZB 27/04, VergR 2005, 328; OLG Düsseldorf, VergR 2001, 419; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 04.07.2001 - Verg 20/01; Beschl. v. 30.04.2002 - Verg 3/02 - und v. 30.04.2003 - Verg 61/02;… Byok, a.a.O., § 107 Rn. 983 a.E.).
Die entsprechenden, von ihr mit dem Vergabenachprüfungsverfahren geltend gemachten Vergaberechtsverstöße waren ihr sonach bekannt oder sie hat sich dieser Kenntnis - angesichts der ihr bekannten Umstände - mutwillig verschlossen, was freilich einer Kenntnis im Sinne von § 107 Abs. 3 Satz 1 GWB gleichsteht (vgl. BGH, Beschl. v. 01.02.2005 - X ZB 27/04, a.a.O., sub C I. 3 b; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 18.07.2001 - Verg 16/01 - und 05.12.2001 - Verg 32/01;… Summa, a.a.O., § 107 Rn. 122).
Wird ein Vergabeverfahren durch Erteilung des Zuschlags wirksam beendet, können Verstöße gegen das Verfahren im Wege des Nachprüfungsverfahrens grundsätzlich nicht mehr überprüft und beseitigt werden (vgl. BGH, Beschl. v. 19.12.2000 - X ZB 14/00; Beschl. v. 01.02.2005 - X ZB 27/04, BGHZ 162, 116, sub C I. 4.;… dazu auch Summa, a.a.O. § 114, Rn. 43 ff.).
Gleiches wird bei einer Nichtigkeit des Zuschlags gemäß § 138 Abs. 1 BGB aufgrund kollusiven Zusammenwirkens der Vergabestelle mit der Zuschlagsempfängerin angenommen (vgl. BGH, Beschl. v. 01.02.2005 - X ZB 27/04, a.a.O., - juris, Rn. 21 f sowie etwa OLG Naumburg, Beschl. v. 25.09.2006 - 1 Verg 10/06, IBR 2006, 699; OLG Celle, Beschl. v. 14.09.2006 - 13 Verg 3/06;… Reidt, a.a.O., § 114 GWB, Rn. 22 f.;… Summa, a.a.O., § 114 GWB, Rn. 48 ff.).
Zwar ist nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Beschl. v. 01.02.2005 - X ZB 27/04, a.a.O., sub C I.4. b) davon auszugehen, dass es sich bei § 13 Satz 1 VgV letztlich um eine dem Grundgedanken effektiven Rechtsschutzes Rechnung tragende, analogiefähige Regelung handelt, die daher beispielsweise auch auf so genannte De facto-Vergaben anwendbar ist, bei der ein förmliches Vergabeverfahren nicht stattfindet.
- OLG Düsseldorf, 13.06.2007 - Verg 2/07
Vergabe - Vergabe von Erschließungsverträgen
Die Vergabevorschriften stellen auch nicht darauf ab, ob die Verpflichtung zur Erbringung von Bauleistungen ein wesentlicher oder gar der Hauptzweck des "Vertragspakets" ist oder nicht (vgl. BGH, Beschluss vom 01.02.2005 - X ZB 27/04, NZBau 2005, 290 unter C.I.4.a)aa)(5)).Zur Begründung hat der Senat ausgeführt, der öffentliche Auftraggeber könne nicht darauf verweisen, der Bieter müsse Fehler im Vergabeverfahren nach §§ 97 ff. GWB rechtzeitig rügen, obwohl er selber durch die Wahl eines "freien" Vergabeverfahrens davon ausgeht, dass diese Vorschriften von vornherein nicht einschlägig sind (ebenso Jaeger, ZWeR 2006, 366, 376/377;… Heuvels in Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, Kartellrecht, § 107 GWB Rdnr. 22 m.w.N.; offen gelassen von BGH, Beschluss vom 01.02.2005 - X ZB 27/04, NZBau 2005, 290 unter C.I.3.b) m.w.N.; kritisch Otting, a.a.O., § 107 Rdnr. 12).
d) Aus diesen Gründen handelt die Antragstellerin ebenso wenig deswegen rechtsmissbräuchlich, weil sie ein Angebot abgegeben hat, ohne den Auftraggeber auf die Notwendigkeit eines geregelten Vergabeverfahrens hinzuweisen (vgl. BGH, Beschluss vom 01.02.2005 - X ZB 27/04 - = NZBau 2005, 290, 295 = VergabeR 2005, 328, 336; s. auch Beschluss des Senats vom 19.06.2006 - VII-Verg 26/06).
- BGH, 01.12.2008 - X ZB 31/08
Rettungsdienstleistungen
Ein solcher Inhalt der Vereinbarung änderte nämlich nichts daran, dass der Vertrag sich über Leistungen verhält, zu denen ein Dritter aufgrund der vertraglichen Vereinbarung verpflichtet sein soll, was nach der Rechtsprechung des Senats bereits zur Anwendung von § 99 Abs. 1 GWB führt (BGHZ 162, 116, 128).Denn die erforderliche Entgeltlichkeit liegt jedenfalls dann vor, wenn der öffentliche Auftraggeber sich durch ein einheitliches Leistungsaustauschgeschäft zu einer geldwerten Gegenleistung für die Leistung des Unternehmens verpflichtet (vgl. BGHZ 162, 116, 129 m.w.N.).
b) Die Geltung des GWB-Vergaberegimes auch für die Vergabe dieser Verträge und das dabei einzuhaltende Verfahren kann auch nicht als mit dem Zweck des Gesetzes unvereinbar angesehen werden, der zur Auslegung ebenfalls herangezogen werden muss (BGHZ 162, 116, 126).
- OLG Saarbrücken, 20.09.2006 - 1 Verg 3/06
Vergabe - Ausschreibung der Dienstleistung der laborärztlichen Untersuchung
Anm. Wagner, VergabeR 2002, 250 ff., 251; BayObLG VergabeR 2003, 329 unter II. 3.; BayObLG VergabeR 2003, 669, unter II. 3.; offen gelassen in BGH, Beschluss vom 1. Februar 2005, X ZB 27/04, BGHZ 162, 116, unter C. I. 3. b m. w. Nachw.).Erforderlich ist nicht nur die Kenntnis von den Umständen, die den Verstoß begründen; der Antragsteller muss vielmehr aus den ihm bekannten Umständen auch auf den Vergaberechtsverstoß schließen oder sich dieser Erkenntnis doch wenigstens verschlossen oder entzogen haben, obwohl sie sich aufdrängt, weil dies dem Wissen gleichsteht (BGH, Beschluss vom 1. Februar 2005, a. a. O.;… Wiese in Kulartz/Kus/ Portz, Rdnr. 64, 69 f. zu § 107 GWB m. w. Nachw.).
Denn die Anwendbarkeit der Vorschriften setzt nicht einmal voraus, dass die Vergabe solcher Leistungen alleiniger Zweck oder Hauptzweck des Vertragswerkes ist (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Februar 2005, a. a. O., unter C. I. 4. a aa (5); BayObLG VergabeR 2003, 329, unter II. 4.).
Durch die Wahl des falschen Vergabeverfahrens wird die Antragstellerin in ihren Rechten verletzt (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Februar 2005, a. a. O., unter C. II.).
Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung der §§ 97 Abs. 1, 100 Abs. 1 und 3 ZPO (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2000, X ZB 14/00, BGHZ 146, 202 = NJW 2001, 1492, unter V.; BGH, Beschluss vom 1. Februar 2005, a. a. O., unter D.).
- BGH, 03.07.2008 - I ZR 145/05
Kommunalversicherer
Dafür spricht auch das vor allem in § 97 Abs. 1 GWB zum Ausdruck kommende Anliegen des Kartellvergaberechts, dass öffentliche Beschaffung, soweit sie nicht ausdrücklich von der Anwendung der Vergaberegeln ausgenommen ist, umfassend unter geregelten Wettbewerbsbedingungen erfolgt (vgl. BGHZ 162, 116, 128). - BGH, 08.02.2011 - X ZB 4/10
S-Bahn-Verkehr Rhein/Ruhr
Der Begriff der Zuzahlung eines Preises ist unter vergaberechtlichen Gesichtspunkten weit zu verstehen; es kommt lediglich darauf an, dass der Konzessionär zusätzlich zum Verwertungsrecht geldwerte Zuwendungen erhält (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 1. Februar 2005 - X ZB 27/05, BGHZ 162, 116 ff.). - OLG Düsseldorf, 19.07.2006 - Verg 26/06
Vergabe - Keine Rügepflicht bei de-facto-Vergaben
Zwar kann die Vergabekammer in zulässiger Weise nicht mehr angerufen werden, sobald der Vertrag, an dem ein Antragsteller Interesse zu haben behauptet, wirksam zustande gekommen ist, weil dann zuvor begangene Verstöße gegen vergaberechtliche Bestimmungen nicht mehr beseitigt werden können (BGHZ 146, 202, 206; BGH, VergabeR 2005, 328, 333).Hat ein derart geregeltes Vergabeverfahren nicht stattgefunden, ist § 13 VgV nicht unmittelbar anzuwenden (vgl. BGH, NZBau 2004, 229; VergabeR 2005, 328, 323; Dieckmann, NZBau 2001, 481, 482; Hailbronner, NZBau 2002, 474, 479; Schimanek, ZfBR 2003, 39, 41; Delius, ZfBR 2003, 341, 342; Dietlein/Spießhofer, VergabeR 2003, 509, 513; Jasper/Pooth, ZfBR 2004, 543, 546).
Die Unwirksamkeit der Vereinbarung vom 17.02.2006 folgt jedoch aus einer gebotenen entsprechenden Anwendung von § 13 VgV (vgl. BGH, VergabeR 2005, 328, 333; Byok, NJW 2001, 2295, 2301; Prieß, EuZW 2001, 365; Dreher, NZBau 2001, 244, 245).
Diese Betrachtungsweise steht nicht in Widerspruch zu den Ausführungen des Bundesgerichtshofes im Beschluss vom 01.02.2005 - X ZB 27/04 - , so dass keine Veranlassung zur Vorlage gemäß § 124 Abs. 2 GWB besteht.
- OLG Karlsruhe, 17.04.2008 - 8 U 228/06
Vergabe - Kommunales Wohnungsbauunternehmen als öffentlicher Auftraggeber?
Außenwirkung erlangt die Entscheidung mit der Kenntniserlangung interessierter Personen von dem beabsichtigten Auftrag bzw. der Aufnahme konkreter Vertragsverhandlungen mit einem Interessenten (…EuGH a.a.O. Rdn. 39; BGHZ 162, 116, 122).Jedem, der ein Interesse an einem bestimmten öffentlichen Auftrag hat oder hatte und dem durch einen behaupteten Rechtsverstoß ein Schaden entstanden ist bzw. zu entstehen droht, steht danach das Nachprüfungsverfahren offen (…EuGH a.a.O. Rdn. 40 m.w.N.; ebenso BGHZ 162, 116, 120 f.).
Die Klägerin, die im Rahmen des § 107 Abs. 2 GWB antragsbefugt gewesen wäre (vgl. hierzu BGHZ 162, 116, 122 f.) hätte danach alle Streitfragen des vorliegenden Rechtsstreits ohne weiteres im Rahmen eines Nachprüfungsverfahrens klären können, insbesondere auch die Frage der Eigenschaft der Beklagten als öffentlich-rechtliche Auftraggeberin i. S. des § 98 Abs. 2 GWB.
Wenn auch im Hinblick auf § 114 Abs. 2 Satz 1 GWB ein bereits erteilter Zuschlag nicht aufgehoben werden kann und die Vorschrift des § 13 VgV nur im Bereich eines geregelt durchgeführten Vergabeverfahrens unmittelbar heranzuziehen ist (vgl. BGHZ 162, 116, 131 f.), ist diese Vorschrift jedoch nach der Rechtsprechung des BGH (…a.a.O. S. 131 f.) entsprechend anzuwenden und kann zur Nichtigkeit des abgeschlossenen Vertrages führen.
- VK Sachsen, 24.08.2007 - 1/SVK/054-07
Vergabe - Vertragsverlängerungsoptionen zulässig?
§ 13 VgV sei unter Hinweis auf den Beschluss des BGH vom 01.02.2005 (X ZB 27/04) auch nicht analog anzuwenden, da es hier bei der Beschaffung nicht zur Beteiligung mehrerer Unternehmen gekommen sei.(BGH, Beschluss vom 01.02.2005 - X ZB 27/04).
Mit der Fortsetzungsvereinbarung vom 11.06.2007 haben der Auftraggeber und die Beigeladene einen wirksamen Vertrag jedoch nicht geschlossen, weil der Auftraggeber, der öffentlicher Auftraggeber nach § 98 Nr. 1 GWB ist, die Antragstellerin entgegen § 13 Satz 1, 2 VgV zuvor nicht darüber unterrichtet hat, dass und warum beabsichtigt sei, deren Angebot nicht zu berücksichtigen und statt dessen das Geschäft mit der Beigeladenen zu tätigen (BGH, Beschluss vom 01.02.2005 - X ZB 27/04).
Der BGH (BGH, Beschluss vom 01.02.2005 - X ZB 27/04) hat die Beantwortung dieser Frage offen gelassen, da es im einzigen Streitfall, den er bisher zu entscheiden hatte, auch keiner Beantwortung der streitigen Frage bedurfte (verneinend z.B. BayObLG u.a. VergabeR 2002, 244; OLG Frankfurt NZBau 2004, 692, 693; OLG Düsseldorf NZBau 2001, 696; Burgi, NZBau 2003, 16, 21; bejahend z.B. Wagner, VergabeR 2002, 250, 251; Otting, VergabeR 2002, 146, 147; Bär, ZfBR 2001, 375, 377)".
§ 13 VgV ist entsprechend anzuwenden, wenn es im Anwendungsbereich der §§ 97 - 99, 100 Abs. 1 GWB bei der Beschaffung von Dienstleistungen zur Beteiligung mehrerer Unternehmen gekommen ist, die Angebote abgegeben haben, und der öffentliche Auftraggeber eine Auswahl unter diesen Unternehmen trifft (BGH, Beschluss vom 01.02.2005 - X ZB 27/04; VK Düsseldorf, Beschluss vom 27.04.2006 - VK-12/2006-L).
- OLG Düsseldorf, 06.02.2008 - Verg 37/07
Vergabe - Grundstückskaufverträge mit städtebaulichen Komponenten
Dies ist indes unschädlich, da die Rügeobliegenheit im Fall einer De-facto- oder Direktvergabe nicht gilt (Saarländisches OLG, Beschl. v. 20.9.2006 - 1 Verg 3/06, VergabeR 2007, 110, 111 f.; BayObLG, Beschl. v. 22.1.2002 - Verg 18/01, NZBau 2002, 397, 398 = VergabeR 2002, 244, 247 und Beschl. v. 27.2.2003 - Verg 25/02, NZBau 2003, 634; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 20.6.2001 - Verg 3/01, NZBau 2001, 696; OLG Frankfurt am Main NZBau 2004, 692, 693; KG, Beschl. v. 11.11.2004 - 2 Verg 16/04, NZBau 2005, 538; OLG Naumburg NZBau 2006, 58; ebenso Burgi, NZBau 2003, 16, 21; a.A. sind Bär, ZfBR 2001, 375, 377, Otting, VergabeR 2002, 146 und Wagner, VergabeR 2002, 250, 251; der BGH hat dies im Beschluss vom 1.2.2005 - X ZB 27/04, NZBau 2005, 290 = VergabeR 2005, 328, 331 hingegen offen gelassen). - OLG Celle, 14.09.2006 - 13 Verg 2/06
Vergabe - Wann liegt ein vergaberechtsfreies In-house-Geschäft vor?
- OLG Celle, 29.10.2009 - 13 Verg 8/09
Vergabe - Wann ist Vertragsänderung ausschreibungspflichtig?
- OLG Dresden, 24.01.2008 - WVerg 10/07
Vergabe - Frist für Nachprüfungsantrag?
- BGH, 01.12.2008 - X ZB 32/08
Vergabe - Rettungsdienstleistungen unterfallen Vergaberecht!
- LSG Nordrhein-Westfalen, 10.09.2009 - L 21 KR 53/09
Vergabe - Ausschreibungspflichtige Arzneimittelrabattverträge
- OLG Karlsruhe, 15.10.2008 - 15 Verg 9/08
Vergabe - Wechsel von Bewerbergemeinschaft zum Einzelbieter
- VK Sachsen, 11.10.2010 - 1/SVK/034-10
Vergabe - Sozialrecht contra Vergabrecht
- OLG München, 07.06.2005 - Verg 4/05
Vergabe - Ist Stiftung des öffentlichen Rechts öffentliche Auftraggeberin?
- OLG Celle, 14.09.2006 - 13 Verg 3/06
Vergabe - De-facto-Vergabe: Nichtigkeitsfolge bei fehlender Vorabinformation
- OLG Naumburg, 03.11.2005 - 1 Verg 9/05
Vergabe - Interkommunale Kooperation: Vergaberecht anwendbar?
- OLG Dresden, 25.01.2008 - WVerg 10/07
Vergabe - Information nach § 13 VgV auch bei Interimsmaßnahmen
- OLG Düsseldorf, 13.02.2007 - Verg 2/07
Vergabe - Beiladung sonstiger Dritter durch das Beschwerdegericht
- OLG Düsseldorf, 12.12.2007 - Verg 30/07
Vergabe - Verkauf von Grundstücken mit Bauverpflichtung: Vergaberecht anzuwenden
- VK Münster, 26.09.2007 - VK 17/07
Vergabe - Unterliegt Grundstückskaufvertrag mit Gemeinde dem Vergaberecht?
- OLG Düsseldorf, 19.12.2007 - Verg 51/07
Vergabe - Vergaberecht gilt auch für Pharma-Rabattverträge
- LSG Baden-Württemberg, 23.01.2009 - L 11 WB 5971/08
Vergabe - Losweise Vergabe und Stichtagsregelungen bei Rabattverträgen
- OLG Jena, 08.05.2008 - 9 Verg 2/08
Vergabe - Abgrenzung Dienstleistungskonzession und Dienstleistungsvertrag
- OLG Düsseldorf, 30.01.2008 - Verg 29/07
Berechnung des Schwellenwerts bei zusammengesetzten Verträgen
- OLG Düsseldorf, 17.01.2008 - Verg 57/07
Zur Geltung des allgemeinen Vergaberechts für Pharma-Rabattverträge - Allgemeine …
- OLG Brandenburg, 07.08.2008 - Verg W 11/08
Rechtsweg: Zuständiges Gericht bei Streitigkeiten zwischen Leistungserbringern …
- LSG Baden-Württemberg, 28.10.2008 - L 11 KR 4810/08
Vergabe - Vergabe von Rabattverträgen bei patentgeschützten Wirkstoffen
- VK Hessen, 27.04.2007 - 69d-VK-11/07
Vergabe - Rügepflicht bei de-facto-Vergaben entbehrlich
- OLG Karlsruhe, 13.06.2008 - 15 Verg 3/08
Vergabe - Grundstücksverkauf mit Bauverpflichtung unterliegt Vergaberecht!
- OLG Bremen, 13.03.2008 - Verg 5/07
Vergabe - Pachtvertrag inkl. Windpark-Errichtung: Ausschreibungspflichtig!
- OLG München, 19.07.2012 - Verg 8/12
Vergabe - Abgrenzung von Markterkundung und Vergabeverfahren?
- OLG München, 02.08.2007 - Verg 7/07
Vergabe - Rüge der Ausschreibung eines verdeckten Leitfabrikats
- OLG Düsseldorf, 04.02.2009 - Verg 65/08
Vergabe - Preisangaben fehlerhaft: Bieter unzuverlässig!
- OLG Hamburg, 25.01.2007 - 1 Verg 5/06
Vergabe - Messegesellschaft = Öffentlicher Auftraggeber?
- OLG Karlsruhe, 12.11.2008 - 15 Verg 4/08
Vergabe - Folgen eines vergaberechtswidrigen Vertragsschlusses
- VK Brandenburg, 26.01.2010 - VK 55/09
Vergabe - NachVertragsschluss kein Nachprüfungsverfahren mehr!
- VK Münster, 22.07.2011 - VK 7/11
Vergabe - Vereinbarung zwischen Gebietskörperschaften: Öffentlicher Auftrag?
- VK Niedersachsen, 17.08.2009 - VgK-36/09
Vergabe - Kooperationsverfahren: Transparenz, Wettbewerb, Gleichbehandlung
- VK Bund, 29.06.2005 - VK 3-52/05
Vergabe - Vertragsübernahme nach Zuschlagserteilung: Öffentlicher Auftrag?
- OLG Düsseldorf, 19.12.2007 - Verg 48/07
- OLG Naumburg, 08.10.2009 - 1 Verg 9/09
Vergabe - Eignungsnachweis: Genügt Vorlage einer Kopie?
- VK Sachsen, 12.05.2005 - 1/SVK/038-05
Vergabe - Dienstleistungskonzession: GWB anwendbar? - Rügeerfordernisse
- OLG Düsseldorf, 18.12.2007 - Verg 44/07
Geltung des Allgemeinen Vergaberechts für Pharma-Rabattverträge
- OLG Brandenburg, 28.08.2012 - Verg W 19/11
Vergabe - Dienstleistungskonzession ohne Aufgabenübertragung? Unzulässig!
- VK Bund, 15.08.2008 - VK 3-107/08
Nichtigkeit von Rabattvereinbarungen ohne Vergabeverfahren?
- OLG Karlsruhe, 16.12.2009 - 15 Verg 5/09
Vergabe - Antragsbefugnis bei nationaler anstelle europaweiter Ausschreibung
- OLG Hamburg, 14.12.2010 - 1 Verg 5/10
Vergabe - "In-house-Geschäft": Wesentlichkeitskriterium
- OLG Düsseldorf, 14.04.2005 - Verg 93/04
Vergabe - Bestimmung des Beschaffungsgegenstandes durch den Auftraggeber
- VG Aachen, 03.11.2006 - 9 K 3236/04
Stadt Aachen darf sich weiterhin um "Blaue Tonne" sorgen
- OVG Nordrhein-Westfalen, 27.03.2007 - 20 A 1717/05
- VK Südbayern, 29.04.2010 - Z3-3-3194-1-03-01/10
Vergabe - § 13 VgV analog auf de-facto-Vergaben anzuwenden
- OLG Karlsruhe, 06.04.2011 - 15 Verg 3/11
Vergabe - Berücksichtigung mittelständischer Interessen durch Losaufteilung
- VK Saarland, 24.10.2008 - 3 VK 02/08
Vergabe - Dringlichkeit aufgrund finanzieller Erwägungen
- OLG Brandenburg, 15.09.2009 - Verg W 13/08
Vergabe - Verwirkung des Nachprüfungsrechts
- OLG Naumburg, 15.03.2007 - 1 Verg 14/06
Vergabe - Auftragsvergabe ohne vorherige Verhandlungen: Vorabinformationspflicht
- OLG Celle, 05.07.2007 - 13 Verg 8/07
Vergabe - Ist das Bundesamt für Justiz ein Subunternehmer?
- OVG Niedersachsen, 27.08.2008 - 1 KN 138/06
Nachbargemeinde gegen Einkaufszentrum in einem Mittelzentrum; Abstimmung, …
- OLG Karlsruhe, 18.03.2008 - 17 Verg 8/07
Vergabe - Wer ist Normadressat des § 13 Satz 1 VgV?
- OLG Düsseldorf, 19.03.2008 - Verg 13/08
Vergabe - Bieterinformation nennt nicht Bestbieter: Kein Zuschlag nach 14 Tagen!
- VK Bund, 21.12.2009 - VK 1-212/09
- VK Sachsen, 08.04.2011 - 1/SVK/002-11
Vergabe - Informationspflicht nach § 101a GWB
- OLG Frankfurt, 10.07.2007 - 11 Verg 5/07
Vergabe - Wann muss Bieter rügen?
- OLG Düsseldorf, 18.12.2007 - Verg 47/07
- OLG Düsseldorf, 19.12.2007 - Verg 50/07
- VK Münster, 06.05.2008 - VK 4/08
Vergabe
- VK Sachsen, 28.10.2008 - 1/SVK/054-08
Vergabe - Teilnahme des beratenden Bieters
- VK Bund, 18.12.2009 - VK 1-218/09
- VK Bund, 18.12.2009 - VK 1-209/09
- OLG Celle, 25.08.2005 - 13 Verg 8/05
Vergabe - Anonymes Nachprüfungsverfahren unzulässig!
- VK Münster, 19.09.2006 - VK 12/06
Vergabe - Geforderte Erklärungen fehlen: Ausschluss auch im VOL/A-Verfahren
- VG München, 17.10.2007 - M 7 K 05.5966
Vergabe - Ausschreibung des Betriebs einer strahlentherapeutischen Praxis
- OLG Düsseldorf, 20.02.2008 - Verg 7/08
Zuständigkeit des Vergabesenats
- OVG Niedersachsen, 27.08.2008 - 1 KN 153/06
Nachbar gegen Einkaufszentrum; Abwägung; Bauweise, diffuse; Bebauung, grenznahe; …
- OLG Jena, 30.03.2009 - 9 Verg 12/08
Vergabe - Unverzügliche Rüge
- VK Niedersachsen, 15.01.2010 - VgK-74/09
- OLG Düsseldorf, 03.04.2008 - Verg 54/07
Rechtsnatur eines Dienstleistungsauftrags im Rahmen der Altpapierentsorgung; …
- VK Bund, 18.02.2009 - VK 3-158/08
Vergabe - Keine Rügeobliegenheit bei De facto-Vergabe
- OLG München, 10.09.2009 - Verg 10/09
Vergabe - Ausschluss oder Nachreichung unvollständiger Nachweise?
- OLG Brandenburg, 22.04.2010 - Verg W 5/10
Vergabe - Anwendung von § 13 Satz 6 VgV a.F. bei de-facto-Vergaben
- OLG Frankfurt, 30.08.2011 - 11 Verg 3/11
Vergabe - Eigentum an Wasserversorgungsanlagen als Ausschließlichkeitsrecht
- VG Aachen, 26.04.2005 - 6 K 223/02
- VK Düsseldorf, 27.04.2006 - VK-12/06
Vergabe - De-facto-Vergabe: Nichtigkeitsfolge bei fehlender Vorabinformation
- OLG Hamburg, 07.12.2007 - 1 Verg 4/07
- OLG Düsseldorf, 19.12.2007 - Verg 49/07
- VK Brandenburg, 22.05.2008 - VK 11/08
Vergabe - Voraussetzung einer Freihändigen Vergabe
- VK Nordbayern, 09.09.2008 - 21.VK-3194-42/08
Vergabe - Elektronische Auftragsauktion zulässig?
- KG, 13.03.2008 - 2 Verg 18/07
Vergabe - Rügen ins Blaue hinein
- VK Niedersachsen, 08.01.2010 - VgK-74/09
Vergabe - Aufbürdung eines ungewöhnlichen Wagnisses
- OLG Brandenburg, 14.09.2010 - Verg W 8/10
Vergabe - Unzuverlässigkeit des Auftragnehmers
- OLG Düsseldorf, 22.12.2010 - Verg 33/10
Vergabe - Negativpreise sind kein Ausschlussgrund!
- OLG Naumburg, 22.12.2011 - 2 Verg 10/11
Vergabe - Rettungsdienstleistung nach RettDG LSA 2006: Vergabepflichtig?
- OLG Naumburg, 26.07.2012 - 2 Verg 2/12
Vergabe - Wie wird das Nachprüfungsverfahren "in sonstiger Weise" erledigt?
- VK Düsseldorf, 30.09.2005 - VK-25/05
Vergabe - Zu geringe Schätzung des Auftraggebers über den Auftragswert
- VG Münster, 09.03.2007 - 1 L 64/07
Vergabe - Erteilung einer Dienstleistungskonzession
- VK Sachsen, 15.01.2010 - 1/SVK/068-09
- VK Schleswig-Holstein, 31.01.2006 - VK-SH 33/05
Vergabe - Das Fehlen welcher Erklärungen führt zwingend zum Ausschluss?
- VK Brandenburg, 08.03.2007 - 2 VK 4/07
Vergabe - Contracting-Verträge eines Sektorenauftraggebers
- BVerwG, 18.10.2007 - 7 B 33.07
Erftverband; Verbandsmitglied; Inanspruchnahme von Anlagen; Drittanfechtung; …
- VK Düsseldorf, 24.06.2008 - VK-19/08
- OLG Brandenburg, 08.07.2010 - Verg W 4/09
Vergabe - Anwendung von § 13 Satz 6 VgV a.F. auf de-facto-Vergaben
- OLG Hamburg, 16.05.2006 - 1 Verg 1/06
Vergabe
- OLG Düsseldorf, 18.12.2007 - Verg 45/07
- VK Hessen, 05.03.2008 - 69d-VK-06/08
Vergabe - Kommunale Grundstückskaufverträge nicht ausschreibungspflichtig!
- VK Sachsen, 29.08.2008 - 1/SVK/042-08
Vergabe - Rettungsdienstleistungen unterliegen dem Vergaberecht
- VK Bund, 17.06.2009 - VK 1-95/09
- OLG Düsseldorf, 01.10.2009 - Verg 31/09
Vergabe - De facto-Vergaben werden von § 13 VgV und von § 101 a GWB …
- LSG Baden-Württemberg, 08.12.2009 - L 11 KR 5031/09
Streitigkeiten zwischen Krankenkassen und Hilfsmittellieferanten über …
- OLG Jena, 19.10.2010 - 9 Verg 5/10
Vergabe - VOF: Vergabe eines Stufenauftrags
- VK Schleswig-Holstein, 28.11.2006 - VK-SH 25/06
Vergabe - Ausnahme vom Gebot der Produktneutralität
- BVerwG, 18.10.2007 - 7 B 34.07
- VK Schleswig-Holstein, 08.07.2005 - VK-SH 18/05
Vergabe - Alle Angebote fehlerhaft - dennoch keine Aufhebung der Ausschreibung?
- VK Düsseldorf, 02.08.2007 - VK-23/07
Vergabe - Grundstückskaufverträge mit Baurealisierungsvorgaben
- VK Sachsen, 26.03.2008 - 1/SVK/005-08
Vergabe - Ausschreibung von Krankentransporte unterliegt dem Vergaberecht
- VK Schleswig-Holstein, 14.05.2008 - VK-SH 6/08
Vergabe - Identität des Beschaffungsgegenstandes
- VK Sachsen, 29.08.2008 - 1/SVK/041-08
Vergabe - Vergabe von Rettungsdienstleistungen unterliegt dem Vergabrecht
- OLG Schleswig, 01.04.2010 - 1 Verg 5/09
Vergabe - Wann beginnt ein Vergabeverfahren?
- VK Sachsen, 06.07.2010 - 1/SVK/013-10
Vergabe - § 107 Abs. 3 GWB weiterhin anwendbar!
- VK Sachsen, 31.08.2011 - 1/SVK/030-11
Vergabe - Wann ist eine Interimsvergabe zulässig?
- VK Sachsen, 05.12.2011 - 1/SVK/043-11
Vergabe - Ausschluss der VOL/B: Vergabeverstoß?
- OLG Düsseldorf, 19.10.2005 - Verg 38/05
Vergabe - Ausschluss wegen fehlender Preisangaben
- VG Neustadt, 19.10.2005 - 4 L 1715/05
Vergabe - Informationsanspruch bei Vergaben unterhalb der Schwellenwerte
- VK Brandenburg, 15.02.2008 - VK 2/08
Vergabe - Grundstücksverkauf: Vergaberecht anzuwenden?
- VK Baden-Württemberg, 07.03.2008 - 1 VK 1/08
Vergabe - Kommunale Grundstückskaufverträge nicht ausschreibungspflichtig!
- VK Sachsen, 10.10.2008 - 1/SVK/051-08
Vergabe - Unzumutbarkeit der Nennung der Nachunternehmer?
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 28.11.2008 - 2 VK 7/08
- VK Baden-Württemberg, 03.06.2011 - 1 VK 23/11
Vergabe - Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB weiter …
- OLG Brandenburg, 13.09.2011 - Verg W 10/11
Vergabe - Unerfüllbare Anforderungen: Aufhebung!
- OVG Sachsen-Anhalt, 22.02.2012 - 3 L 259/10
Durchführung eines chancengleichen Verfahrens zur Erteilung der Genehmigung nach …
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 07.01.2008 - 2 VK 5/07
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 25.01.2008 - 2 VK 5/07
- VK Sachsen, 05.05.2009 - 1/SVK/009-09
Vergabe - Keine nachträgliche Festlegung von Unterkriterien und Bewertungsmatrix
- VK Sachsen, 19.05.2009 - 1/SVK/008-09
Vergabe - Mindestbedingungen sind bindend - auch für den Auftraggeber!
- VK Sachsen, 11.12.2009 - 1/SVK/054-09
Vergabe - Absendung der Vorinformation ist kein Beginn des Vergabeverfahrens
- VK Sachsen, 12.03.2010 - 1/SVK/056-09
Vergabe - Keine Rügepflicht bei de-facto-Vergabe
- VK Sachsen, 22.07.2010 - 1/SVK/022-10
Vergabe - Absehen von der Losvergabe
- VK Niedersachsen, 14.06.2005 - VgK-22/05
Vergabe - Entgeltlichkeit im Sinn von § 99 GWB auch bei mietfreier …
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 04.10.2006 - 3 VK 9/06
Vergabe
- VK Brandenburg, 28.01.2008 - VK 59/07
Vergabe - die Umsatzsteuer ist ein typisches Risiko eines Unternehmers
- VK Hessen, 04.09.2008 - 69d-VK-30/08
Vergabe - Verkauf eines Grundstücks mit Bauverpflichtung
- VK Sachsen, 06.04.2009 - 1/SVK/005-09
Vergabe - Anforderungen an eine Rüge
- VK Sachsen, 16.12.2009 - 1/SVK/057-09
Vergabe - Fehlende Preisangabe = 0 Euro?
- LSG Nordrhein-Westfalen, 27.05.2010 - L 21 KR 11/09
Krankenversicherung
- OLG Brandenburg, 15.07.2010 - Verg W 4/09
- OLG Schleswig, 07.10.2011 - 1 Verg 1/11
Vergabe - De-Facto-Vergabe: Nachprüfungsantrag auch ohne Verfahren statthaft!
- VG Düsseldorf, 08.02.2006 - 5 K 2466/05
- VK Niedersachsen, 06.07.2006 - VgK-13/06
Vergabe - Vorrang des offenen Verfahrens vor Verhandlungsverfahren
- VK Südbayern, 21.04.2009 - Z3-3-3194-1-09-02/09
Vergabe - "Vorsorgliche Rüge" künftigen fehlerhaften Handelns möglich?
- VK Sachsen, 20.04.2010 - 1/SVK/008-10
Vergabe - Definition zwingender "Soll"-Vorgaben und Hinweise zur Zertifizierung
- OLG Düsseldorf, 25.04.2012 - Verg 107/11
Vergabe
- VK Bund, 02.07.2012 - VK 3-66/12
Vergabe - Kein Rechtsschutz für Zuschlagskandidat trotz Vergaberechtsverstoß?
- VK Baden-Württemberg, 25.07.2012 - 1 VK 20/12
Vergabe - Fahrrad-Vermietsystem: Dienstleistungsauftrag oder -konzession?
- VK Hamburg, 27.04.2006 - VgK FB 2/06
Vergabe - De-Facto-Vergabe: Keine obligatorische Rügepflicht!
- VK Schleswig-Holstein, 15.02.2007 - VK-SH 3/07
Vergabe - Gestattung des Zuschlags
- OLG Brandenburg, 13.03.2008 - Verg W 4/08
Bauarbeiten für Sankt-Annen-Galerie gestoppt
- VK Südbayern, 21.07.2008 - Z3-3-3194-1-23-06/08
Vergabe - Ungenügende Dokumentation des Vergabeverfahrens: Aufhebung!
- VK Niedersachsen, 17.04.2009 - VgK-12/09
Vergabe - Verkehrs-AG u. Ä. sind öffentliche Auftraggeber!
- VK Münster, 25.06.2009 - VK 7/09
- VK Sachsen, 28.12.2009 - 1/SVK/060-09
Vergabe - Unklare Preisangaben führen zum Ausschluss!
- VK Baden-Württemberg, 03.06.2011 - 1 VK 24/11
Vergabe - Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB weiter …
- VGH Bayern, 15.03.2012 - 11 B 09.1100
Linienverkehrsgenehmigung für Omnibusse; maßgeblicher Zeitpunkt; …
- VK Saarland, 19.05.2006 - 3 VK 03/06
Vergabe - Kein Nachprüfungsantrag bei Markt-Vorstudie - Anwendbarkeit der VOF
- VK Düsseldorf, 20.11.2006 - VK-46/06
- VK Düsseldorf, 27.11.2006 - VK-47/06
- VK Südbayern, 29.01.2007 - Z3-3-3194-1-39-12/06
Vergabe - Interesse am Auftrag ist weit auszulegen!
- VK Sachsen, 28.02.2007 - 1/SVK/110-06-II
Vergabe - Grenzen der In-House-Vergabe an 100%-ige kommunale Eigengesellschaft
- VK Bund, 24.07.2007 - VK 2-69/07
- VG Frankfurt/Oder, 20.02.2009 - 4 L 186/08
Vergabe - Vergabe von Rettungsdienstleistungen: Rechtsweg
- VK Südbayern, 13.03.2009 - Z3-3-3194-1-02-01/09
Vergabe - Unverzüglichkeit der Rüge nach acht Tagen?
- VK Niedersachsen, 17.04.2009 - VgK-11/09
Vergabe - Verkehrs-AG u. Ä. sind öffentliche Auftraggeber!
- VK Bund, 10.07.2009 - VK 1-113/09
- VK Sachsen, 25.09.2009 - 1/SVK/038-09
Vergabe - Gemeinsame Vergabe nur bei wirtschaftlicher Erforderlichkeit
- VK Sachsen, 25.08.2010 - 1/SVK/027-10
Vergabe - Verhandlungsverfahren: Änderung der Verdingungsunterlagen: Ausschluss!
- VK Sachsen, 25.08.2010 - 1/SVK/023-10
Vergabe - Zulässigkeit von Nachweisen
- VK Baden-Württemberg, 18.02.2011 - 1 VK 2/11
Vergabe - Besonderheiten bei mittelständischen Unternehmen - Losaufteilung
- OLG Brandenburg, 06.03.2012 - Verg W 15/11
Vergabe - Schätzung des Auftragswerts bei werktäglicher Neuvergabe
- VK Baden-Württemberg, 25.07.2012 - 1 VK 21/12
Über 20% Zuschuss: Dienstleistungsauftrag!
- VK Sachsen, 21.03.2006 - 1/SVK/012-06
Vergabe - Rechtzeitige Rüge
- VK Sachsen, 17.11.2006 - 1/SVK/128-04
Vergabe - Bestimmung des Gegenstandswertes
- VK Südbayern, 19.02.2008 - Z3-3-3194-1-02-01/08
Vergabe - Vermutungen zu eventuellen Vergabeverstößen ausreichend?
- VK Düsseldorf, 12.03.2008 - VK-3/08
Vergabe - Aufhebung des Vertragsschlusses?
- VK Brandenburg, 09.02.2009 - VK 5/09
Vergabe - Rüge muss regelmäßig innerhalb von 3 bis 5 Tagen erfolgen
- VK Südbayern, 29.04.2009 - Z3-3-3194-1-11-03/09
Vergabe - Wann ist positive Kenntnis vom Rechtsverstoß gegeben?
- VK Baden-Württemberg, 03.06.2011 - 1 VK 25/11
Vergabe - Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB weiter …
- VGH Bayern, 15.03.2012 - 11 B 09.1113
Linienverkehrsgenehmigung für Omnibusse; maßgeblicher Zeitpunkt; …
- VGH Bayern, 15.03.2012 - 11 B 09.1114
Linienverkehrsgenehmigung für Omnibusse; maßgeblicher Zeitpunkt; …
- VK Sachsen-Anhalt, 12.07.2007 - 1 VK LVwA 13/07
Vergabe - Informationspflicht bei anschließendem Verhandlungsverfahren
- VK Bund, 18.12.2007 - VK 3-139/07
- VK Düsseldorf, 12.03.2008 - VK-03/08
- VK Brandenburg, 17.06.2008 - VK 13/08
- VK Bund, 05.02.2009 - VK 1-186/08
- VK Berlin, 09.02.2009 - VK-B1-28/08
Vergabe - Vereinbarung zur Herstellung und Lieferung: Nicht öffentlicher Auftrag
- VK Schleswig-Holstein, 11.09.2009 - VK-SH 14/09
- VG Regensburg, 09.12.2009 - RN 4 E 09.2360
- VK Sachsen, 16.03.2010 - 1/SVK/003-10
Vergabe - Beurteilungsspielraum des Auftraggebers bei Verfahrensausgestaltung
- VK Brandenburg, 29.04.2010 - VK 10/10
Vergabe - Nachprüfungsverfahren:Keine hohen Anforderungen an die Antragsbefugnis
- VK Sachsen, 08.07.2011 - 1/SVK/027-11
Vergabe - Angebotsaufklärung: Recht, aber keine Pflicht!
- VK Baden-Württemberg, 14.10.2011 - 1 VK 51/11
- VK Bund, 01.06.2012 - VK 1-46/12
- VK Bund, 01.06.2012 - VK 1-49/12
- VK Baden-Württemberg, 13.04.2005 - 1 VK 7/05
Vergabe - De-facto-Vergabe: Keine Anwendung des § 13 VgV
- VK Baden-Württemberg, 19.09.2006 - 1 VK 54/06
- VK Baden-Württemberg, 29.07.2008 - 1 VK 25/08
- VK Brandenburg, 09.02.2009 - VK 4/09
- VK Brandenburg, 09.06.2009 - VK 24/09
Vergabe - Keine Antragsbefugnis bei unterlassener Angebotsabgabe
- VK Bund, 17.12.2010 - VK 1-121/10
Vergabe - Laufzeitverlängerung: Nichtkündigung ist kein Vertragsschluss!
- VK Münster, 20.01.2011 - VK 7/10
Vergabe - Über die Vergabe von Aufträgen über Postdienstleistungen
- VK Bund, 20.01.2011 - VK 1-142/10
- VK Brandenburg, 28.07.2011 - VK 18/11
Vergabe - Nachprüfungantrag von Bietergemeinschaft: Prozessstandschaft zulässig!
- VK Bund, 02.12.2009 - VK 1-206/09
- VK Brandenburg, 09.05.2011 - VK 10/11
Vergabe - Beachtung der Regelungsintension der SektVO
- VK Brandenburg, 27.10.2011 - VK 44/11
Vergabe - De-facto-Vergabe eines Auftrags über Postdienstleistungen unzulässig?
- VK Bund, 12.01.2012 - VK 1-165/11
- VK Brandenburg, 18.04.2012 - VK 9/12
Vergabe - Nachprüfungsantrag: Darlegung eines drohenden Schadens genügt!
Sie betreiben juristische Internetseiten?