Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 8 Abs 1 JVEG, § 8 Abs 2 JVEG, § 9 Abs 1 S 3 JVEG
  Sachverständigenvergütung: Bemessung der Vergütung des Sachverständigen im Patentnichtigkeitsverfahren

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Stundensatz von Sachverständigen im Patentnichtigkeitsverfahren; Vergütung eines gerichtlichen Sachverständigen für die Erstellung des schriftlichen Gutachtens und die Teilnahme an der mündlichen Verhandlung

• rewis.io

  Sachverständigenvergütung: Bemessung der Vergütung des Sachverständigen im Patentnichtigkeitsverfahren

• ra.de
• rewis.io

  Sachverständigenvergütung: Bemessung der Vergütung des Sachverständigen im Patentnichtigkeitsverfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  JVEG § 9 Abs. 1 S. 3
  Stundensatz von Sachverständigen im Patentnichtigkeitsverfahren; Vergütung eines gerichtlichen Sachverständigen für die Erstellung des schriftlichen Gutachtens und die Teilnahme an der mündlichen Verhandlung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Festsetzung der Vergütung eines gerichtlichen Sachverständigen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BPatG, 27.06.2006 - 3 Ni 36/04
• BGH, 12.07.2011 - X ZR 115/06

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 15.02.2011 - X ZR 7/09

  Festsetzung der Vergütung eines gerichtlichen Sachverständigen für die Erstellung …

  Auszug aus BGH, 12.07.2011 - X ZR 115/06

  Deshalb muss zwischen Fachkunde und zeitlichem Aufwand eine plausible Proportionalität gewahrt sein (Senat…, Beschluss vom 25. September 2007  X ZR 52/05 Rn. 5 ff.;… Beschluss vom 2. Dezember 2008  X ZR 159/05, GRUR-RR 2009, 120 Rn. 4; Beschluss vom 15. Februar 2011  X ZR 7/09 Rn. 4).

  Da die Vergütung von Sachverständigen im Patentnichtigkeitsverfahren nach der Rechtsprechung des Senats nach billigem Ermessen der Honorargruppe 10 nach § 9 Abs. 1 Satz 3 JVEG zugeordnet werden kann (Senat, Beschluss vom 7. November 2006  X ZR 138/04, GRUR 2007, 175;… Beschluss vom 15. Mai 2007  X ZR 75/05 Rn. 4; Beschluss vom 15. Februar 2011  X ZR 7/09 Rn. 9), ist für die Berechnung der Vergütung des Sachverständigen ein Stundensatz von 95 EUR zugrunde zu legen.

• BGH, 25.09.2007 - X ZR 52/05

  Angemessenheit der Honorarforderung eines Sachverständigen im …

  Auszug aus BGH, 12.07.2011 - X ZR 115/06

  Deshalb muss zwischen Fachkunde und zeitlichem Aufwand eine plausible Proportionalität gewahrt sein (Senat, Beschluss vom 25. September 2007  X ZR 52/05 Rn. 5 ff.;… Beschluss vom 2. Dezember 2008  X ZR 159/05, GRUR-RR 2009, 120 Rn. 4;… Beschluss vom 15. Februar 2011  X ZR 7/09 Rn. 4).

  In derartigen Verfahren hat der Senat mehrfach entschieden, dass die Proportionalität nicht gewahrt ist, wenn ein Aufwand von mehr als 100 bis 150 Stunden abgerechnet wird (vgl. Senat, Beschluss vom 25. September 2007  X ZR 52/05 Rn. 5;… Beschluss vom 1. April 2008  X ZR 84/05 Rn. 8).

• BGH, 07.11.2006 - X ZR 138/04

  Sachverständigenentschädigung IV

  Auszug aus BGH, 12.07.2011 - X ZR 115/06

  Da die Vergütung von Sachverständigen im Patentnichtigkeitsverfahren nach der Rechtsprechung des Senats nach billigem Ermessen der Honorargruppe 10 nach § 9 Abs. 1 Satz 3 JVEG zugeordnet werden kann (Senat, Beschluss vom 7. November 2006  X ZR 138/04, GRUR 2007, 175;… Beschluss vom 15. Mai 2007  X ZR 75/05 Rn. 4;… Beschluss vom 15. Februar 2011  X ZR 7/09 Rn. 9), ist für die Berechnung der Vergütung des Sachverständigen ein Stundensatz von 95 EUR zugrunde zu legen.

 
• BGH, 15.05.2007 - X ZR 75/05

  Gerichtliche Festsetzung der Vergütung eines Sachverständigen; Erforderlichkeit …

  Auszug aus BGH, 12.07.2011 - X ZR 115/06

  Da die Vergütung von Sachverständigen im Patentnichtigkeitsverfahren nach der Rechtsprechung des Senats nach billigem Ermessen der Honorargruppe 10 nach § 9 Abs. 1 Satz 3 JVEG zugeordnet werden kann (Senat, Beschluss vom 7. November 2006  X ZR 138/04, GRUR 2007, 175; Beschluss vom 15. Mai 2007  X ZR 75/05 Rn. 4;… Beschluss vom 15. Februar 2011  X ZR 7/09 Rn. 9), ist für die Berechnung der Vergütung des Sachverständigen ein Stundensatz von 95 EUR zugrunde zu legen.
• BGH, 01.04.2008 - X ZR 84/05

  Überprüfung der Vergütung eines Sachverständigen im Patentnichtigkeitsverfahren

  Auszug aus BGH, 12.07.2011 - X ZR 115/06

  In derartigen Verfahren hat der Senat mehrfach entschieden, dass die Proportionalität nicht gewahrt ist, wenn ein Aufwand von mehr als 100 bis 150 Stunden abgerechnet wird (vgl. Senat…, Beschluss vom 25. September 2007  X ZR 52/05 Rn. 5; Beschluss vom 1. April 2008  X ZR 84/05 Rn. 8).
• BGH, 02.12.2008 - X ZR 159/05

  Vergütung eines gerichtlichen Sachverständigen für die Erstellung eines …

  Auszug aus BGH, 12.07.2011 - X ZR 115/06

  Deshalb muss zwischen Fachkunde und zeitlichem Aufwand eine plausible Proportionalität gewahrt sein (Senat…, Beschluss vom 25. September 2007  X ZR 52/05 Rn. 5 ff.; Beschluss vom 2. Dezember 2008  X ZR 159/05, GRUR-RR 2009, 120 Rn. 4;… Beschluss vom 15. Februar 2011  X ZR 7/09 Rn. 4).

• BGH, 10.12.2013 - X ZR 74/11

  Höhe der Vergütung für die Tätigkeit eines Sachverständigen im …

  Deshalb muss zwischen Fachkunde und zeitlichem Aufwand eine plausible Proportionalität gewahrt sein (…BGH, Beschlüsse vom 25. September 2007 - X ZR 52/05 Rn. 5 ff.;… vom 2. Dezember 2008 - X ZR 159/05, GRUR-RR 2009, 120 Rn. 4;… vom 15. Februar 2011 - X ZR 7/09 Rn. 4; vom 12. Juli 2011 - X ZR 115/06 Rn. 3).

  In derartigen Verfahren hat der Senat mehrfach entschieden, dass die Proportionalität noch gewahrt ist, wenn ein Aufwand von nicht mehr als 150 Stunden abgerechnet wird (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. September 2007 - X ZR 52/05 Rn. 5;… vom 1. April 2008 - X ZR 84/05 Rn. 8; vom 12. Juli 2011 - X ZR 115/06 Rn. 7).

  Für die Tätigkeit von Sachverständigen in Patentnichtigkeitsverfahren ist dies die Honorargruppe 10 mit einem Stundensatz in Höhe von 95 EUR (BGH, Beschlüsse vom 7. November 2006 - X ZR 138/04, GRUR 2007, 175;… vom 15. Mai 2007 - X ZR 75/05 Rn. 4;… vom 15. Februar 2011 - X ZR 7/09 Rn. 9; vom 12. Juli 2011 - X ZR 115/06 Rn. 7).

• OLG München, 22.01.2014 - 11 W 40/14

  Umfang des dem Sachverständigen zur vergütenden Zeitaufwandes

  Auch weist das Landgericht in dem angegriffenen Beschluss zutreffend darauf hin, dass die fachliche Kompetenz eines Sachverständigen auf einem schwierigen Sachgebiet vorausgesetzt werden darf und dass zwischen Fachkunde und zeitlichem Aufwand eine plausible Proportionalität gewahrt sein muss (BGH, Beschlüsse vom 25.09.2007 - X ZR 52/05, vom 01.04.2008 - X ZR 84/05, vom 02.12.2008 - X ZR 159/05, vom 22.09.2009 - X a ZR 69/06 = GRUR-RR 2010, 272 ; vom 12.07.2011 - X ZR 115/06 und vom 13.08.2012 - X ZR 11/10, jeweils in "[...]" veröffentlicht).
• OLG München, 22.01.2024 - 11 W 1399/23

  Viel Zeit = viel Geld?

  Der BGH geht weiter in gefestigter Rechtsprechung davon aus, dass konkrete Angaben eines Sachverständigen über aufgewendete Zeiten richtig sind; ein Anlass zur Nachprüfung bzw. gegebenenfalls einer Rechnungskürzung besteht allerdings dann, wenn der angesetzte Zeitaufwand im Verhältnis zur erbrachten Leistung ungewöhnlich hoch erscheint, die berechnete Stundenzahl also nicht mehr plausibel ist und in keiner vertretbaren Relation mehr zu den zu bewältigenden Schwierigkeiten steht (vgl. BGH, Beschl. v. 12.07.2011 - X ZR 115/06 Tz 3 ff.; Beschl. v. 22.02.2009 - X a ZR 69/06 Tz 5 ff.; Senat, Beschl. v. 03.03.2016 - 1 1 WF 394/16; Beschl. v. 17.11.2015 - 1 1 WF 1286/15; Beschl. v. 14.09.2015 - 11 W 1405/15; JurBüro 1982, 1228; KG JurBüro 1984, 1066; OLG Düsseldorf, JurBüro 1996, 43; OLG Zweibrücken JurBüro 1988, 1 16;… näher Binz/Dömdorfer/Zimmermann, GKG/FamGKG/JVEG, 5. Aufl., S 8 JVEG Rn. 12).
• LAG Berlin-Brandenburg, 06.01.2022 - 26 Ta 6082/20

  Sachverständigenvergütung - Kriterien der Vergütung - durch Gericht …

  Zwischen Fachkunde und zeitlichem Aufwand muss eine plausible Proportionalität gewahrt sein (vgl. BGH 12. Juli 2011 - X ZR 115/06, Rn. 3).