Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• Wolters Kluwer

 
• Wolters Kluwer

  Auslegung eines Patents betreffend Zündkerzen für einen Verbrennungsmotor; Beschränkung eines Patents durch den Patentinhaber

• Judicialis

  EPÜ Art. 123 Abs. 3; ; EPÜ Art. 123 Abs. 2; ; EPÜ Art. 138 Abs. 1

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  PatG § 1
  Zurückweisung der Nichtigkeitsklage betreffend ein Patent zur Herstellung einer Zündkerze für einen Verbrennungsmotor, da das Streitpatent in dem verteidigten Umfang nicht durch den Stand der Technik nahegelegt war

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BPatG, 01.10.2002 - 2 Ni 25/01
• BGH, 11.04.2006 - X ZR 275/02
• BGH, 15.08.2006 - X ZR 275/02
• BVerfG, 14.05.2007 - 1 BvR 2485/06
• BGH, 23.10.2007 - X ZR 275/02 (2)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 11.09.2001 - X ZB 18/00

  Drehmomentenübertragungseinrichtung; Umfang der Patentanmeldung; Kombination …

  Auszug aus BGH, 23.10.2007 - X ZR 275/02

  a) Nach ständiger Rechtsprechung hat es der Patentinhaber in der Hand, sein Patent durch Aufnahme einzelner oder sämtlicher Merkmale eines Ausführungsbeispiels zu beschränken, wenn diese Merkmale in der ursprünglichen Beschreibung als zu der beanspruchten Erfindung gehörend zu erkennen waren (vgl. Sen.Beschl. v. 11.9.2001 - X ZB 18/00, GRUR 2002, 49, 50 f. - Drehmomentübertragungseinrichtung).
• BGH, 31.05.2007 - X ZR 172/04

  Zerfallszeitmessgerät

  Auszug aus BGH, 23.10.2007 - X ZR 275/02

  Denn der Patentauslegung zugrunde zu legen ist, was sich aus der Sicht des angesprochenen Fachmanns aus den Merkmalen des Patentanspruchs im Einzelnen und in ihrer Gesamtheit als unter Schutz gestellte technische Lehre ergibt (BGHZ 164, 261, 268 - Seitenspiegel; Sen.Urt. v. 31.5.2007 - X ZR 172/04, WRP 2007, 1231 Tz 38 - Zerfallzeitmessgerät, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
• BGH, 18.05.1999 - X ZR 156/97

  Räumschild

  Auszug aus BGH, 23.10.2007 - X ZR 275/02

  a) Wie ein Patent auszulegen ist, ist eine Rechtsfrage (st. Rspr., vgl. BGHZ 142, 7, 15 - Räumschild mwN; 160, 204, 212 - Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung mwN;… zum Ganzen auch Melullis, Festschrift für Ullmann, 2006, S. 503 ff.).

 
• BGH, 07.09.2004 - X ZR 255/01

  "Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung"; Auslegung eines Patentanspruchs

  Auszug aus BGH, 23.10.2007 - X ZR 275/02

  a) Wie ein Patent auszulegen ist, ist eine Rechtsfrage (st. Rspr., vgl. BGHZ 142, 7, 15 - Räumschild mwN; 160, 204, 212 - Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung mwN;… zum Ganzen auch Melullis, Festschrift für Ullmann, 2006, S. 503 ff.).
• BGH, 11.10.2005 - X ZR 76/04

  Seitenspiegel

  Auszug aus BGH, 23.10.2007 - X ZR 275/02

  Denn der Patentauslegung zugrunde zu legen ist, was sich aus der Sicht des angesprochenen Fachmanns aus den Merkmalen des Patentanspruchs im Einzelnen und in ihrer Gesamtheit als unter Schutz gestellte technische Lehre ergibt (BGHZ 164, 261, 268 - Seitenspiegel;… Sen.Urt. v. 31.5.2007 - X ZR 172/04, WRP 2007, 1231 Tz 38 - Zerfallzeitmessgerät, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
• KreisG Beeskow, 02.11.1992 - C 77/92

  Auszug aus BGH, 23.10.2007 - X ZR 275/02

  Die Beklagte ist eingetragene Inhaberin des am 16. Juni 1993 unter Inanspruchnahme der Priorität der japanischen Patentanmeldung 15 78 77/92 vom 17. Juni 1992 angemeldeten und mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland erteilten europäischen Patents 0 575 163 (Streitpatents).

• BGH, 08.07.2008 - X ZB 13/06

  Momentanpol II

  Das fachmännische Bestreben geht dahin, einem Patent einen sinnvollen Gehalt zu entnehmen (Sen.Urt. v. 23.10.2007 - X ZR 275/02 Tz. 19).
• OLG Düsseldorf, 31.08.2017 - 2 U 6/17

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents betreffend pränatale Ditektionsverfahren …

  Maßgeblich ist vielmehr der vorstehend bereits im Wege der Auslegung ermittelte technische Sinngehalt, der sich dem jederzeit um ein sinnvolles Verständnis von Patentansprüchen bemühten Fachmann bei der Lektüre des betreffenden Patentanspruchs erschließt (…BGH, Urt. v. 26.08.2014, Az.: X ZR 18/11, BeckRS 2014, 19867; Urt. v. 23.10.2007 - Az.: X ZR 275/02, BeckRS 2008, 01200;… Benkard/Scharen, Patentgesetz, 11. Aufl., § 14 PatG Rz. 57).
• BGH, 26.08.2014 - X ZR 18/11

  Durch den Stand der Technik nahegelegter Patentanspruch bezüglich eines …

  Der technische Sinngehalt des in der deutschen Übersetzung der Streitpatentschrift missverständlich übertragenen Merkmals 6 erschließt sich dem jederzeit um ein sinngebendes Verständnis von Patentansprüchen bemühten Fachmann (vgl. BGH, Urteil vom 23. Oktober 2007 - X ZR 275/02 Rn. 19) jedenfalls bei Lektüre der maßgeblichen Fassung in der Verfahrenssprache.

 
• BGH, 10.09.2013 - X ZR 41/12

  Patentfähigkeit eines Patents betreffend ein Presswerkzeug insbesondere zum …

  a) Soweit die Klägerin zu bedenken gibt, dass keine Verbindung schlechterdings unlösbar (Merkmal 1) sei, ist der Fachmann, dem dieser Umstand bekannt ist, generell bestrebt, Patenten einen sinnvollen Gehalt zu entnehmen (BGH, Urteil vom 23. Oktober 2007 - X ZR 275/02 Rn. 19).
• BPatG, 07.10.2021 - 12 W (pat) 4/16
  Ein Patent kann durch Aufnahme einzelner Merkmale eines Ausführungsbeispiels beschränkt werden, wenn diese Merkmale in der ursprünglichen Anmeldung als zu der beanspruchten Erfindung gehörend zu erkennen waren, und die einzelnen Merkmale nicht in untrennbarem Zusammenhang miteinander stehen (vgl. BGH, Urt. v. 23.10.2007 - X ZR 275/02, Tz. 22, 23; sowie BGH Beschl. v. 11.9.2001 - X ZB 18/00, GRUR 2002, 49, 50 f. - Drehmomentübertragungseinrichtung).
• BPatG, 04.08.2022 - 2 Ni 6/21
  Grundsätzlich ermittelt der Fachmann die beanspruchte Lehre nicht aus der Sicht des Semantikers (BGH, Urteil vom 24. März 1998, X ZR 39/95, GRUR 1998, 1003 - Leuchtstoff ), sondern ist bestrebt, dem Streitpatent einen sinnvollen Gehalt zu entnehmen (BGH, Urteil vom 23. Oktober 2007 - X ZR 275/02 , Rn. 19, juris).
• BPatG, 05.07.2023 - 9 W (pat) 18/20
  Das fachmännische Bestreben geht dahin, einem Patent einen sinnvollen Gehalt zu geben (vgl. BGH, Urteil vom 23.10.2007 - X ZR 275/02, Rn. 19;… BGH GRUR 2008, 887, Rn. 21 - Momentanpol II).
• BPatG, 23.04.2018 - 19 W (pat) 19/17
  Dabei ist jedoch wieder das fachmännische Bestreben zu berücksichtigen, einem Patent einen sinnvollen Gehalt zu entnehmen (BGH, Urteil vom 23. Oktober 2007 â?? X ZR 275/02, juris, Rn. 19), was bei der vorliegend abstrakten Angabe "am Glasdeckenelement ... angeordnet" nach Auffassung des Senats nicht ohne Berücksichtigung eines Teils der entsprechenden Beschreibung möglich ist.