Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Anforderungen an die Auslegung einer Patentschrift - Voraussetzungen für die Anmeldung eines Patents - Anforderungen an die Geltendmachung von Patentansprüchen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1971, 297
• GRUR 1971, 214
• GRUR Int. 1971, 399

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 12.02.1960 - I ZR 156/57

  Auszug aus BGH, 15.12.1970 - X ZR 32/69

  Daß der in Betracht kommende Kreis der Interessenten seine natürliche Begrenzung in der Zahl derjenigen Firmen findet, die an dem Inhalt der Druckschrift aus irgendwelchen Gründen überhaupt interessiert sind, ist von der Rechtsprechung als unschädlich angesehen worden (BGH GRUR 1961, 24, 25 - Holzimprägnierung).
• BGH, 25.11.1965 - Ia ZB 13/64

  Änderung des Patentrechts und Unionspriorität

  Auszug aus BGH, 15.12.1970 - X ZR 32/69

  Es hat zur Folge, daß bei der Neuheitsprüfung alle in der Zeit zwischen der ersten Hinterlegung (vorangegangenen ausländischen Anmeldung oder Voranmeldung) und der rechtzeitigen Nachanmeldung eingetretenen sonst neuheitsschädlichen Tatsachen außer Betracht bleiben (vgl. BGH GRUR 1966, 309, 310 - Flächentransistor).
• BGH, 07.12.1965 - Ia ZR 292/63

  Anforderungen an die Neuheit eines Patentanspruchs - Versagung eines Patents auf …

  Auszug aus BGH, 15.12.1970 - X ZR 32/69

  Deshalb sind den Druckschriften auch andersartige Vervielfältigungsstücke, gleich auf welchem Wege sie hergestellt sind, gleichzustellen, wenn sie zur Weiterverbreitung geeignet sind (BGHZ 18, 81, 86 [BGH 08.07.1955 - I ZR 24/55] - Zwischenstecker; BGH GRUR 1966, 255 - Schaufenstereinfassung).
• BGH, 08.07.1955 - I ZR 24/55

  Neuheitsschädlichkeit ausgelegter Patentanmeldungen

  Auszug aus BGH, 15.12.1970 - X ZR 32/69

  Deshalb sind den Druckschriften auch andersartige Vervielfältigungsstücke, gleich auf welchem Wege sie hergestellt sind, gleichzustellen, wenn sie zur Weiterverbreitung geeignet sind (BGHZ 18, 81, 86 [BGH 08.07.1955 - I ZR 24/55] - Zwischenstecker; BGH GRUR 1966, 255 - Schaufenstereinfassung).

• BGH, 15.01.2013 - X ZR 81/11

  Messelektronik für Coriolisdurchflussmesser

  Es reicht aus, dass ein nicht begrenzter Personenkreis nach den gegebenen Umständen in der Lage war, die Kenntnis zu erlangen (BGH, Urteil vom 12. Februar 1960 - I ZR 156/57, GRUR 1961, 24 - Holzimprägnierung; Urteil vom 15. Dezember 1970 - X ZR 32/69, GRUR 1971, 214 - Customer Prints; Beschluss vom 9. Februar 1993 - X ZB 7/92, GRUR 1993, 466 - fotovoltaisches Halbleiterelement; Beschluss vom 5. März 1996 - X ZB 13/92, GRUR 1996, 747 - Lichtbogen-Plasma-Beschichtungssystem, zur Vorbenutzung durch eine Vorrichtung; Urteil vom 5. Juni 1997 - X ZR 139/95, BGHZ 136, 40, 51 - Leiterplattennutzen;… Urteil vom 21. Juli 2011 - X ZR 7/09, juris Rn. 29 - Spindelanordnung, zur Offenkundigkeit bei Vorliegen einer Prinzipskizze;… vgl. auch die Rechtsprechungsnachweise bei Busse/Keukenschrijver, Patentgesetz, 7. Aufl., § 3 Rn. 21 ff.;… Benkard/Melullis, Patentgesetz, 10. Aufl., § 3 Rn. 65 ff.).
• BGH, 05.12.1995 - X ZB 1/94

  "Corioliskraft"; Berechnung der Neuheitsschonfrist

  In der Rechtsprechung zu § 2 Satz 2 PatG 1968, dessen Regelung insoweit in Art. XI § 3 Abs. 6 Satz 2 IntPatÜG Eingang gefunden hat (vgl. schriftl. Bericht d. Rechtsausschusses zu A III 2 a.E., BlPMZ 1976, 348), war dies allgemein anerkannt (vgl. BGH, Urt. v. 15.12.1970 - X ZR 32/68, GRUR 1971, 214 - customer prints;… Benkard, aaO., 6. Aufl., § 2 PatG Rdn. 52 - je m.w.N.).
• LG Düsseldorf, 03.09.2013 - 4a O 56/12

  Lichtemittierende Vorrichtung V

  Schriftliche Beschreibungen im vorgenannten Sinn können alle Vervielfältigungsstücke sein, gleich auf welchem Weg sie hergestellt werden, soweit sie nur objektiv zur Weiterverbreitung geeignet sind (vgl. BGH GRUR 1971, 214 (2a) - Customer Prints ).

 
• BGH, 16.05.1972 - X ZR 31/68

  Patent für Streckwalzen - Verstellbarkeit des Krümmungsgrades von Streckwalzen - …

  eine Sachlage ähnlicher Art geschaffen wurde, wie sie dem Urteil des erkennenden Senats vom 15. Dezember 1970 (GRUR 1971, 214 - customer prints) zugrunde läge (Problem der Neuheitsschädlichkeit von sog. Kundenzeichnungen).
• BPatG, 06.03.2015 - 5 Ni 14/13

  Beurteilung der Patentfähigkeit eines "Verfahrens zur automatisierten …

  Für den Begriff der Öffentlichkeit einer Druckschrift reicht es aus, dass ein nicht begrenzter Personenkreis nach den gegebenen Umständen in der Lage war, die Kenntnis zu erlangen (BGH…, Urteil vom 15. Oktober 2013 - X ZR 41/11, GRUR 2014, 251 -Bildanzeigegerät, Rdnr. 27; BGH, Urteil vom 15. Dezember 1971 - X ZR 32/69, GRUR 1971, 214 - customer prints; BGH, Urteil vom 12. Februar 1960 - I ZR 156/57, GRUR 1961, 24 - Holzimprägnierung).
• BPatG, 15.09.2015 - 4 Ni 22/13

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung

  Es reicht deshalb aus, dass ein nicht begrenzter Personenkreis nach den gegebenen Umständen in der Lage war, die Kenntnis zu erlangen (BGH GRUR 1971, 214 - Customer Prints; GRUR 1993, 466 - fotovoltaisches Halbleiterelement; GRUR 1996, 747 - Lichtbogen-Plasma-Beschichtungssystem; BGHZ 136, 40, 51 - Leiterplattennutzen; Busse/Keukenschrijver, Patentgesetz, 7. Aufl., § 3 Rn. 21 ff; Benkard/Melullis, Patentgesetz, 10. Aufl., § 3 Rn. 65 ff.).
• LG Düsseldorf, 03.09.2013 - 4a O 59/12

  Lichtemittierende Vorrichtung VI

  Schriftliche Beschreibungen im vorgenannten Sinn können alle Vervielfältigungsstücke sein, gleich auf welchem Weg sie hergestellt werden, soweit sie nur objektiv zur Weiterverbreitung geeignet sind (vgl. BGH GRUR 1971, 214 (2a) - Customer Prints ).
• LG Düsseldorf, 03.09.2013 - 4a O 108/12

  Lichtemittierende Vorrichtung IV

  Schriftliche Beschreibungen im vorgenannten Sinn können alle Vervielfältigungsstücke sein, gleich auf welchem Weg sie hergestellt werden, soweit sie nur objektiv zur Weiterverbreitung geeignet sind (vgl. BGH GRUR 1971, 214 (2a) - Customer Prints ).
• BGH, 03.06.1976 - X ZR 86/74

  Eine Nichtangriffsverpflichtung hinsichtlich eines Patents - Voraussetzungen der …

  Die Inanspruchnahme der Unionspriorität hilft der Beklagten nicht: Die Berechnung der Neuheitsschonfrist richtet sich ausschließlich nach dem Zeitpunkt der inländischen Patentanmeldung, nicht jedoch nach der beanspruchten Unionspriorität (BGH GRUR 1971, 214, 215 customer prints; PA GRUR 1940, 552; BPatGerE 8, 190).
• BGH, 04.03.1971 - X ZR 7/68

  Aufnahme eines weiteren Merkmals in das Streitpatent - Patentfähigkeit einer …

  Im Urteil vom 15. Dezember 1970 (X ZR 32/69 - customer prints -) hat der Senat ausgeführt, daß eine Druckschrift oder ein ihr gleichzustellendes Vervielfältigungsstück von dem Zeitpunkt an öffentlich sei, in dem ein nicht begrenzter Kreis von Personen Zugang zu ihr erhalte und dieser (nicht beschränkte) Personenkreis Kenntnis davon habe, daß die Druckschrift o. dgl.
• BGH, 15.12.1970 - X ZR 31/69

  Nichtigkeit eines Patents (lösbare elektrische Verbindung) - Fehlen der …
• BPatG, 09.08.2004 - 11 W (pat) 307/02
• BGH, 16.11.1971 - X ZR 5/70

  Gewerbsmäßige Herstellung und Vertrieb von fahrbaren Gleisrichtmaschinen - …