Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  AO 1977 § 90 Abs. 2; ; AO 1977 § 90 Abs. 2 Satz 3; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de

  Erweiterte Mitwirkungspflicht auch bei nur teilweisem Auslandsbezug

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 23.09.1998 - XI R 72/97

  Patentüberlassung im Rahmen einer Betriebsaufspaltung

  Auszug aus BFH, 06.06.2006 - XI B 162/05

  Im Streitfall ist die Patentüberlassung des Klägers als gewerblich zu beurteilen, sofern er mit der M-GmbH personell "verflochten ist" (vgl. BFH-Urteil vom 23. September 1998 XI R 72/97, BFHE 187, 36, BStBl II 1999, 281); dieser Tatbestand der Verflechtung kann durch eine unmittelbare Beteiligung an der M-GmbH, aber auch durch eine mittelbare Beteiligung über die R-AG gegeben sein.
• BFH, 07.11.2001 - I R 14/01

  Liebhaberei bei im Inland beschränkt steuerpflichtigen Ausländern

  Auszug aus BFH, 06.06.2006 - XI B 162/05

  Kommt der Steuerpflichtige dieser Verpflichtung nicht nach, so können das FA bzw. das FG hieraus für ihn nachteilige Schlüsse ziehen; ggf. kann sogar eine Beweislastumkehr zu Lasten des Steuerpflichtigen eintreten (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 7. November 2001 I R 14/01, BFHE 197, 287, BStBl II 2002, 861, m.w.N.).

• BFH, 18.10.2023 - XI R 22/20

  Zur Zulässigkeit eines Beschlusses nach § 126a FGO und zur Bestimmung des Ortes …

  dd) Der Senat weist bei dieser Gelegenheit darauf hin, dass auch dann, wenn der für die Anwendung der Steuerrechtsnorm maßgebliche Sachverhalt nur zum Teil Auslandsbezug hat, den Steuerpflichtigen insoweit die Verpflichtung aus § 90 Abs. 2 Satz 1 AO trifft, den behaupteten Sachverhalt aufzuklären und die erforderlichen Beweismittel zu beschaffen, insbesondere im Streitfall die benannten Zeugen in der mündlichen Verhandlung zu stellen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 06.06.2006 - XI B 162/05, BFH/NV 2006, 1785, unter II.;… vom 24.10.2006 - XI B 112/05, BFH/NV 2007, 201, unter a).
• BFH, 09.01.2007 - VIII B 180/05

  Sachaufklärungsrüge; Übergehen von Beweisanträgen; Sachverhalt mit Auslandsbezug

  Im Ausland ansässige Zeugen sind nach ständiger Rechtsprechung im finanzgerichtlichen Verfahren ebenfalls nicht vom FG zu laden, sondern von den Beteiligten zum Termin vor dem FG zu stellen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 14. November 2003 VIII B 70/02, BFH/NV 2004, 513, m.w.N.; vom 19. Mai 2004 III B 23/03, juris; vom 6. Juni 2006 XI B 162/05, BFH/NV 2006, 1785).
• BFH, 18.02.2008 - II B 109/06

  Ausführung der Schenkung von Wertpapieren - Erweiterte Mitwirkungspflicht des …

  Kommt der Steuerpflichtige dieser Verpflichtung nicht nach, so können das FA und gemäß § 76 Abs. 1 Satz 4 FGO auch das FG hieraus für ihn nachteilige Schlüsse ziehen (BFH-Entscheidungen vom 6. Juni 2006 XI B 162/05, BFH/NV 2006, 1785; vom 7. November 2001 I R 14/01, BFHE 197, 287, BStBl II 2002, 861, m.w.N.).

 
• FG Berlin-Brandenburg, 27.10.2017 - 7 V 7222/17

  Aussetzung der Vollziehung: innergemeinschaftlicher Erwerb bei gebrochener …

  § 90 Abs. 2 AO führt zwar nur unter besonderen Voraussetzungen zu einer Beweislastumkehr (BFH, Beschluss vom 06.06.2006 XI B 162/05, BFH/NV 2006, 1785 m. w. N.).
• BFH, 17.09.2008 - II B 2/08

  Grundsätzlich keine Revisionszulassung wegen materieller Rechtsfehler - Rüge …

  Insbesondere setzt sich der Kläger nicht substantiiert mit den aus § 90 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO) folgenden erhöhten Mitwirkungspflichten einschließlich der Pflicht zur Beweisvorsorge hinsichtlich des im Ausland angelegten Kapitals und den Folgen einer Verletzung dieser Pflichten auseinander (vgl. § 162 Abs. 2 Satz 1 AO; BFH-Urteil vom 7. November 2001 I R 14/01, BFHE 197, 287, BStBl II 2002, 861, m.w.N.; BFH-Beschluss vom 6. Juni 2006 XI B 162/05, BFH/NV 2006, 1785).
• FG Münster, 08.11.2007 - 12 K 4311/06

  Aufhebung einer Kindergeldfestsetzung und Rückforderung gezahlten Kindergeldes …

  Zum einen sind im Ausland ansässige Zeugen nach ständiger Rechtsprechung des BFH im finanzgerichtlichen Verfahren jedenfalls dann nicht vom Finanzgericht zu laden, sondern von den Beteiligten zum Termin vor dem Finanzgericht zu stellen, wenn es um die Aufklärung von Auslandssachverhalten - wie vorliegend der behaupteten Vaterschaft des Kl. durch Zeugung der Kinder in Kamerun - geht (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 09.02.2001 II B 9/99, BFH/NV 2001, 933;…vom 14. November 2003 VIII B 70/02, BFH/NV 2004, 513, m.w.N.;vom 19. Mai 2004 III B 23/03, [...];vom 6. Juni 2006 XI B 162/05, BFH/NV 2006, 1785).