Während das für den Erlass des Folgebescheids zuständige Finanzamt etwa im Falle des Erlasses, der Aufhebung oder der Änderung eines Bescheides über die gesonderte und einheitliche Feststellung der Besteuerungsgrundlagen für eine Personengesellschaft (§§ 179, 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a AO), eines Grundsteuermessbescheides (§ 16 des Grundsteuergesetzes - GrStG -, § 184 AO) oder eines Anerkennungsbescheides nach §§ 83, 93 des Zweiten Wohnungsbaugesetzes (II. WoBauG; vgl. BFH-Urteil in BFHE 130, 441, BStBl II 1980, 682) den Folgebescheid nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO anzupassen hat, ergibt sich aus § 21 ErbStG keine Pflicht des FA, bei Erlass, Aufhebung oder Änderung eines ausländischen Erbschaftsteuerbescheides von Amts wegen (vgl. BFH-Beschluss vom 15. Mai 2003 XI B 171/02, BFH/NV 2003, 1286;… Loose, in: Tipke / Kruse, AO, § 175, Rz. 8) den deutschen Erbschaftsteuerbescheid zu korrigieren.

Sie bindet das beklagte Finanzamt und ist von ihm wegen der bestehenden Verpflichtung aus § 175 Abs. 1 Nr. 1 AO umzusetzen; die in den Zurechnungsbescheiden gegenüber den Untergesellschaften als Grundlagenbescheiden gesondert zugerechneten Anteile sind als Besteuerungsgrundlagen im Einheitswert des Betriebsvermögens der Klägerin als Folgebescheid zu berücksichtigen (…vgl. BFH-Entscheidungen vom 17.02.1993 II R 15/91, BFH/NV 1994, 1, und vom 15.05.2003 XI B 171/02, BFH/NV 2003, 1286 ).

Durch eine unterlassene, unrichtige oder unvollständige Auswertung eines Grundlagenbescheides in dem Folgebescheid kann die Anpassungspflicht grundsätzlich nicht verbraucht werden, vielmehr geht sie dann in eine entsprechende Pflicht zur Richtigstellung über (BFH-Urteil vom 13.12.2000 X R 42/96, BStBl II 2001, 471; BFH-Beschluss vom 15.05.2003 XI B 171/02, BFH/NV 2003, 1286).

Nach gefestigter Rechtsprechung des BFH, der der Senat folgt, fordert § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO die Änderung eines Steuerbescheides immer dann, solange sich dessen Besteuerungsgrundlagen nicht mit den Feststellungen des entsprechenden Grundlagenbescheides decken (vgl. BFH-Beschluss vom 15.05.2003 XI B 171/02, amtlich nicht veröffentlicht, zugänglich unter JURIS STRE 00350760;… BFH-Urteil vom 17.02.1993 II R 15/91, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH -BFH/NV- 1994, 1 m. w. N.).

Die Änderung eines Grundlagenbescheides darf nicht Anlass sein, Besteuerungsgrundlagen des Folgebescheids zu ändern, die durch den Regelungsinhalt des Grundlagenbescheids nicht beeinflusst werden (BFH-Entscheidungen vom 15.05.2003 XI B 171/02, BFH/NV 2003, 1286 …und vom 15.02.2001 IV R 9/00, BFH/NV 2001, 1007); Voraussetzung für eine Korrektur nach § 175 Abs. 1 Nr. 1 AO ist, dass ein Grundlagenbescheid mit Bindungswirkung für den Folgebescheid erlassen, aufgehoben oder geändert wird.

Sie bindet das beklagte Finanzamt und ist von ihm wegen der bestehenden Verpflichtung aus § 175 Abs. 1 Nr. 1 AO umzusetzen; die in den Zurechnungsbescheiden gegenüber den Untergesellschaften als Grundlagenbescheiden gesondert zugerechneten Anteile sind als Besteuerungsgrundlagen im Einheitswert des Betriebsvermögens der Klägerin als Folgebescheid zu berücksichtigen (…vgl. BFH-Entscheidungen vom 17.02.1993 II R 15/91, BFH/NV 1994, 1, und vom 15.05.2003 XI B 171/02, BFH/NV 2003, 1286 ).

Deshalb hat der BFH in zahlreichen Entscheidungen angenommen, dass die Verpflichtung zur Anpassung des Folgebescheides nicht dadurch beseitigt wird, dass das für den Erlass des Folgebescheides zuständige FA einen Grundlagenbescheid übersehen oder dessen Inhalt nicht oder nicht in der richtigen Weise in den Folgebescheid übernommen hat (vgl. BFH-Entscheidungen vom 15. Mai 2003 BFH/NV 2003, 1286;… vom 15. Februar 2001 BFH/NV 2001, 1007 ;… vom 17. Februar 1993 BFH/NV 1994, 1; vom 14. Juni 1991, BStBl II 1992, 52, 53 m.w.N.).