Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; AO 1977 § 218 Abs. 2; ; AO 1977 § 227; ; AO 1977 § 240

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 218 Abs. 2; FGO § 115 Abs. 2
  NZB: Abrechnungsbescheid

• datenbank.nwb.de

  Erlass und Abrechnungsbescheid zwei selbständige Verwaltungsakte; keine Revisionszulassung bei fehlerhaftem FG-Urt.

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (8)

• BFH, 08.11.1989 - I R 30/84

  Verwirkung eines Säumniszuschlages bei jedem angefangenen Monat der Säumnis

  Auszug aus BFH, 30.04.2003 - XI B 175/02

  Dies ändert aber nichts daran, dass der Abrechnungsbescheid und der Bescheid über den Erlass zwei voneinander unabhängige Verwaltungsakte sind (…vgl. auch z.B. BFH-Beschluss vom 19. September 1997 V B 39/97, BFH/NV 1998, 280 a.E.; BFH-Urteil vom 8. November 1989 I R 30/84, BFH/NV 1990, 546 a.E.;… zur Trennung zwischen Festsetzungs-, Erhebungs- und Billigkeitsverfahren (vgl. auch BFH-Beschluss vom 24. Oktober 2000 VI B 144/99, BFH/NV 2001, 423).
• BFH, 08.07.1998 - I B 111/97

  Vorläufige Steuerfestsetzung

  Auszug aus BFH, 30.04.2003 - XI B 175/02

  Nach nunmehr ständiger und unbestrittener Rechtsprechung des BFH ist über Billigkeitsmaßnahmen (§§ 163, 227 AO 1977) im Rahmen eines gegenüber der Steuerfestsetzung eigenständigen Verfahrens zu befinden (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 8. Juli 1998 I B 111/97, BFHE 186, 313, BStBl II 1998, 702, m.w.N.;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 227 AO 1977 Rdnr. 143;… Klein/Rüsken, Abgabenordnung, 7. Aufl., § 227 Rdnr. 33).
• BFH, 27.09.2001 - XI B 25/01

  Einkünfte aus selbstständiger Arbeit - Rechtsanwalt - Einkommensteuer - …

  Auszug aus BFH, 30.04.2003 - XI B 175/02

  Die Rüge, das Ersturteil sei fehlerhaft, reicht hierfür nicht aus, da die schlichte Fehlerhaftigkeit der Vorentscheidung aufgrund der abschließenden Aufzählung der Revisionszulassungsgründe in § 115 Abs. 2 FGO nicht zur Revisionszulassung führt (vgl. z.B. Gräber/Ruban, a.a.O., § 115 Rdnr. 24, BFH-Beschluss vom 27. September 2001 XI B 25/01, BFH/NV 2002, 213).

 
• BFH, 12.08.1999 - VII R 92/98

  Abrechnungsbescheid über Säumniszuschläge

  Auszug aus BFH, 30.04.2003 - XI B 175/02

  Davon zu unterscheiden ist die Frage, ob das FA einen Antrag des Steuerpflichtigen auf Erlass von Säumniszuschlägen (auch) als Antrag auf Erlass eines Abrechnungsbescheides i.S. des § 218 Abs. 2 AO 1977 zu verbescheiden hat (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 12. August 1999 VII R 92/98, BFHE 189, 331, BStBl II 1999, 751), wenn er auch Einwendungen gegen die Entstehung und die Verwirklichung von Säumniszuschlägen erhebt.
• BFH, 19.09.1997 - V B 39/97

  Voraussetzung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe

  Auszug aus BFH, 30.04.2003 - XI B 175/02

  Dies ändert aber nichts daran, dass der Abrechnungsbescheid und der Bescheid über den Erlass zwei voneinander unabhängige Verwaltungsakte sind (vgl. auch z.B. BFH-Beschluss vom 19. September 1997 V B 39/97, BFH/NV 1998, 280 a.E.;… BFH-Urteil vom 8. November 1989 I R 30/84, BFH/NV 1990, 546 a.E.;… zur Trennung zwischen Festsetzungs-, Erhebungs- und Billigkeitsverfahren (vgl. auch BFH-Beschluss vom 24. Oktober 2000 VI B 144/99, BFH/NV 2001, 423).
• BFH, 13.01.2000 - VII R 91/98

  Säumniszuschläge bei Aufrechnung

  Auszug aus BFH, 30.04.2003 - XI B 175/02

  Dabei ist zwar auch zu berücksichtigen, ob eine bestimmte Zahlungsverpflichtung ggf. durch Erlass erloschen ist (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 13. Januar 2000 VII R 91/98, BFHE 191, 5, BStBl II 2000, 246).
• BFH, 24.10.2000 - VI B 144/99

  Kindergeld - Aufhebungs- und Rückforderungsbescheid - Auszug der Kinder - …

  Auszug aus BFH, 30.04.2003 - XI B 175/02

  Dies ändert aber nichts daran, dass der Abrechnungsbescheid und der Bescheid über den Erlass zwei voneinander unabhängige Verwaltungsakte sind (…vgl. auch z.B. BFH-Beschluss vom 19. September 1997 V B 39/97, BFH/NV 1998, 280 a.E.;… BFH-Urteil vom 8. November 1989 I R 30/84, BFH/NV 1990, 546 a.E.; zur Trennung zwischen Festsetzungs-, Erhebungs- und Billigkeitsverfahren (vgl. auch BFH-Beschluss vom 24. Oktober 2000 VI B 144/99, BFH/NV 2001, 423).
• BVerfG, 30.01.1986 - 2 BvR 1336/85

  Auszug aus BFH, 30.04.2003 - XI B 175/02

  Die Klägerin hat auch nicht "dargelegt", aus welchen Gründen der Beschluss der 1. Kammer des 2. Senats des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 30. Januar 1986 2 BvR 1336/85 (Deutsche Steuer-Zeitung/Eildienst 1986, 101) überholt sein könnte.

• BFH, 20.05.2010 - V R 42/08

  Erlass von Säumniszuschlägen aus sachlichen Billigkeitsgründen - …

  Denn das Billigkeitsverfahren nach § 227 AO und das Abrechnungsverfahren nach § 218 AO stehen selbständig nebeneinander (…BFH-Beschlüsse vom 31. Juli 2007 VIII B 42/05, BFH/NV 2007, 2305; vom 30. April 2003 XI B 175/02, BFH/NV 2003, 1393), deshalb muss das Billigkeitsverfahren auch nicht ausgesetzt werden, wenn möglicherweise die Säumniszuschläge aus anderen Gründen bereits nicht entstanden sind.
• BFH, 10.03.2016 - III R 2/15

  Verbösernde Einspruchsentscheidung nach Ergehen eines Teilerlasses - Erlass von …

  Denn das Billigkeitsverfahren nach § 227 AO und das Abrechnungsverfahren nach § 218 AO stehen selbständig nebeneinander (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 30. April 2003 XI B 175/02, BFH/NV 2003, 1393, …und vom 31. Juli 2007 VIII B 42/05, BFH/NV 2007, 2305).
• BFH, 21.12.2010 - V B 16/09

  Verkürzung der Schonfrist bei Säumniszuschlägen - Erlass von Säumniszuschlägen - …

  Dem liegt zugrunde, dass ein Abrechnungsbescheid nach § 218 Abs. 2 AO und ein Bescheid über den Erlass von Säumniszuschlägen nach § 227 AO verfahrensrechtlich zwei selbständige Verwaltungsakte sind (vgl. BFH-Beschluss vom 30. April 2003 XI B 175/02, BFH/NV 2003, 1393).

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2020 - 14 B 985/20
  vgl. BFH, Beschluss vom 30. April 2003 - XI B 175/02 -, juris, Rdnr. 5 f.
• BFH, 20.07.2007 - VIII B 8/06

  Abrechnungsbescheid über Grund und Höhe von Säumniszuschlägen und deren Erlass; …

  a) Das angefochtene Urteil ist nicht deshalb willkürlich, weil das Finanzgericht (FG) verfahrensrechtlich zutreffend zwischen dem Antrag auf Erlass entstandener Säumniszuschläge für 2001 und 2002 einerseits und der durch Abrechnungsbescheide gemäß § 218 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO) vorzunehmenden Klärung, ob und in welcher Höhe Säumniszuschläge nach § 240 AO entstanden sind andererseits, unterschieden hat (…dazu Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 25. Oktober 2004 VII B 4/04, BFH/NV 2005, 657, 658, m.w.N.; zur Zweigleisigkeit des Verfahrens ferner BFH-Beschluss vom 30. April 2003 XI B 175/02, BFH/NV 2003, 1393).
• FG Saarland, 21.01.2004 - 1 K 144/03

  Säumniszuschläge bei überzogener Schätzung des Finanzamts (§§ 162, 240 AO)

  Die Festsetzung der Säumniszuschläge ist nicht möglich, wenn das Finanzamt zugleich zur Aufhebung derselben im Wege des Erlasses oder der Folgenbeseitigung verpflichtet ist (zum Erlass s. BFH vom 30. April 2003, XI B 175/02, BFH/NV 2003, 1393; vom 29. August 1991 V R 78/86, BStBl. II 1991, 906).
• OVG Sachsen-Anhalt, 19.09.2013 - 4 L 205/12

  Säumniszuschläge bei einem nicht beschiedenen Aussetzungsantrag

  Die Verfahren über die Festsetzung der Abgabe bzw. einen Abrechnungsbescheid nach § 218 AO und das Billigkeitsverfahren über den Erlass der Abgabe nach § 227 AO stehen selbständig nebeneinander, so dass auch eine Aussetzung des Erlassverfahrens nach § 94 VwGO wegen fehlender Abhängigkeit nicht in Betracht kommt (BFH, Beschl. v. 12. Dezember 2012 - IX B 3/11 - Beschl. v 31. Juli 2007 - VIII B 42/05 - Beschl. v. 30. April 2003 - XI B 175/02 - Urt. v. 12. Juni 1997 - I R 70/96 -, jeweils zit. nach JURIS;… Tipke/Kruse, AO-FGO, § 227 AO Rdnr. 143, § 240 Rdnr. 55).
• BFH, 13.06.2005 - I B 138/04

  NZB: keine Berücksichtigung des Beteiligtenvorbringens, Verletzung der …

  Letztlich rügt die Klägerin insoweit nur eine unrichtige Rechtsanwendung durch das FG, was nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) zur Darlegung eines Grundes für die Revisionszulassung nicht ausreicht (z.B. BFH-Beschlüsse vom 30. April 2003 XI B 175/02, BFH/NV 2003, 1393;… vom 8. März 2004 VII B 334/03, BFH/NV 2004, 974).
• BFH, 06.06.2007 - VI B 153/06

  Doppelte Haushaltsführung eines Alleinstehenden

  Damit macht der Kläger hier jedoch keinen Zulassungsgrund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO geltend (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 13. Juni 2005 I B 239/04, BFH/NV 2005, 1840;… vom 28. Februar 2005 VI S 8/04 (PKH), BFH/NV 2005, 1129; vom 30. April 2003 XI B 175/02, BFH/NV 2003, 1393;… Gräber/ Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 116 Rz 27, m.w.N).
• BFH, 31.07.2007 - VIII B 42/05

  Aussetzung des Verfahrens

  Nach der Rechtsprechung ist eine solche Abhängigkeit auch nicht gegeben, da das Verfahren über einen Abrechnungsbescheid nach § 281 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO) und das Billigkeitsverfahren über den Erlass von Säumniszuschlägen nach § 227 AO selbständig nebeneinander stehen (BFH-Urteil vom 12. Juni 1997 I R 70/96, BFHE 183, 465, 467, BStBl II 1998, 38; BFH-Beschluss vom 30. April 2003 XI B 175/02, BFH/NV 2003, 1393).
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.01.2019 - 9 N 126.16

  Voraussetzung für die Entstehung eines Säumniszuschlags
• BFH, 26.04.2005 - IX B 181/04

  Beweiswürdigung; Aktenvermerk in Steuerakte
• BFH, 24.02.2005 - I B 207/04

  Anforderungen an die Darlegung einer Divergenz; keine Revisionszulassung wegen …
• BFH, 28.02.2005 - VI S 8/04

  PKH - Aussicht auf Erfolg
• BFH, 15.10.2004 - V B 215/03

  Rüge unzureichender Sachaufklärung als Verfahrensmangel; Darlegung einer …
• VG Cottbus, 29.08.2013 - 6 K 372/12

  Straßenreinigungsgebühren
• FG München, 27.10.2011 - 10 K 2070/10

  Erlass von Säumniszuschlägen
• FG Münster, 19.04.2011 - 11 K 1562/09

  Es entstehen keine Säumniszuschläge im Zusammenhang mit einem auf einen …
• VG Augsburg, 12.05.2009 - Au 1 K 08.1600

  Allgemeine Leistungsklage auf Rückzahlung - keine vorgängige Anfechtungsklage; …