Rechtsprechung
   BFH, 21.02.2002 - XI B 39/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,3831
BFH, 21.02.2002 - XI B 39/01 (https://dejure.org/2002,3831)
BFH, Entscheidung vom 21.02.2002 - XI B 39/01 (https://dejure.org/2002,3831)
BFH, Entscheidung vom 21. Februar 2002 - XI B 39/01 (https://dejure.org/2002,3831)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,3831) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeit einer Beschwerde - Beschwerdevoraussetzungen - Abweichende Rechtsauffassung - Verfassungswidrigkeit - Grundsätzliche Bedeutung

  • Judicialis

    FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 116 Abs. 5; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; EStG § 3b

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (2)

  • BFH, 03.04.2001 - VI B 224/99

    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Behauptung der Verfassungswidrigkeit

    Auszug aus BFH, 21.02.2002 - XI B 39/01
    Erforderlich ist eine substantiierte, an den Vorgaben des Grundgesetzes sowie der dazu ergangenen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) orientierte rechtliche Auseinandersetzung (BFH-Beschluss vom 3. April 2001 VI B 224/99, BFH/NV 2001, 1138).
  • BFH, 10.07.2000 - XI B 27/00

    Progressiver Verlauf der Einkommensteuer nicht verfassungswidrig

    Auszug aus BFH, 21.02.2002 - XI B 39/01
    Die bloße Behauptung, eine Norm sei verfassungswidrig, kann nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen, sofern diese nicht offenkundig ist (z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. Juli 2000 XI B 27/00, BFH/NV 2001, 34).
  • BGH, 01.10.2002 - XI ZR 71/02

    Verfahrensrecht - Revision: Nichtzulassung trotz offensichtlicher Rechtsfehler

    Die bloße Behauptung eines Zulassungsgrunds reicht dazu nicht aus (BFH, Beschlüsse vom 14. August 2001 - XI B 57/01, BFH/NV 2002, 51, 52 und vom 21. Februar 2002 - XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035 zu § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO).
  • BAG, 20.01.2005 - 2 AZN 941/04

    Nichtzulassungsbeschwerde - rechtliches Gehör

    Die bloße Behauptung eines Zulassungsgrunds reicht dazu nicht aus (BFH 14. August 2001 - XI B 57/01 - BFH/NV 2002, 51, 52 und 21. Februar 2002 - XI B 39/01 - BFH/NV 2002, 1035 zu § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO).
  • BFH, 24.05.2013 - VII B 163/12

    Verwertung von Vernehmungsprotokollen der Zollfahndung und Anhörungsvermerken

    Auch die bloße Behauptung des Klägers, die in § 115 Abs. 2 FGO getroffene Regelung erweise sich als verfassungswidrig, kann nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen (BFH-Beschluss vom 21. Februar 2002 XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035, m.w.N.).
  • BFH, 21.11.2003 - III B 67/03

    Grundsätzliche Bedeutung: auslaufendes Recht; Berücksichtigung

    Vielmehr ist insoweit eine substantiierte, an den Vorgaben des Grundgesetzes sowie der dazu ergangenen Rechtsprechung des BVerfG orientierte rechtliche Auseinandersetzung erforderlich (BFH-Beschluss vom 21. Februar 2002 XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035).
  • BFH, 05.10.2011 - VII B 12/11

    Zum energiesteuerrechtlichen Begriff des Hauptbehälters

    Im Übrigen kann die bloße Behauptung der Klägerin, die nationale Regelung verstoße gegen Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG), nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen (BFH-Beschluss vom 21. Februar 2002 XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035, m.w.N.).
  • BFH, 03.12.2008 - VII B 65/08

    Keine offensichtliche Verfassungswidrigkeit der Gebührenregelung in § 339 Abs. 3

    Die bloße Behauptung, eine Norm sei verfassungswidrig, kann nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen, sofern diese nicht offenkundig ist (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 21. Februar 2002 XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035, m.w.N.).
  • BFH, 28.08.2008 - VII B 233/07

    Unbilligkeit der Vollstreckung bei Aufrechnungslage - Darlegung der

    Denn die bloße Behauptung, die Vorgehensweise des Gerichts oder eine von diesem angewandte Norm sei verfassungswidrig, kann nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen, sofern diese nicht offenkundig ist (BFH-Beschluss vom 21. Februar 2002 XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035, m.w.N.).
  • BFH, 23.10.2006 - VII B 248/05

    Vernichtung beschlagnahmter Zigaretten keine Beweisvereitelung

    Denn die bloße Behauptung, eine Norm sei verfassungswidrig, kann nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen, sofern diese nicht offenkundig ist (BFH-Beschluss vom 21. Februar 2002 XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035, m.w.N.).
  • BFH, 14.01.2015 - VII B 61/14

    Zumutbarkeit einer Grundstücksversteigerung zum Erhalt des Entlastungsanspruchs

    Denn die bloße Behauptung eines Verstoßes gegen Art. 14 Abs. 1 GG durch das angefochtene Urteil kann nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen (BFH-Beschluss vom 21. Februar 2002 XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035, m.w.N.).
  • BFH, 19.01.2010 - VII B 230/09

    Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Selbstbehalte im Verbrauchsteuerrecht

    Die bloße Behauptung, eine Norm sei verfassungswidrig, kann jedoch nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen, sofern die Verfassungswidrigkeit nicht offenkundig ist (BFH-Beschluss vom 21. Februar 2002 XI B 39/01, BFH/NV 2002, 1035, m.w.N.).
  • BFH, 30.03.2006 - VII B 209/05

    Kfz-Steuer: keine Begünstigung für Fahrten von Eltern schwerbehinderter Kinder

  • BFH, 17.08.2006 - VII B 252/05

    Keine Stromsteuervergünstigung für Abwasseraufbereitung

  • BFH, 27.05.2013 - VII B 26/12

    Monopolrechtlicher Ausgleichsbetrag steht Pächter einer Brennereianlage zu -

  • BFH, 25.01.2007 - III B 103/06

    AgB: behindertengerechter Umbau Badezimmer

  • BFH, 16.07.2012 - VII B 182/11

    Brennrecht wird nicht durch Art. 14 GG geschützt

  • BFH, 08.12.2008 - VII B 81/08

    Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung: Behauptung der Verfassungswidrigkeit

  • BFH, 16.08.2005 - III B 32/05

    Familienleistungsausgleich - finanzielle Mehrbelastung durch Nichterfüllung der

  • BFH, 11.04.2005 - I B 127/04

    Gewinnerzielungsabsicht; Klärungsfähigkeit

  • BFH, 07.07.2004 - I B 139/03

    Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung wegen Verfassungsverstoßes

  • BFH, 21.05.2004 - IX B 9/04

    Darlegungserfordernisse für die Zulassungsgründe der grundsätzlichen Bedeutung

  • BFH, 12.09.2003 - XI B 78/01

    § 10 d EStG , grundsätzliche Bedeutung

  • BFH, 21.05.2004 - IX B 10/04

    Hinreichende Darlegung der Zulassungsgründe des § 115 Abs. 2 Nrn. 1, 2, 3 FGO;

  • BFH, 01.10.2003 - I B 37/03

    Grundsätzliche Bedeutung

  • BFH, 18.07.2003 - III B 22/03

    Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung bei Rüge der Verfassungswidrigkeit

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht