Rechtsprechung
BFH, 12.06.2002 - XI R 26/01 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- lexetius.com
AO 1977 § 181 Abs. 1, 5, § 182 Abs. 2; EStG a. F. § 10d Abs. 3 (heute: § 10d Abs. 4)
- IWW
- Simons & Moll-Simons
AO 1977 § 181 Abs. 1, 5, § 182 Abs. 2; EStG a.F. § 10d Abs. 3 (heute: § 10d Abs. 4)
- Wolters Kluwer
Einkommensteuer - Verlustfeststellung - Verlustfeststellungsbescheid - Verjährung - Feststellungsverjährung
- Judicialis
AO 1977 § 181 Abs. 1; ; AO 1977 § 181 Abs. 5; ; AO 1977 § 182 Abs. 2; ; EStG a.F. § 10d Abs. 3 (heute/ § 10d Abs. 4)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Verlustfeststellungsbescheid und Festsetzungsverjährung
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
AO 1977 §§ 181 Abs. 1, 5, 182 Abs. 2; EStG a. F. § 10d Abs. 3 (heute: § 10d Abs. 4)
Zulässigkeit der Verlustfeststellung nach § 10d EStG trotz Feststellungsverjährung auch bei Bedeutung für Steuerfestsetzungen oder Verlustfeststellungsbescheide nur für Folgejahre - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
In Nachschlagewerken
- smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
- Feststellungsverjährung
- Dauer der Feststellungsfrist
- Verluste
- Der Verlustabzug gemäß § 10d EStG - Neufassung
Sonstiges
Verfahrensgang
- FG München, 24.05.2000 - 9 K 3439/99
- BFH, 12.06.2002 - XI R 26/01
Papierfundstellen
- BFHE 198, 395
- BB 2002, 2058
- DB 2002, 2089
- BStBl 2002, 681
- BStBl II 2002, 681
Wird zitiert von ... (79) Neu Zitiert selbst (11)
- BFH, 09.05.2001 - XI R 25/99
Feststellung eines verbleibenden Verlustabzugs
Auszug aus BFH, 12.06.2002 - XI R 26/01
Hierzu ist das FA von Amts wegen verpflichtet (vgl. z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 9. Mai 2001 XI R 25/99, BFHE 195, 545, BFH/NV 2001, 1627; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, Vor § 179 AO 1977 Tz. 6;… Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 179 AO 1977 Rdnr. 11).dd) Die Urteile des erkennenden Senats vom 9. Dezember 1998 XI R 62/97 (BFHE 187, 523, BStBl II 2000, 3) und in BFHE 195, 545, BFH/NV 2001, 1627 sind im Streitfall nicht einschlägig.
- BFH, 31.07.1996 - XI R 4/96
Berücksichtigung von Verlustvorträgen bei der Einkommensteuer
Auszug aus BFH, 12.06.2002 - XI R 26/01
In die (erstmalige) Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zum 31. Dezember 1990 ist auch der aus dem Veranlagungszeitraum 1989 verbliebene, wenn auch seinerzeit nicht festgestellte Verlustabzug, mit einzubeziehen (vgl. BFH-Urteil vom 31. Juli 1996 XI R 4/96, BFH/NV 1997, 180). - BFH, 13.07.1999 - VIII R 76/97
Gewinnfeststellung bei Treuhandverhältnis
- BFH, 12.12.2000 - VIII R 34/94
Bürgschaftsverluste eines Nichtgesellschafters als nachträgliche AK
Auszug aus BFH, 12.06.2002 - XI R 26/01
Vor Einführung einer gesonderten Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs entsprach es ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung, über den Verlustabzug jeweils im Jahr des Verlustrück- oder -vortrags zu entscheiden (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 12. Dezember 2000 VIII R 34/94, BFH/NV 2001, 757, m.w.N.). - BFH, 16.11.2000 - XI R 31/00
Prozesszinsen (§ 236 AO) nach Verlustrücktrag aufgrund erfolgreicher Klage gegen …
Auszug aus BFH, 12.06.2002 - XI R 26/01
Eine entsprechende mittelbare Bindung entfaltet ein Verlustfeststellungsbescheid nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 AO 1977 --auch nach Einführung des gesonderten Feststellungsverfahrens nach § 10d Abs. 3 EStG-- für den zweijährigen Verlustrücktrag (BFH-Urteil vom 16. November 2000 XI R 31/00, BFH/NV 2001, 1026). - BFH, 09.12.1998 - XI R 62/97
Erlaß oder Änderung von Verlust-Feststellungsbescheiden
Auszug aus BFH, 12.06.2002 - XI R 26/01
dd) Die Urteile des erkennenden Senats vom 9. Dezember 1998 XI R 62/97 (BFHE 187, 523, BStBl II 2000, 3) und in BFHE 195, 545, BFH/NV 2001, 1627 sind im Streitfall nicht einschlägig. - BFH, 27.10.1989 - III R 38/88
Abzugsfähigkeit von Aufwendungen infolge der Beteiligung an einer …
Auszug aus BFH, 12.06.2002 - XI R 26/01
In diesem Sinne ist für den vergleichbaren Fall eines nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 a AO 1977 einheitlich und gesondert festgestellten Verlusts --jedenfalls für die Zeit vor Einführung der gesonderten Feststellung nach § 10d Abs. 3 EStG-- die Verlustfeststellung nicht nur für das Jahr der Entstehung des Verlustes, sondern auch für die folgenden Jahre hinsichtlich des Verlustvortrags bindend (vgl. § 10d Satz 4 EStG a.F.; BFH-Urteile vom 17. März 1961 VI 67/60, BFHE 73, 441, BStBl III 1961, 427; vom 4. Juli 1989 VIII R 217/84, BFHE 157, 427, BStBl II 1989, 792; vom 27. Oktober 1989 III R 38/88, BFH/NV 1990, 369). - BFH, 04.07.1989 - VIII R 217/84
Verlust aus Gewerbebetrieb - Einheitliche und gesonderte Feststellung - …
Auszug aus BFH, 12.06.2002 - XI R 26/01
In diesem Sinne ist für den vergleichbaren Fall eines nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 a AO 1977 einheitlich und gesondert festgestellten Verlusts --jedenfalls für die Zeit vor Einführung der gesonderten Feststellung nach § 10d Abs. 3 EStG-- die Verlustfeststellung nicht nur für das Jahr der Entstehung des Verlustes, sondern auch für die folgenden Jahre hinsichtlich des Verlustvortrags bindend (vgl. § 10d Satz 4 EStG a.F.; BFH-Urteile vom 17. März 1961 VI 67/60, BFHE 73, 441, BStBl III 1961, 427; vom 4. Juli 1989 VIII R 217/84, BFHE 157, 427, BStBl II 1989, 792;… vom 27. Oktober 1989 III R 38/88, BFH/NV 1990, 369). - BFH, 17.03.1961 - VI 67/60 U
Bindungswirkung von steuerlichen Festsetzungen eines Betriebsfinanzamtes bzgl. …
Auszug aus BFH, 12.06.2002 - XI R 26/01
In diesem Sinne ist für den vergleichbaren Fall eines nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 a AO 1977 einheitlich und gesondert festgestellten Verlusts --jedenfalls für die Zeit vor Einführung der gesonderten Feststellung nach § 10d Abs. 3 EStG-- die Verlustfeststellung nicht nur für das Jahr der Entstehung des Verlustes, sondern auch für die folgenden Jahre hinsichtlich des Verlustvortrags bindend (vgl. § 10d Satz 4 EStG a.F.; BFH-Urteile vom 17. März 1961 VI 67/60, BFHE 73, 441, BStBl III 1961, 427; vom 4. Juli 1989 VIII R 217/84, BFHE 157, 427, BStBl II 1989, 792;… vom 27. Oktober 1989 III R 38/88, BFH/NV 1990, 369). - BFH, 10.12.1992 - IV R 118/90
Pensionszusage für Ehegatten eines beherrschenden Gesellschafters
Auszug aus BFH, 12.06.2002 - XI R 26/01
Durch die Technik der separaten Feststellung von Besteuerungsgrundlagen dürfen dem Steuerpflichtigen weder Vorteile noch Nachteile entstehen (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 10. Dezember 1992 IV R 118/90, BFHE 170, 336, BStBl II 1994, 381, m.w.N.;… Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler, a.a.O., § 181 AO 1977 Rdnr. 39;… Tipke/Kruse, a.a.O., § 181 AO 1977 Tz. 19, m.w.N.). - BFH, 31.10.2000 - VIII R 14/00
Vorbehalt der Nachprüfung bei Feststellungsbescheiden
- BFH, 06.07.2005 - XI R 27/04
Verlustfeststellungsbescheid - Feststellungsverjährung
Das Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 12. Juni 2002 XI R 26/01 (BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681) sei nicht einschlägig.Zudem habe der BFH in BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681 über die Rechtslage im Veranlagungszeitraum 1990 entschieden, in dem erstmals verbleibende Verlustabzüge festzustellen gewesen seien.
Das FA beantragt im Wesentlichen unter Hinweis auf BFH in BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681 sinngemäß, die Revision als unbegründet zurückzuweisen.
Zu Recht ist das FG davon ausgegangen, dass die im Urteil des erkennenden Senats in BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681 aufgestellten Rechtsgrundsätze auch dann gelten, wenn ein Feststellungsbescheid nach § 10d Abs. 3 (heute: Abs. 4) EStG aufgehoben oder geändert wird und die Folgebescheide bereits bestandskräftig geworden sind.
b) Der erkennende Senat hat mit Urteil in BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681 entschieden, dass unter Beachtung von Sinn und Zweck der Feststellungsbescheide im Allgemeinen und des § 181 Abs. 5 AO 1977 im Besonderen Bescheide über den verbleibenden Verlustabzug nach § 10d Abs. 3 EStG nicht nur für Steuerfestsetzungs- oder Feststellungsbescheide des unmittelbar anschließenden Veranlagungszeitraums "von Bedeutung" sind.
Rechtlich irrelevant ist auch, dass der erkennende Senat in BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681 über einen erstmals zum 31. Dezember 1990 zu erlassenden Bescheid zur Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zu entscheiden hatte.
dd) Wie der erkennende Senat bereits in BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681 näher ausgeführt hat, sollen dem Steuerpflichtigen durch die Technik der separaten Feststellung von Besteuerungsgrundlagen weder Vor- noch Nachteile entstehen.
- BFH, 21.02.2013 - V R 27/11
Zur Ablaufhemmung der Festsetzungsfrist bei ressortfremden Grundlagenbescheiden - …
Die Verselbständigung der Feststellung einzelner für die Besteuerung vorgreiflicher Umstände und Beurteilungen rechtlicher Art (…Besteuerungsgrundlagen, vgl. BFH-Urteil vom 9. Mai 2000 VIII R 40/99, BFH/NV 2001, 17) aus verfahrensökonomischen Gründen --z.B. mit Rücksicht auf Sachnähe (…z.B. BFH-Beschluss vom 15. September 2011 I R 53/10, BFH/NV 2012, 23 zu § 51a des Einkommensteuergesetzes)-- hat unabhängig davon, ob die abgeschichtete Feststellung den Finanzbehörden oder einer ressortfremden Behörde obliegt, lediglich dienende Funktion gegenüber der Steuerfestsetzung (Begründung zu § 162 EGAO 1974, BTDrucks VI/1982, 157; z.B. BFH-Urteile vom 12. Juni 2002 XI R 26/01, BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681; vom 31. Oktober 2000 VIII R 14/00, BFHE 193, 392, BStBl II 2001, 156). - BFH, 11.11.2009 - II R 14/08
Korrektur eines Einheitswertbescheids nach Ablauf der Feststellungsfrist
Aus der Technik der getrennten Feststellung von Besteuerungsgrundlagen sollen dem Steuerpflichtigen keine Nachteile, aber auch keine Vorteile entstehen (BFH-Urteile vom 10. Dezember 1992 IV R 118/90, BFHE 170, 336, BStBl II 1994, 381; vom 13. Juli 1999 VIII R 76/97, BFHE 189, 309, BStBl II 1999, 747; vom 12. Juni 2002 XI R 26/01, BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681; BTDrucks VI/1982, S. 157).
- BFH, 11.02.2015 - I R 5/13
Feststellungsverjährung bei Verlustfeststellungsbescheiden
Das Gesetz bringt damit die "dienende Funktion" des Feststellungsverfahrens zum Ausdruck (BTDrucks VI/1982, S. 157), so dass die (verfahrensrechtliche) Selbständigkeit des Feststellungsverfahrens hinter der materiellen Richtigkeit von Steuerfestsetzungen, für die noch keine Festsetzungsverjährung eingetreten ist, zurücktritt (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 12. Juni 2002 XI R 26/01, BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681).Die Voraussetzungen liegen bei einem Verlustfeststellungsbescheid vor: Entweder werden die Verluste im unmittelbar darauf folgenden Veranlagungszeitraum abgezogen und haben somit einen Einfluss auf die Steuerfestsetzung, oder sie wirken sich auf die nachfolgende Verlustfeststellung aus (Senatsurteil vom 11. Februar 2009 I R 15/08, BFH/NV 2009, 1585, unter Anschluss an die BFH-Urteile in BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681; vom 1. März 2006 XI R 33/04, BFHE 212, 497, BStBl II 2007, 919 - zur Verlustfeststellung nach § 10d Abs. 4 des Einkommensteuergesetzes 2002 --EStG 2002--).
- FG Hamburg, 23.03.2004 - VII 62/01
Einkommensteuer: Verlustfeststellung nach Ablauf der Feststellungsfrist
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - FG Köln, 07.04.2016 - 13 K 37/15
Änderbarkeit der körperschaftsteuerlichen Feststellungen von nicht in das …
Nach der Rechtsprechung des BFH (Urteile vom 12. Juni 2002 XI R 26/01, BStBl II 2002, 681;… vom 6. Juli 2005 XI R 27/04, BFH/NV 2006, 16;… Beschluss vom 5. November 2009 IX B 96/09, BFH/NV 2010, 386) erfasst dies nicht nur unmittelbare Wirkungen (bspw. der gesonderten Gewinnfeststellung für den Einkommensteuerbescheid des gleichen Veranlagungszeitraums), sondern auch eine mittelbare Bindung für frühere oder spätere Veranlagungszeiträume. - FG Berlin-Brandenburg, 13.10.2016 - 10 K 10320/15
Gesonderter Feststellung des steuerlichen Einlagekontos nach KStG zum 31.12.2007
Nach der Rechtsprechung des BFH (Urteile vom 12. Juni 2002 - XI R 26/01, Bundessteuerblatt [BStBl.] II 2002, 681;… vom 6. Juli 2005 - XI R 27/04, BFH/NV 2006, 16;… Beschluss vom 5. November 2009 - IX B 96/09, BFH/NV 2010, 386) erfasst dies nicht nur unmittelbare Wirkungen, wie z. B. diejenige der gesonderten Gewinnfeststellung für den Einkommensteuerbescheid des gleichen Veranlagungszeitraums, sondern auch eine mittelbare Bindung für frühere oder spätere Veranlagungszeiträume. - FG Köln, 09.08.2007 - 10 K 3347/04
Voraussetzungen für eine gesonderte Feststellung nach Ablauf der für sie …
Mit seinem Einspruch berief sich der Kläger auf das BFH-Urteil vom 12. Juni 2002 XI R 26/01 (BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681).Diese ende zwar am 31. Dezember 2002, nachdem BFH-Urteil vom 12. Juni 2002 XI R 26/01 könne die Verlustfeststellung gemäß § 181 Abs. 5 AO 1977 jedoch auch nach Ablauf der Festsetzungsfrist erfolgen, wenn die Verlustfeststellung von mittelbarer oder unmittelbarer Bedeutung für die Folgejahre sei.
aaa) Zwar ist die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zum 31. Dezember 1998 von Bedeutung i.S. des § 181 Abs. 5 AO 1977 (vgl. dazu BFH-Urteil vom 12. Juni 2002 XI R 26/01, BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681) für die - nach nicht bestrittener telefonischer Auskunft des Beklagten allerdings bestandskräftige - Festsetzung der Einkommensteuer des Jahres 1999 und möglicherweise auch für die ebenfalls bestandskräftigen Einkommensteuerfestsetzungen der folgenden Jahre.
Anders als in den vom BFH mit Urteilenvom 12. Juni 2002 XI R 26/01 (BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681) undvom 6. Juli 2005 XI R 27/04 (…BFH/NV 2006, 16) entschiedenen Fällen hatte der Beklagte jedoch im Streitfall innerhalb der Feststellungsfrist gerade keine Kenntnis von dem entstandenen Verlust, während in den angeführten Entscheidungen für das jeweilige Verlustentstehungsjahr innerhalb der Festsetzungsfrist Veranlagungen zur Einkommensteuer durchgeführt worden waren; in diesen Fällen sollte der Steuerpflichtige vor dem Hintergrund der amtswegigen Verpflichtung der Finanzbehörden zur Verlustfeststellung gemäß § 10d Abs. 3 bzw. 4 EStG nicht von den Folgen einer pflichtwidrigen Unterlassung getroffen werden.
So hat der BFH in dem vom Kläger angeführtenUrteil vom 12. Juni 2002 XI R 26/01 (BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681) ausdrücklich ausgeführt, dass durch die verfahrensmäßige Verselbständigung der Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs dem Steuerpflichtigen zwar keine Nachteile, aber auch keine Vorteile entstehen dürfen.
- BFH, 21.01.2004 - VIII R 2/02
GmbH-Gesellschafter: Berücksichtigung eines Auflösungsverlusts als Schuldzinsen
Dieser ist zwar bei der Ermittlung des Verlustvortrags zum 31. Dezember 1994 zu berücksichtigen und wird dann gegenstandslos; er ist aber als Grundlagenbescheid zu berücksichtigen (BFH-Urteile vom 6. Juli 1999 VIII R 12/98, BFHE 189, 148, BStBl II 1999, 731, und vom 12. Juni 2002 XI R 26/01, BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681) und damit nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens, das ausschließlich die vorrangige Ermittlung des Gesamtbetrages der Einkünfte des Jahres 1994 betrifft. - BFH, 25.02.2009 - IX R 24/08
Verböserungshinweis bei Änderung des angefochtenen Steuerbescheids während des …
Die gesonderte Feststellung des zum 31. Dezember 1995 verbleibenden Verlustabzugs hätte nach § 181 Abs. 5 Satz 1 AO auch nach Ablauf der für sie geltenden Feststellungsfrist geändert werden können, wenn sie für einen späteren Einkommensteuer- oder Feststellungsbescheid nach § 10d EStG von Bedeutung ist, für den die Festsetzungs- oder Feststellungsfrist noch nicht abgelaufen war (vgl. BFH-Urteil vom 12. Juni 2002 XI R 26/01, BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681, m.w.N.). - BFH, 14.04.2015 - IX R 17/14
Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs gemäß § 10d Abs. 4 Satz 6 2. …
- FG Köln, 11.05.2005 - 4 K 2205/02
Verlustfeststellung und Lohnsteuer
- BFH, 02.11.2004 - XI S 15/04
Verlust-Feststellungsbescheid; Feststellungsverjährung
- FG München, 01.03.2006 - 10 K 2125/05
Nachträglicher Erlass von Verlustfeststellungsbescheiden nach § 10d EStG
- FG Hessen, 10.02.2004 - 1 K 3106/01
Verlustfeststellungsbescheid; Festsetzungsverjährung; Änderung - …
- BFH, 10.07.2008 - IX R 90/07
Feststellungsfrist für Verlustfeststellungsbescheid nach § 10d EStG - …
- FG Köln, 11.06.2010 - 15 K 914/08
Ausbildungskosten eines Verkehrsflugzeugführers nicht abziehbar
- FG Sachsen-Anhalt, 25.04.2012 - 3 K 1759/06
Änderung eines Feststellungsbescheids nach § 47 KStG ohne Änderung der …
- BFH, 01.03.2006 - XI R 33/04
Feststellung des verbleibenden Verlustsabzugs gemäß § 10d EStG bei …
- BFH, 08.04.2014 - IX R 32/13
Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs gemäß § 10d Abs. 4 Satz 6 2. …
- FG Köln, 11.12.2007 - 13 K 1179/06
Möglichkeit der Durchführung einer gesonderten Feststellung nach Ablauf der für …
- BFH, 10.03.2020 - IX R 24/19
Anfechtung eines Nullbescheids - Verlustrücktrag
- BFH, 02.03.2011 - IX B 88/10
Keine Wiedereinsetzungsfähigkeit der Festsetzungsfrist bzw. Feststellungsfrist - …
- BFH, 22.02.2005 - VIII R 89/00
Festzustellender verbleibender Verlustabzug in Höhe des sog. Soll-Verlustabzugs - …
- FG Hamburg, 06.12.2005 - VII 291/04
Einkommensteuergesetz: Zusätzliche erstmalige Beschwer mit der …
- FG Köln, 26.08.2015 - 4 K 4035/10
Änderung von Steuerbescheiden: Reichweite der Ermittlungspflicht des FA im …
- BFH, 11.05.2010 - IX R 48/09
Änderung der Verlustfeststellung nach Ablauf der Feststellungsfrist - Hinweis …
- FG Hamburg, 25.11.2005 - II 305/04
Einkommensteuer: Verhältnis des Verlustvortrages zur Einkommensteuerveranlagung …
- FG Niedersachsen, 02.07.2014 - 2 K 301/13
Berichtigung nach § 129 AO; Anwendbarkeit des § 181 Abs. 5 AO im Rahmen der …
- FG Hessen, 02.03.2006 - 2 K 1925/05
Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs bei einem bestandskräftigen Bescheid
- BFH, 29.02.2012 - IX R 3/11
Zu Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verlustfeststellungsbescheiden
- FG Berlin, 27.04.2004 - 7 K 7414/03
Ablehnung des Erlass eines Bescheids über die Feststellung eines verbleibenden …
- BFH, 25.02.2010 - IX B 156/09
Festsetzungsfrist nicht wiedereinsetzungsfähig - § 181 Abs. 5 Satz 1 als …
- BFH, 11.11.2008 - IX R 53/07
Änderung nach § 164 Abs. 2 Satz 1 AO - Feststellung des verbleibenden …
- FG München, 14.12.2006 - 9 K 4120/06
Zulässigkeit einer Untätigkeitsklage
- BFH, 17.09.2008 - IX R 92/07
Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs gemäß § 10d EStG - …
- BFH, 17.09.2008 - IX R 65/06
Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs gemäß § 10d EStG - …
- FG Sachsen-Anhalt, 29.07.2004 - 3 V 2261/03
Behandlung einer Sonderrücklage nach § 17 Abs. 4 S. 3 DMBilG in der Gliederung …
- BFH, 17.09.2008 - IX R 81/07
Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs gemäß § 10d EStG - …
- BFH, 11.07.2007 - XI R 25/05
Verbleibender Verlustabzug; erstmalige Feststellung
- BFH, 19.08.2008 - IX R 89/07
Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs gemäß § 10d EStG - …
- BFH, 24.10.2007 - XI R 31/06
Änderung Verlustfeststellungsbescheid; Verlustrücktrag
- FG Hamburg, 02.05.2005 - II 47/05
Feststellung verbleibenden Verlustabzuges
- FG Baden-Württemberg, 09.12.2008 - 4 K 1231/07
Erlass von Prüfungsanordnungen bei Organschaft - keine eigenständige …
- FG Düsseldorf, 19.12.2012 - 15 K 91/12
Durch "pflichtwidrig unterlassene" Feststellung des vortragsfähigen …
- BFH, 23.04.2010 - IX B 3/10
NZB: Feststellungsverjährung eines Verlustfeststellungsbescheids nach § 10d EStG, …
- FG Brandenburg, 27.04.2006 - 5 K 2257/04
Gesonderte Feststellung eines verbleibenden Verlustabzugs - nachträgliche …
- BFH, 26.04.2006 - XI R 56/04
Erlass eines Verlustfeststellungsbescheides nach § 10d EStG und …
- BFH, 12.11.2003 - X B 57/03
Ersatzzustellung
- BFH, 25.08.2009 - IX R 2/09
Feststellungsverjährung bei Verlustfeststellungsbescheiden - Änderung des …
- FG München, 04.05.2005 - 8 K 5288/02
Anwendbarkeit des § 181 Abs. 5 AO 1977 auf Richtigstellungsbescheide gem. § 182 …
- FG Münster, 09.07.2010 - 4 K 3154/08
Auslegung, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
- BFH, 05.11.2009 - IX B 96/09
Bedeutung i.S.v. § 181 Abs. 5 AO - Wahlrechtsausübung bei Sonderabschreibungen
- BFH, 01.07.2003 - VIII R 92/02
Wahrung der Feststellungsfrist bei fehlendem Zugang des Feststellungsbescheids; …
- BFH, 28.04.2005 - VI B 164/04
Verlustfeststellungsbescheid - keine Korrektur nach Bestandskraft
- FG Münster, 02.04.2014 - 9 K 2089/13
"Übernommene" offenbare Unrichtigkeit
- FG Berlin, 19.09.2005 - 9 K 9444/02
Antrag auf Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs, soweit ein Ausgleich …
- FG Nürnberg, 17.02.2005 - IV 37/04
Inhaltliche Bestimmtheit eines SteuerbescheidesUmfang des Vorbehalts der …
- FG Düsseldorf, 29.01.2004 - 11 K 7126/02
Bedarfsbewertung; Festsetzungsverjährung; Ablaufhemmung; …
- FG Hessen, 29.03.2011 - 11 K 1736/09
Durchführung einer gesonderten Feststellung trotz Feststellungsverjährung
- FG Münster, 16.11.2005 - 10 K 1086/04
Antragsfrist für den Erlass eines Bescheides über die gesonderte …
- FG Nürnberg, 17.02.2005 - IV 34/04
Inhaltliche Bestimmtheit eines Steuerbescheides Umfang des Vorbehalts der …
- FG Hamburg, 18.02.2013 - 6 K 43/11
Verlustfeststellung gem. § 10d EStG für 1999 - 2001
- FG Düsseldorf, 04.11.2010 - 16 K 4643/09
Nach Ablauf der Feststellungsverjährungsfrist finden Werbungskostenüberschüsse …
- FG Münster, 07.02.2008 - 6 K 4898/05
Erforderlichkeit verfahrensrechtlicher Änderbarkeit des zugrundeliegenden …
- FG Berlin-Brandenburg, 17.09.2009 - 15 K 15176/09
Einkommensteuerfestsetzung kein Grundlagenbescheid für Verlustfeststellung nach § …
- FG Berlin-Brandenburg, 28.02.2011 - 5 K 5210/08
Sollverlustabzug bei Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags trotz …
- FG Nürnberg, 18.03.2004 - VI 354/03
Erlass eines geänderten Verlustfeststellungsbescheides nach Ablauf der …
- FG Sachsen, 10.12.2008 - 2 K 642/06
Berücksichtigung von Verlustfeststellungen aus einem Vorjahr bei unterbliebener …
- FG Baden-Württemberg, 31.05.2006 - 12 K 427/04
Verlustfeststellung bei bestandskräftigem Einkommensteuerbescheid
- BFH, 22.02.2005 - I R 89/00
- FG München, 26.10.2012 - 8 K 636/10
Folgebescheid
- FG Hamburg, 19.01.2012 - 3 K 14/11
Abgabenordnung: Auslegung trotz Fristablauf für Berichtigung
- FG München, 14.08.2007 - 5 V 1558/07
Zeitpunkt für eine bindende Entscheidung über einen einkommensteuerrechtlichen …
- FG Hamburg, 18.06.2007 - 2 K 84/05
Einkommensteuer, Abgabeordnung: Überschusserzielungsabsicht bei Vermietung von …
- FG Niedersachsen, 22.06.2011 - 4 K 74/11
Nach Erlass eines Verlustfeststellungsbescheids ist der für das Folgejahr …
- FG Hessen, 28.03.2006 - 2 K 1009/05
Pilot; Ausbildung; Seminarkosten; Bestandskraft; Verlustfeststellung - …
- FG Hessen, 10.02.2005 - 11 K 4545/02
Zeitpunkt der Entstehung eines Verlustes nach § 17 EStG bei Ablehnung der …
- FG Hamburg, 09.07.2003 - V 144/00
Vorliegen einer offenbaren Unrichtigkeit