Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  AO 1977 § 174 Abs. 2

• Wolters Kluwer

  Betriebsausgaben - Gewinnfeststellung - Einkünfteermittlung - Widerstreitende Steuerfestsetzungen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO (1977) § 174 Abs. 2

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  AO 1977 § 174 Abs 2, AO 1977 § 179, AO 1977 § 182
  Folgebescheid; Grundlagenbescheid; Verschulden; Widerstreitende Steuerfestsetzung

Verfahrensgang

• FG Münster, 19.03.1996 - 15 K 4895/95
• BFH, 13.11.1996 - XI R 61/96

Papierfundstellen

• BFHE 181, 408
• NJW 1997, 1032 (Ls.)
• BB 1997, 403
• DB 1997, 412
• BStBl II 1997, 170

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 06.09.1995 - XI R 37/95

  Auch bei bewußt herbeigeführten widerstreitenden Steuerfestsetzungen kommt eine …

  Auszug aus BFH, 13.11.1996 - XI R 61/96

  Die Berücksichtigung des Sachverhalts in den Einkommensteuerbescheiden ist überwiegend auf eine Erklärung der Kläger zurückzuführen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs vom 6. September 1995 XI R 37/95, BFHE 179, 196, BStBl II 1996, 148).
• FG Münster, 19.03.1996 - 15 K 4895/95

  Auszug aus BFH, 13.11.1996 - XI R 61/96

  Das Urteil des Finanzgerichts (FG) ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 1996, 792 veröffentlicht.

• BFH, 22.04.1998 - XI R 96/96

  Aufnahme eines Sozius als begünstigter Veräußerungsgewinn?

  Der Veräußerungsgewinn ist in dem Einkommensteuerbescheid zunächst erkennbar in der Annahme nicht berücksichtigt worden, daß er in dem Feststellungsbescheid, der ein "anderer Steuerbescheid" i.S. des § I74 Abs. 3 AO 1977 ist (vgl. BFH-Urteil vom 13. November 1996 XI R 61/96, BFHE 181, 408, BStBl II 1997, 170 zum Fall des § 174 Abs. 2 AO 1977), zu berücksichtigen sei.
• BFH, 03.03.2011 - III R 45/08

  Erlass eines Berichtigungsbescheids in verjährter Zeit

  Der Steuerpflichtige muss selbst, allein oder überwiegend, die fehlerhafte Berücksichtigung verursacht haben (BFH-Urteile vom 6. September 1995 XI R 37/95, BFHE 179, 196, BStBl II 1996, 148; vom 13. November 1996 XI R 61/96, BFHE 181, 408, BStBl II 1997, 170;… BFH-Beschluss vom 24. Juni 2004 XI B 63/02, BFH/NV 2005, 1; Forchhammer in Leopold, Madle, Rader, AO, § 174 Rz 23).
• BFH, 12.04.2000 - XI R 96/96

  Veräußerungsgewinn bei Veräußerung eines Teiles einer Einzelpraxis

  Der Veräußerungsgewinn ist in dem Einkommensteuerbescheid zunächst erkennbar in der Annahme nicht berücksichtigt worden, dass er in dem Feststellungsbescheid, der ein "anderer Steuerbescheid" i.S. des § 174 Abs. 3 AO 1977 ist (vgl. BFH-Urteil vom 13. November 1996 XI R 61/96, BFHE 181, 408, BStBl II 1997, 170 zum Fall des § 174 Abs. 2 AO 1977), zu berücksichtigen sei.

 
• BFH, 27.08.1997 - XI R 96/96
  Der Veräußerungsgewinn ist in dem Einkommensteuerbescheid zunächst erkennbar in der Annahme nicht berücksichtigt worden, daß er in dem Feststellungsbescheid, der ein "anderer Steuerbescheid, i.S. des § 174 Abs. 3 AO 1977 ist (vgl. BFH-Urteil vom 13. November 1996 XI R 61/96, BFHE 181, 408 , BStBl II 1997, 170 zum Fall des § 174 Abs. 2 AO 1977 ), zu berücksichtigen sei.
• FG Niedersachsen, 22.01.2002 - 13 K 123/98

  Verwertbarkeit von in Kenntnis einer fehlenden Prüfungsananordnung außerhalb des …

  Insoweit besteht kein Unterschied zu den herkömmlichen Fällen der irrtümlichen Doppelberücksichtigung von Betriebsausgaben (vgl. BFH-Urteil vom 22. September 1983 VI R 227/80, BStBl II 1984, 510; BFH-Urteil vom 13. November 1996 XI R 61/96, BStBl II 1997, 170).

  Unklarheiten, die zur Irreführung der Finanzbehörden geeignet sind, gehen zu Lasten des Steuerpflichtigen (BFH-Urteil vom 22. September 1983 IV R 227/80, BStBl II 1984, 510; BFH-Urteil vom 13. November 1996 XI R 61/96, BStBl II 1997, 170).

• FG Rheinland-Pfalz, 12.09.2018 - 2 K 2164/16

  Änderung bei Übertragung des Kinderfreibetrags und des Freibetrags für den …

  Eine Änderung nach § 174 Abs. 2 AO setze voraus, dass die Fehlerhaftigkeit der widerstreitenden Steuerfestsetzung vom Steuerpflichtigen verursacht worden sei (BFH-Urteil vom 6. September 1995 XI R 37/95, BStBl II 1996, 148; BFH-Urteil vom 13. November 1996 XI R 61/96, BStBl II 1997, 170; BFH-Urteil vom 3. März 2011 III R 45/08, BStBl II 2011, 673).
• FG Rheinland-Pfalz, 17.03.2003 - 5 K 1181/02

  Zur Änderungsbefugnis des Finanzamtes bei widerstreitender Steuerfestsetzung

  Davon ist auszugehen, wenn unrichtige oder unvollständige tatsächliche Angaben des Steuerpflichtigen zu dem fehlerhaften Steuerbescheid geführt haben, aber auch bei missverständlicher Darstellung des entscheidungserheblichen Sachverhaltes (BFH-Urteil vom 13. November 1996 XI R 61/96, BStBl II 1997, 170; Finanzgericht Münster, Urteil vom 19. März 1996, 15 K 4895/95 E, EFG 1996, 792).

  Beruht die Fehlerhaftigkeit des Steuerbescheides sowohl auf Erklärungen des Steuerpflichtigen als auch auf unzulänglicher Sachverhaltsermittlung durch das Finanzamt, kommt es darauf an, welches Gewicht den jeweiligen Beiträgen zur Fehlerhaftigkeit beizumessen ist (BFH-Urteile vom 22. September 1983 IV R 227/80, BStBl II 1984, 510; vom 6. September 1995 XI R 37/95, BStBl II 1996, 148 und vom 13. November 1996 XI R 61/96, a.a.O.).

• FG Mecklenburg-Vorpommern, 16.10.2001 - 2 K 99/99

  Änderung eines Einkommensteuerbescheids wegen doppelter Berücksichtigung von …

  XI R 61/96, BFHE 181, 408 , BStBl II 1997, 170 ).

  Die Verluste aus der Beteiligung an der Praxisgemeinschaft durften nur in dem Feststellungsbescheid erfaßt werden (vgl. hierzu und zum folgenden BFH, Urt. vom 13.11.1996, a.a.O).

• FG Münster, 22.06.2006 - 8 K 6609/03

  Nachträgliche Änderung von Steuerbescheiden, die nach Betriebsprüfung schon …

  Aus diesem Grunde kann der Bekl. sich zur Rechtfertigung seiner gegenteiligen Meinung auch nicht auf die beiden Urteile des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 06. September 1995 (IX R 37/95, BStBl. II 1996, 148) und vom 13. November 1996 (IX R 61/96, BStBl. II 1997, 170) berufen, denn in den dortigen, zu § 174 Abs. 2 AO ergangenen Entscheidungen beruhte die Änderung gerade darauf, dass in zwei Steuerbescheiden derselbe Sachverhalt zugunsten des Steuerpflichtigen vor der dort streitigen Steuerbescheidänderung erfasst war.