Rechtsprechung
| BGH, 13.12.2022 - XI ZB 21/20 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- bundesgerichtshof.de
- rechtsprechung-im-internet.de
- IWW
§ 20 Abs. 1 Satz 1 KapMuG, § ... 575 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 ZPO, § 575 Abs. 3 Nr. 1 ZPO, § 311 Abs. 2, Abs. 3, § 241 Abs. 2 BGB, § 241 Abs. 2, § 280 Abs. 1 BGB, § 32 Abs. 2 Satz 1 VermAnlG, §§ 44 ff. BörsG, § 44 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BörsG, § 44 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BörsG, § 26 Abs. 3 KapMuG, §§ 97, 92 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, § 51a Abs. 2 GKG, § 23b RVG
- Wolters Kluwer
Schadenersatzansprüche aus Prospekthaftung; Fehlerhaftigkeit eines Emissionsprospekts eines Fonds
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Schadenersatzansprüche aus Prospekthaftung; Fehlerhaftigkeit eines Emissionsprospekts eines Fonds
- rechtsportal.de
Schadenersatzansprüche aus Prospekthaftung; Fehlerhaftigkeit eines Emissionsprospekts eines Fonds
- datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensgang
Papierfundstellen
- NZG 2023, 755
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (12)
- BGH, 14.06.2022 - XI ZR 395/21
Schadensersatz wegen Prospektfehlern: Vorrang spezialgesetzlicher …
Auszug aus BGH, 13.12.2022 - XI ZB 21/20
Ein Anspruch auf dieser Grundlage wird - was der Senat in gefestigter Rechtsprechung entscheidet (Senatsbeschlüsse vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 22 ff., vom 14. Juni 2022 - XI ZR 395/21, WM 2022, 1679 Rn. 7 f. mwN in der Fassung des Beschlusses vom 5. September 2022, WM 2022, 1908 …und vom 26. Juli 2022 - XI ZB 23/20, WM 2022, 2137 Rn. 50 ff. mwN) - vielmehr durch die Regelungen der spezialgesetzlichen Prospekthaftung verdrängt.Sie ist zudem als Gründungskommanditistin Prospektverantwortliche im Sinne von § 44 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BörsG aF (…vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 12. Oktober 2021 - XI ZB 26/19, WM 2021, 2386 Rn. 24…, vom 26. April 2022 - XI ZB 32/19, WM 2022, 1277 Rn. 39 und vom 14. Juni 2022 - XI ZR 395/21, WM 2022, 1679 Rn. 12 in der Fassung des Beschlusses vom 5. September 2022, WM 2022, 1908).
- BGH, 22.02.2022 - XI ZB 32/20
Auslegung eines auf Feststellung eines Prospektfehlers gerichteten …
Auszug aus BGH, 13.12.2022 - XI ZB 21/20
Wegen des Vorrangs der spezialgesetzlichen Prospekthaftung fehlt es für die Frage, ob Prospektfehler vorliegen, jedoch am Sachentscheidungsinteresse, so dass der Vorlagebeschluss hinsichtlich der mit den Rechtsbeschwerden weiterverfolgten Feststellungsziele gegenstandslos ist (vgl. Senatsbeschluss vom 22. Februar 2022 - XI ZB 32/20, BGHZ 233, 47 Rn. 13 ff.).e) Somit ist der Vorlagebeschluss hinsichtlich der Feststellungsziele 1d, 2d aa, 2d bb, 2e aa, 2e bb und 3 gegenstandslos (vgl. Senatsbeschluss vom 22. Februar 2022 - XI ZB 32/20, BGHZ 233, 47 Rn. 20).
- BGH, 12.10.2021 - XI ZB 26/19
Haftung als Veranlasser für unrichtige oder unvollständige wesentliche Angaben …
Auszug aus BGH, 13.12.2022 - XI ZB 21/20
Sie ist zudem als Gründungskommanditistin Prospektverantwortliche im Sinne von § 44 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BörsG aF (vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 12. Oktober 2021 - XI ZB 26/19, WM 2021, 2386 Rn. 24…, vom 26. April 2022 - XI ZB 32/19, WM 2022, 1277 Rn. 39 …und vom 14. Juni 2022 - XI ZR 395/21, WM 2022, 1679 Rn. 12 in der Fassung des Beschlusses vom 5. September 2022, WM 2022, 1908).
- LG Dortmund, 29.03.2017 - 3 O 321/16
Auszug aus BGH, 13.12.2022 - XI ZB 21/20
Die Vorlagebeschlüsse des Landgerichts Dortmund vom 29. März 2017 (3 O 145/16, 3 O 321/16 und 3 O 620/15) sind hinsichtlich der Feststellungsziele 1d, 2d aa, 2d bb, 2e aa, 2e bb und 3 gegenstandslos. - BGH, 26.07.2022 - XI ZB 23/20
Verfahren nach Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz: Auswirkung eines …
Auszug aus BGH, 13.12.2022 - XI ZB 21/20
Ein Anspruch auf dieser Grundlage wird - was der Senat in gefestigter Rechtsprechung entscheidet (…Senatsbeschlüsse vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 22 ff., vom 14. Juni 2022 - XI ZR 395/21, WM 2022, 1679 Rn. 7 f. mwN in der Fassung des Beschlusses vom 5. September 2022, WM 2022, 1908 und vom 26. Juli 2022 - XI ZB 23/20, WM 2022, 2137 Rn. 50 ff. mwN) - vielmehr durch die Regelungen der spezialgesetzlichen Prospekthaftung verdrängt. - BGH, 15.03.2022 - XI ZB 31/20
Zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung (Bestätigung von …
Auszug aus BGH, 13.12.2022 - XI ZB 21/20
Die Musterbeklagten zu 2 und 3 sind zwar keine Gründungsgesellschafterinnen der Fondsgesellschaft, haben aber eine vergleichbare Stellung, so dass auch sie als Personen anzusehen sind, von denen die wirtschaftliche Initiative ausgeht und die hinter dem Prospekt stehen und seine eigentlichen Urheber sind (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 11. Januar 2022 - XI ZB 11/20, BKR 2022, 395 Rn. 22 f. und vom 15. März 2022 - XI ZB 31/20, WM 2022, 921 Rn. 22 f.). - LG Dortmund, 29.03.2017 - 3 O 145/16
Auszug aus BGH, 13.12.2022 - XI ZB 21/20
Die Vorlagebeschlüsse des Landgerichts Dortmund vom 29. März 2017 (3 O 145/16, 3 O 321/16 und 3 O 620/15) sind hinsichtlich der Feststellungsziele 1d, 2d aa, 2d bb, 2e aa, 2e bb und 3 gegenstandslos. - BGH, 26.04.2022 - XI ZB 32/19
Verwerfung der Anschlussrechtsbeschwerde als unzulässig mit Verfolgung eines …
Auszug aus BGH, 13.12.2022 - XI ZB 21/20
Sie ist zudem als Gründungskommanditistin Prospektverantwortliche im Sinne von § 44 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BörsG aF (…vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 12. Oktober 2021 - XI ZB 26/19, WM 2021, 2386 Rn. 24, vom 26. April 2022 - XI ZB 32/19, WM 2022, 1277 Rn. 39 …und vom 14. Juni 2022 - XI ZR 395/21, WM 2022, 1679 Rn. 12 in der Fassung des Beschlusses vom 5. September 2022, WM 2022, 1908). - OLG Köln, 27.08.2020 - 18 Kap 1/17
Musterklage wegen unrichtiger Angaben im Prospekt eines Rendite-Fonds
Auszug aus BGH, 13.12.2022 - XI ZB 21/20
Auf die Rechtsbeschwerden der Musterrechtsbeschwerdeführerin und der Rechtsbeschwerdeführerinnen wird der Musterentscheid des Oberlandesgerichts Köln vom 27. August 2020 (18 Kap 1/17) aufgehoben, soweit das Oberlandesgericht die mit den Feststellungszielen 1d, 2d aa, 2d bb, 2e aa, 2e bb und 3 geltend gemachten Prospektfehler festgestellt hat. - BGH, 11.01.2022 - XI ZB 11/20
Kapitalanlagegeschäft: Prospektverantwortlichkeit eines Hintermanns als …
Auszug aus BGH, 13.12.2022 - XI ZB 21/20
Die Musterbeklagten zu 2 und 3 sind zwar keine Gründungsgesellschafterinnen der Fondsgesellschaft, haben aber eine vergleichbare Stellung, so dass auch sie als Personen anzusehen sind, von denen die wirtschaftliche Initiative ausgeht und die hinter dem Prospekt stehen und seine eigentlichen Urheber sind (vgl. Senatsbeschlüsse vom 11. Januar 2022 - XI ZB 11/20, BKR 2022, 395 Rn. 22 f. …und vom 15. März 2022 - XI ZB 31/20, WM 2022, 921 Rn. 22 f.). - BGH, 25.10.2022 - II ZR 22/22
Schadensersatzanspruch des Kapitalanlegers bei Prospektfehlern: …
- BGH, 19.01.2021 - XI ZB 35/18
Ausschluss der Haftung der Gründungsgesellschafter als Prospektveranlasser unter …
- BGH, 23.05.2023 - XI ZB 30/20
HCI Shipping Select Fonds XXV: Rechtsbeschwerde ist eingelegt
Da die im Musterentscheid getroffenen Feststellungen nicht ausreichen, um eine Stellung der Musterbeklagten zu 5 bis 7 als Prospektverantwortliche anzunehmen, und diese daher nicht der spezialgesetzlichen Prospekthaftung unterliegen dürften, sind die mit den genannten Feststellungszielen geltend gemachten Prospektfehler entscheidungserheblich und daher zu prüfen (…vgl. zur Haftung von Gründungsgesellschaftern als Prospektverantwortlichen und zur Haftung aufgrund Abspaltung Senatsbeschlüsse vom 13. September 2022 - XI ZB 13/21, ZIP 2022, 2486 Rn. 22 ff. und vom 13. Dezember 2022 - XI ZB 21/20, juris Rn. 13 ff.).
Rechtsprechung
| BGH, 24.02.2021 - XI ZB 21/20 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- bundesgerichtshof.de
- IWW
§ 21 Abs. 3 Satz 1 KapMuG, § ... 21 Abs. 4, § 13 Abs. 2, § 9 Abs. 2 KapMuG, § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG, § 20 Abs. 1 Satz 4, § 9 Abs. 1 KapMuG, § 575 Abs. 1 ZPO, § 20 Abs. 2 Satz 3 Halbsatz 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG
- Wolters Kluwer
Bestimmung der Musterrechtsbeschwerdeführerin in Musterrechtsstreitsverfahren nach billigem Ermessen
- rechtsportal.de
Bestimmung der Musterrechtsbeschwerdeführerin in Musterrechtsstreitsverfahren nach billigem Ermessen
- ibr-online
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- drik.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)
DS Rendite-Fonds Nr. 118 DS Dominion GmbH & Co. Containerschiff KG: Rechtsbeschwerde im Kapitalanleger-Musterverfahren
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- OLG Köln, 27.08.2020 - 18 Kap 1/17
Musterklage wegen unrichtiger Angaben im Prospekt eines Rendite-Fonds
Auszug aus BGH, 24.02.2021 - XI ZB 21/20
Gegen den Musterentscheid des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 27. August 2020 (18 Kap 1/17) ist beim Bundesgerichtshof (XI ZB 21/20) durch die Musterbeklagten Rechtsbeschwerde eingelegt worden. - BGH, 01.12.2020 - XI ZB 27/19
Wahrung der Fristen zur Erklärung und Begründung des Beitritts i.R.d. Beteiligung …
Auszug aus BGH, 24.02.2021 - XI ZB 21/20
Die übrigen Musterbeklagten bleiben als weitere Rechtsbeschwerdeführerinnen am Rechtsbeschwerdeverfahren beteiligt (vgl. Senatsbeschlüsse vom 1. Dezember 2020 - XI ZB 27/19, juris Rn. 1…, vom 22. November 2016 - XI ZB 9/13, BGHZ 213, 65 Rn. 39 und 54 …sowie vom 19. September 2017 - XI ZB 17/15, BGHZ 216, 37 Rn. 25 und 41). - BGH, 22.11.2016 - XI ZB 9/13
Rechtsbeschwerden nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) im …
Auszug aus BGH, 24.02.2021 - XI ZB 21/20
Die übrigen Musterbeklagten bleiben als weitere Rechtsbeschwerdeführerinnen am Rechtsbeschwerdeverfahren beteiligt (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 1. Dezember 2020 - XI ZB 27/19, juris Rn. 1, vom 22. November 2016 - XI ZB 9/13, BGHZ 213, 65 Rn. 39 und 54 …sowie vom 19. September 2017 - XI ZB 17/15, BGHZ 216, 37 Rn. 25 und 41). - BGH, 19.09.2017 - XI ZB 17/15
Rechtsbeschwerden nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) im …
Auszug aus BGH, 24.02.2021 - XI ZB 21/20
Die übrigen Musterbeklagten bleiben als weitere Rechtsbeschwerdeführerinnen am Rechtsbeschwerdeverfahren beteiligt (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 1. Dezember 2020 - XI ZB 27/19, juris Rn. 1…, vom 22. November 2016 - XI ZB 9/13, BGHZ 213, 65 Rn. 39 und 54 sowie vom 19. September 2017 - XI ZB 17/15, BGHZ 216, 37 Rn. 25 und 41). - BGH, 02.10.2012 - XI ZB 12/12
Kapitalanlegermusterverfahren: Voraussetzungen der Mitteilungspflicht des …
Auszug aus BGH, 24.02.2021 - XI ZB 21/20
Die nach § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG erforderliche Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde hat zu erfolgen, sobald gegen den Musterentscheid Rechtsbeschwerde durch einen beschwerdeberechtigten Beteiligten des Musterverfahrens (§ 20 Abs. 1 Satz 4, § 9 Abs. 1 KapMuG) in der gesetzlichen Form und Frist (§ 575 Abs. 1 ZPO) eingelegt worden ist und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl. Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 9 f.).