Rechtsprechung
   BGH, 16.12.2010 - Xa ZB 2/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,22414
BGH, 16.12.2010 - Xa ZB 2/10 (https://dejure.org/2010,22414)
BGH, Entscheidung vom 16.12.2010 - Xa ZB 2/10 (https://dejure.org/2010,22414)
BGH, Entscheidung vom 16. Dezember 2010 - Xa ZB 2/10 (https://dejure.org/2010,22414)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,22414) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer

    Gerichtskosten bei Einreichung einer weitergehenden Gehörsrüge und Rechtsbeschwerde durch den Rechtsanwalt beim Oberlandesgericht gegen den einen Befangenheitsantrag zurückweisenden Beschluss des Oberlandesgerichts

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GKG § 3 Abs. 2; GKG § 6 Abs. 1 Nr. 1
    Gerichtskosten bei Einreichung einer weitergehenden Gehörsrüge und Rechtsbeschwerde durch den Rechtsanwalt beim Oberlandesgericht gegen den einen Befangenheitsantrag zurückweisenden Beschluss des Oberlandesgerichts

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Unbegründete Erinnerung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 13.01.2005 - V ZR 218/04

    Besetzung des Senats bei Entscheidung über eine Erinnerung gegen den Kostenansatz

    Auszug aus BGH, 16.12.2010 - Xa ZB 2/10
    Die zulässige Erinnerung, über die ungeachtet des § 66 Abs. 6 GKG der Senat zu entscheiden hat (BGH, Beschluss vom 13. Januar 2005 - V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584), ist unbegründet.
  • BGH, 09.08.2021 - GSZ 1/20

    Einscheidung des Einzelrichters am BGH über den Antrag auf Festsetzung des Wertes

    Es entsprach der einhelligen Auffassung aller Zivilsenate des Bundesgerichtshofs, dass der Gesetzgeber mit diesen Vorschriften keine gegenüber § 139 Abs. 1 GVG vorrangige Spezialregelung der funktionellen Zuständigkeit beim Bundesgerichtshof eingeführt hat (zu § 33 Abs. 8 RVG: BGH, Beschlüsse vom 8. Februar 2007 - IX ZB 266/05, JurBüro 2007, 315, vom 2. März 2010 - II ZR 62/06, WM 2010, 823 Rn. 3, vom 30. September 2010 - Xa ZR 34/08, juris und vom 11. Dezember 2012 - II ZR 233/09, AGS 2013, 238; zu § 66 Abs. 6 GKG: BGH, Beschluss vom 13. Januar 2005 - V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584 sowie z.B. BGH, Beschlüsse vom 17. August 2010 - I ZB 7/10, juris Rn. 2, vom 12. März 2007 - II ZR 19/05, NJW-RR 2007, 1148 Rn. 2, vom 25. September 2008 - III ZR 198/05, juris, vom 4. Mai 2011 - IV ZR 247/10, juris Rn. 2, vom 7. Oktober 2008 - VI ZR 53/08, juris, vom 1. August 2013 - VII ZR 33/13, juris Rn. 1, vom 18. Mai 2010 - VIII ZB 86/09, juris Rn. 2, vom 10. September 2012 - IX ZB 49/12, juris Rn. 1, vom 16. Dezember 2010 - Xa ZB 2/10, juris Rn. 1, vom 30. Mai 2007 - XI ZR 229/06, juris Rn. 1 und vom 13. April 2005 - XII ZR 35/05, juris; zu § 57 Abs. 1FamGKG: BGH, Beschluss vom 29. September 2010 - XII ZB 308/10, juris Rn. 3 ff.).
  • BGH, 06.10.2020 - XI ZR 355/18

    Besetzung des Gerichts für Antrag nach § 33 RVG auf Festsetzung des Wertes des

    In der Folge haben sämtliche Zivilsenate des Bundesgerichtshofs weiterhin in der von § 139 Abs. 1 GVG vorgesehenen Besetzung über Erinnerungen gegen den Kostenansatz nach § 66 Abs. 1 GKG entschieden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. August 2010 - I ZB 7/10, juris Rn. 2, vom 12. März 2007 - II ZR 19/05, NJW-RR 2007, 1148 Rn. 2, vom 25. September 2008 - III ZR 198/05, juris, vom 21. August 2014 - III ZB 12/14, juris Rn. 2 mwN, vom 4. Mai 2011 - IV ZR 247/10, juris Rn. 2, vom 24. September 2014 - IV ZR 252/13, juris Rn. 1, vom 7. Oktober 2008 - VI ZR 53/08, juris, vom 1. August 2013 - VII ZR 33/13, juris Rn. 1, vom 18. Mai 2010 - VIII ZB 86/09, juris Rn. 2, vom 20. September 2007 - IX ZB 35/07, JurBüro 2008, 43, vom 10. September 2012 - IX ZB 49/12, juris Rn. 1, vom 16. Dezember 2010 - Xa ZB 2/10, juris Rn. 1, vom 30. Mai 2007 - XI ZR 229/06, juris Rn. 1 und vom 13. April 2005 - XII ZR 35/05, juris; ebenso zur Erinnerung gegen den Kostenansatz nach dem seit dem 1. September 2009 geltenden § 57 Abs. 1FamGKG: BGH, Beschluss vom 29. September 2010 - XII ZB 308/10, juris Rn. 3 ff.).
  • OLG Frankfurt, 25.11.2021 - 18 W 197/21

    Gebühr für die Einstellung einer Schutzschrift im ZSSR

    Die Einhaltung inhaltlicher Maßgaben oder die Zulässigkeit des Antrags sind für die Fälligkeit der Gebühr indes nicht erforderlich (vgl. BGH, Beschluss vom 16.12.2010 - Xa ZB 2/10, BeckRS 2011, 878 Rn. 2; OLG Celle a.a.O.; OLG Frankfurt am Main a.a.O.; OLG Köln a.a.O.; BDZ/Zimmermann, 5. Aufl., § 6 GKG Rn. 5; BeckOK KostR/Toussaint, 35. Ed., § 6 GKG Rn. 25).
  • OLG Frankfurt, 18.11.2021 - 18 W 197/21

    Gebühr für die Einstellung einer Schutzschrift im ZSSR

    Die Einhaltung inhaltlicher Maßgaben oder die Zulässigkeit des Antrags sind für die Fälligkeit der Gebühr indes nicht erforderlich (vgl. BGH, Beschluss vom 16.12.2010 - Xa ZB 2/10, BeckRS 2011, 878 Rn. 2; OLG Celle a.a.O.; OLG Frankfurt am Main a.a.O.; OLG Köln a.a.O.; BDZ/Zimmermann, 5. Aufl., § 6 GKG Rn. 5; BeckOK KostR/Toussaint, 35. Ed., § 6 GKG Rn. 25).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht