Rechtsprechung
   OLG Nürnberg, 30.10.2012 - 3 U 2362/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,48876
OLG Nürnberg, 30.10.2012 - 3 U 2362/11 (https://dejure.org/2012,48876)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 30.10.2012 - 3 U 2362/11 (https://dejure.org/2012,48876)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 30. Oktober 2012 - 3 U 2362/11 (https://dejure.org/2012,48876)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,48876) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • webshoprecht.de

    Zum Umfang der zu erteilenden Auskunft bei einer Bonitätsprüfung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • ZD 2013, 26
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • LG Berlin, 01.11.2011 - 6 O 479/10

    Zum Umfang der zu erteilenden Auskunft bei einer Bonitätsprüfung

    Auszug aus OLG Nürnberg, 30.10.2012 - 3 U 2362/11
    c) Seine gegenteilige Auffassung kann der Kläger nicht auf die von ihm zitierte Entscheidung des Landgerichts Berlin vom 01.11.2011 (BeckRS 2012, 05765) stützen.
  • BGH, 28.01.2014 - VI ZR 156/13

    Kein Auskunftsanspruch bezüglich Schufa-Scoreformel

    Weitgehende Einigkeit besteht allerdings darüber, dass die sog. Scoreformel, also die abstrakte Methode der Scorewertberechnung, entsprechend dem gesetzgeberischen Willen nicht mitzuteilen ist (vgl. OLG Nürnberg, ZD 2013, 26, 27; Schmidt-Wudy, aaO Rn. 71; Bergmann/Möhrle/Herb, aaO; Heinemann/Wäßle, MMR 2010, 600, 602; Metz, VuR 2009, 403, 406; Gürtler/Kriese, RDV 2010, 47, 53 f.; Pauly/Ritzer, WM 2010, 8, 12; tendenziell auch Simitis/Dix, aaO).
  • LG Gießen, 06.03.2013 - 1 S 301/12

    Zum Umfang der zu erteilenden Auskunft bei einer Bonitätsprüfung

    Anders als die Klägerin meint, ist die Beklagte nach § 34 Abs. 4 Nr. 4 BDSG nicht verpflichtet, der Klägerin den Einfluss eines jeden einzelnen zur Beurteilung des Risikos herangezogenen Datums zu erläutern (vgl. OLG Nürnberg v. 30.10.2012, Az. 3 U 2362/11, Juris Rdnr. 5; LG Wiesbaden v. 01.12.2011, Az. 8 O 100/11, Juris Rdnr. 32; Heinemann/Wäßle, MMR 2010, 600 [602]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht