Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FABRIS c. FRANCE

  Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 1, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 1, Art. 46 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Violation de l'article 14+P1-1 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (article 1 du Protocole n° 1 - Protection de la propriété article 1 al. 1 du Protocole n° 1 - Respect des biens) Satisfaction équitable réservée ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FABRIS v. FRANCE

  Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 1, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 1, Art. 46 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Violation of Article 14+P1-1 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property) Just satisfaction reserved ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FABRIS v. FRANCE - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Violation of Article 14+P1-1 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions;Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property);Just satisfaction reserved ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

  EGMR bestätigt Erbrecht nichtehelicher Kinder

• 123recht.net (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 07.02.2013)

  Menschenrechtsgericht rügt Ausschluss unehelichen Sohns von Erbe

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  Fabris v. France

  [04.04.2012]

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Verfahrensgang

• EGMR, 21.07.2011 - 16574/08
• EGMR, 07.02.2013 - 16574/08
• EGMR, 28.06.2013 - 16574/08
• EGMR, 30.04.2014 - 16574/08

Papierfundstellen

• NJW-RR 2014, 645
• ZEV 2014, 491

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (25)

• EGMR, 04.10.2007 - 32772/02

  Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VGT) ./. Schweiz

  Auszug aus EGMR, 07.02.2013 - 16574/08

  However, whilst the essentially declaratory nature of the Court's judgments leaves it up to the State to choose the means by which to erase the consequences of the violation (see Marckx, cited above, § 58, and Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) v. Switzerland (no. 2) [GC], no. 32772/02, § 61, ECHR 2009), it should at the same time be pointed out that the adoption of general measures requires the State concerned to prevent, with diligence, further violations similar to those found in the Court's judgments (see, for example, Salah v. the Netherlands, no. 8196/02, § 77, ECHR 2006-IX (extracts).

  The Court nevertheless held in Vermeire (Vermeire v. Belgium, 29 November 1991, § 26, Series A no. 214-C) as follows: "The freedom of choice allowed to a State as to the means of fulfilling its obligations [under Art. 46] cannot allow it to suspend the application of the Convention while waiting for such a reform to be completed." In Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) v. Switzerland (no. 2) ([GC], no. 32772/02, § 37, ECHR 2009) the Court confirmed its endorsement of the obligation of the States to perform treaties in good faith.

  [16] Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) v. Switzerland (no. 2) [GC], no. 32772/02, § 65, ECHR 2009.

• EGMR, 29.11.1991 - 12849/87

  VERMEIRE c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 07.02.2013 - 16574/08

  According to the Court's established case-law since Marckx, cited above, the distinction established for inheritance purposes between children "born outside marriage" and "legitimate" children has raised an issue under Article 8 of the Convention taken alone (see Johnston and Others v. Ireland, 18 December 1986, Series A no. 112) and under Article 14 of the Convention taken in conjunction with Article 8 (see Vermeire v. Belgium, 29 November 1991, Series A no. 214-C, and Brauer v. Germany, no. 3545/04, 28 May 2009) and Article 1 of Protocol No. 1 (see Inze v. Austria, 28 October 1987, Series A no. 126; Mazurek, cited above; and Merger and Cros, cited above).

  The Court nevertheless held in Vermeire (Vermeire v. Belgium, 29 November 1991, § 26, Series A no. 214-C) as follows: "The freedom of choice allowed to a State as to the means of fulfilling its obligations [under Art. 46] cannot allow it to suspend the application of the Convention while waiting for such a reform to be completed." In Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) v. Switzerland (no. 2) ([GC], no. 32772/02, § 37, ECHR 2009) the Court confirmed its endorsement of the obligation of the States to perform treaties in good faith.

  [1] In Vermeire v. Belgium, 29 November 1991, § 26, Series A no. 214-C, the Court explicitly reasoned that it could not reject in 1991, with respect to a succession which had taken effect on 22 July 1980, complaints identical to those which it had upheld on 13 June 1979 in Marckx v. Belgium, 13 June 1979, Series A no. 31.

• EGMR, 01.02.2000 - 34406/97

  MAZUREK c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 07.02.2013 - 16574/08

  After the Court had found against France in the case of Mazurek v. France (no. 34406/97, 1 February 2000, ECHR 2000-II), France passed Law no. 2001-1135 of 3 December 2001 (hereafter "the 2001 Law"), amending its legislation and granting children "born of adultery" identical inheritance rights to those of legitimate children (see paragraph 28 below).

  [19] Mazurek v. France, no. 34406/97, ECHR 2000-II.

 
• EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

  MARCKX v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 07.02.2013 - 16574/08

  The court referred in that connection to the Marckx v. Belgium judgment (13 June 1979, Series A no. 31) which recognised "that family life also comprise[d] interests of a material kind", and to several judgments of the Court "which ha[d] continued to rule that differences of treatment in inheritance matters between children born within and children born outside marriage were discriminatory (Mazurek, Inze and Vermeire)".

  [1] In Vermeire v. Belgium, 29 November 1991, § 26, Series A no. 214-C, the Court explicitly reasoned that it could not reject in 1991, with respect to a succession which had taken effect on 22 July 1980, complaints identical to those which it had upheld on 13 June 1979 in Marckx v. Belgium, 13 June 1979, Series A no. 31.

• EGMR, 18.12.1986 - 9697/82

  JOHNSTON AND OTHERS v. IRELAND

  Auszug aus EGMR, 07.02.2013 - 16574/08

  According to the Court's established case-law since Marckx, cited above, the distinction established for inheritance purposes between children "born outside marriage" and "legitimate" children has raised an issue under Article 8 of the Convention taken alone (see Johnston and Others v. Ireland, 18 December 1986, Series A no. 112) and under Article 14 of the Convention taken in conjunction with Article 8 (see Vermeire v. Belgium, 29 November 1991, Series A no. 214-C, and Brauer v. Germany, no. 3545/04, 28 May 2009) and Article 1 of Protocol No. 1 (see Inze v. Austria, 28 October 1987, Series A no. 126; Mazurek, cited above; and Merger and Cros, cited above).

  [3] See, for example, Marckx, cited above, § 27; Johnston and Others v. Ireland, 18 December 1986, § 42, Series A no. 112; and Sejdic and Finci v. Bosnia and Herzegovina [GC], nos.

• EGMR, 22.04.2010 - 40984/07

  FATULLAYEV v. AZERBAIJAN

  Auszug aus EGMR, 07.02.2013 - 16574/08

  [10] See, among many other authorities, Belvedere Alberghiera S.r.l. v. Italy, no. 31524/96, § 69, ECHR 2000-VI; Fatullayev v. Azerbaijan, no. 40984/07, § 177, 22 April 2010; and Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, § 126, ECHR 2006-II, and obviously all the "pilot" and "quasi-pilot" judgments.
• EGMR, 27.11.1992 - 13441/87

  OLSSON c. SUÈDE (N° 2)

  Auszug aus EGMR, 07.02.2013 - 16574/08

  [11] In Olsson v. Sweden (no. 2), 27 November 1992, § 94, Series A no. 250, the Court was faced with the persistent failure by the national authorities to allow contacts between the applicants and their children in spite of a previous judgment of the Court in favour of the applicants.
• EGMR, 15.11.2011 - 23687/05

  IVANTOC AND OTHERS v. MOLDOVA AND RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 07.02.2013 - 16574/08

  See also Wasserman v. Russia (no. 2), no. 21071/05, § 37, 10 April, 2008, and Ivantoc, Popa and Others v. Moldova and Russia, no. 23687/05, §§ 86, and 95-96, 15 November 2011.
• EGMR, 27.06.1968 - 2122/64

  Wemhoff ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 07.02.2013 - 16574/08

  [12] Wemhoff v. Germany, 27 June 1968, § 8, Series A no. 7, and following a long tradition of the Inter-American Court, Ricardo Canese v. Paraguay, 31 August 2004, Series C No. 111, para.
• EGMR, 22.12.2009 - 27996/06

  SEJDIC ET FINCI c. BOSNIE-HERZÉGOVINE

  Auszug aus EGMR, 07.02.2013 - 16574/08

  27996/06 and 34836/06, § 29, ECHR 2009.
• EGMR, 23.03.1995 - 15318/89

  LOIZIDOU c. TURQUIE (EXCEPTIONS PRÉLIMINAIRES)
• EGMR, 26.02.1993 - 13396/87

  PADOVANI v. ITALY
• EGMR, 10.05.2012 - 34796/09

  ALBU AND OTHERS v. ROMANIA
• EGMR, 10.04.2008 - 21071/05

  WASSERMAN v. RUSSIA (No. 2)
• EGMR, 18.02.2009 - 55707/00

  Andrejeva ./. Lettland
• EGMR, 24.06.2003 - 44277/98

  STRETCH v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 24.09.2002 - 42295/98

  NERVA ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 20.11.1995 - 17849/91

  PRESSOS COMPANIA NAVIERA S.A. ET AUTRES c. BELGIQUE
• EGMR, 12.04.2006 - 65731/01

  STEC ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 09.10.2003 - 48321/99

  SLIVENKO v. LATVIA
• EGMR, 03.10.2000 - 28369/95

  CAMP ET BOURIMI c. PAYS-BAS
• EGMR, 06.10.2009 - 22718/08

  ASSOCIATION NATIONALE DES PUPILLES DE LA NATION c. FRANCE
• EGMR, 12.07.2001 - 42527/98

  Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete - …
• EGMR, 18.02.1999 - 29515/95

  LARKOS c. CHYPRE
• EGMR, 28.10.1987 - 8695/79

  Inze ./. Österreich

• BVerfG, 23.01.2024 - 2 BvB 1/19

  Die Partei Die Heimat (vormals NPD) ist für die Dauer von sechs Jahren von der …

  Erforderlich hierfür ist aus Sicht des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, dass sie einem legitimen Zweck dient und ein angemessenes Verhältnis zwischen Ungleichbehandlung und verfolgtem Zweck besteht (vgl. EGMR , Fabris v. France, Urteil vom 28. Februar 2013, Nr. 16574/08, § 56 m.w.N.).
• EGMR, 09.02.2017 - 29762/10

  Stichtagsregelung im Erbrecht: Deutschland diskriminiert nichteheliche Kinder …

  Obgleich die Anwendung von Artikel 14 eine Verletzung dieser Bestimmungen nicht voraussetzt und er insoweit autonom ist, kann es Raum für seine Anwendung nur geben, wenn der in Frage stehende Sachverhalt unter eine oder mehrere dieser Bestimmungen fällt (siehe u. v. a. Fabris./. Frankreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 16574/08, Rdnr. 47, ECHR 2013 (Auszüge);… und B., a. a. O., Rdnr. 28).
• EGMR, 06.04.2017 - 10138/11

  Negative Religionsfreiheit: Konfessionslose dürfen an Kirchensteuer beteiligt …

  Obgleich die Anwendung von Artikel 14 eine Verletzung dieser Bestimmungen nicht voraussetzt und er insoweit autonom ist, kann es Raum für seine Anwendung nur geben, wenn der in Frage stehende Sachverhalt in den Schutzbereich einer oder mehrerer dieser Bestimmungen fällt (siehe u. v. a. Fabris v. Frankreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 16574/08, Rdnr. 47, ECHR 2013 (Auszüge)).

 
• EGMR, 23.03.2017 - 59752/13

  Stichtagsregelung für die erbrechtliche Gleichstellung der vor dem 1. Juli 1949 …

  Obgleich die Anwendung von Artikel 14 eine Verletzung dieser Bestimmungen nicht voraussetzt und er insoweit autonom ist, kann es Raum für seine Anwendung nur geben, wenn der in Frage stehende Sachverhalt unter eine oder mehrere dieser Bestimmungen fällt (siehe u. v. a. Fabris./. Frankreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 16574/08, Rdnr. 47, ECHR 2013 (Auszüge);… B., a. a. O., Rdnr. 28).
• BGH, 12.07.2017 - IV ZB 6/15

  Erbrecht vor dem 1. Juli 1949 geborener nichtehelicher Kinder: Teleologische …

  Nachdem in einem von der Antragstellerin eingeleiteten gesonderten Verfahren mit Beschluss des Kammergerichts vom 3. Juni 2014 festgestellt worden war, dass der Erblasser ihr Vater ist, hat sie am 29. August 2014 erneut und unter Hinweis auf das Urteil des EGMR vom 7. Februar 2013 in der Rechtssache Fabris gegen Frankreich (ZEV 2014, 491) beantragt, ihr einen Alleinerbschein zu erteilen und die den übrigen Beteiligten erteilten Teilerbscheine einzuziehen.

  Hiernach kommt ein Konventionsverstoß in Betracht, wenn ohne die gerügte Diskriminierung ein nach staatlichem Recht durchsetzbarer Anspruch auf den Vermögenswert bestanden hätte (EGMR in der Rechtssache Fabris gegen Frankreich ZEV 2014, 491 Rn. 52).

• BGH, 18.10.2017 - IV ZR 97/15

  Umfang des Ersatzanspruchs des nichtehelichen Kindes gegen den Staat bei von …

  (1) Nach der Rechtsprechung des EGMR kommt es für die Frage des Vorliegens einer Ungleichbehandlung im Sinne des Art. 14 EMRK in Verbindung mit Art. 1 des Zusatzprotokolls zur EMRK darauf an, ob der Betroffene ohne die gerügte Diskriminierung einen nach staatlichem Recht durchsetzbaren Anspruch auf den in Rede stehenden Vermögenswert gehabt hätte (EGMR…, Urteil vom 23. März 2017 - 59752/13 und 66277/13, juris Rn. 51 in den Rechtssachen Wolter und Sarfert gegen Deutschland, insoweit in ZEV 2017, 508 nicht vollständig abgedruckt; Fabris gegen Frankreich, ZEV 2014, 491 Rn. 52;… vgl. ferner Senatsbeschluss vom 12. Juli 2017 - IV ZB 6/15, ZEV 2017, 510 Rn. 11).
• OLG Düsseldorf, 20.03.2015 - 7 U 55/14

  Erbenstellung eines vor dem 01.07.1949 geborenen nichtehelichen Kindes

  Der entscheidende Gesichtspunkt ist demnach, ob der Betroffene ohne die gerügte Diskriminierung einen nach staatlichem Recht durchsetzbaren Anspruch auf einen Vermögenswert gehabt hätte (vgl. EGMR, Urteil vom 07.02.2013 Fabris./.Frankreich , BeckRS 2013, 07656 (englische Fassung) = ZEV 2014, 491, 492 Rn. 52;… a.A. BGH NJW 2012, 231, 235 Rn. 56).

  Nachdem der EGMR ( Fabris./.Frankreich ZEV 2014, 491, 492 Rn. 66 a.E.) auch bei einem durch eine Übergangsvorschriften geregelten Sachverhalt eine Einzelfallabwägung zwischen den Interessen der Allgemeinheit und denen der betroffenen Personen nach den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit für erforderlich gehalten hat, könnte eine solche individuelle Prüfung nach der EGMR auch bei Anwendung der Übergangsvorschriften des Art. 12 § 10 NEhelG geboten sein (in diesem Sinne Leipold ZEV 2014, 449, 452 f.).

• KG, 16.01.2015 - 6 W 162/14

  Erbrechtliche Stellung des vor 1949 geborenen nichtehelichen Kindes: …

  Etwas anderes folgt entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin auch nicht aus der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) v. 7. Februar 2013, (NJW-RR 2014, 645, zitiert nach juris).
• EGMR, 03.10.2013 - 25816/09

  GIAVI c. GRÈCE

  Il en résulte que les prétentions de la requérante entrent dans le champ d'application de l'article 1 du Protocole no 1 et du droit au respect des biens qu'il garantit, ce qui suffit à rendre l'article 14 de la Convention applicable (Fabris c. France [GC], no 16574/08, §§ 48-55, 7 février 2013).
• EGMR, 10.03.2015 - 59426/12

  DE CHAISEMARTIN c. FRANCE

  Celle-ci étant avant tout un mécanisme de protection des droits de l'homme, la Cour doit cependant tenir compte de l'évolution de la situation dans les États contractants et réagir, par exemple, au consensus susceptible de se faire jour quant aux normes à atteindre (voir Fabris c. France [GC], no 16574/08, § 56, CEDH 2013 (extraits)).