Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  PartGG § 11 Satz 1
  Bezeichnung "und Partner" in einer Firma einer neugegründeten GmbH

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Partnerzusatz in neu gegründeter GmbH; Übertragungsrecht

Verfahrensgang

• AG Bad Homburg - 10 AR 588/95
• LG Frankfurt/Main - 11 T 8/96
• OLG Frankfurt, 20.05.1996 - 20 W 121/96

Papierfundstellen

• NJW 1996, 2237
• ZIP 1996, 1082
• MDR 1996, 920
• WM 1996, 1317
• BB 1996, 1681
• Rpfleger 1996, 411

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 24.03.1980 - II ZB 8/79

  Anforderungen an die Firmenbezeichnung einer handelsrechtlichen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 20.05.1996 - 20 W 121/96

  Soweit sich die beteiligte Industrie- und Handelskammer für ihre Meinung auf die Entscheidung des BGH vom 24. März 1980 in der Sache II ZB 8/79 (= NJW 1980, 2084 = BB 1980, 853 = DB 1980, 1788 = ZIP 1980, 446 = MDR 1980, 737 = WM 1980, 623 = Rpfleger 1980, 272 = GmbHR 1980, 299) beruft, vermag ihr der Senat nicht zu folgen.

• BGH, 21.04.1997 - II ZB 14/96

  Bezeichnung von Freiberuflergesellschaften

  Das Bayerische Oberste Landesgericht (Abdruck des Beschlusses in ZIP 1996, 1702) will die weitere Beschwerde zurückweisen, sieht sich hieran jedoch durch den Beschluß des Oberlandesgerichts Frankfurt/Main vom 20. Mai 1996 (ZIP 1996, 1082) gehindert.
• OLG Frankfurt, 11.11.2004 - 20 W 321/04

  Handelsregistereintragung: Verwendung des Zusatzes "& Partners" in der Firma …

  Allerdings wurde nach dem Inkrafttreten des PartGG zunächst auch die Auffassung vertreten wurde, § 11 Abs. 1 Satz 1 PartGG gelte nur für Personengesellschaften (vgl. OLG Frankfurt am Main NJW 1996, 2237; Schüppen WiB 1996, 785;… Ring, PartGG, § 11 Rn. 3 jeweils m.w.N.).
• KG, 27.04.2004 - 1 W 180/02

  Führung des Zusatzes "Partners" durch eine Gesellschaft in einer anderen …

  Der Bundesgerichtshof hat auf Vorlage des Bayerischen Obersten Landesgerichts gemäß § 28 Abs. 2 FGG (FGPrax 1996, 197) unter Ablehnung der Auffassung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (ZIP 1996, 1082) mit Beschluss vom 21.April 1997 - II ZB 14/96 - (= BGHZ 135, 257 u.a.) entschieden, dass die Vorschrift des § 11 Abs. 1 Satz 1 PartGG es allen Gesellschaften mit einer anderen Rechtsform als der Partnerschaft, also auch Kapitalgesellschaften wie der GmbH, die nach dem Inkrafttreten des Partnerschaftsgesellschaftsgesetzes gegründet oder umbenannt werden, untersagt, die Zusätze "Partnerschaft" bzw. "und Partner" zu führen.

 
• OLG Frankfurt, 03.08.2005 - 20 W 111/05

  Handelsregister: Ermessensausübung bei der Entscheidung über die Löschung einer …

  Diese Erwägung war auch die tragende Begründung dafür, weshalb der Senat nach Inkrafttreten des PartGG zunächst die Verbotsnorm des § 11 Abs. 1 Satz 1 PartGG nicht auf Kapitalgesellschaften bezogen hatte (vgl. Senatsbeschluss in NJW 1996, 2237).
• OLG Köln, 08.07.1996 - 2 Wx 18/96
  Durch diese Regelung soll der Gefahr einer Verwechselung zwischen Partnerschaften und anderen Gesellschaftsformen vorgebeugt werden (vgl. OLG Frankfurt ZIP 1996, 1082, 1083;… Hoffmann in: Meilicke/Graf von Westphalen/Hoffmann/Lenz, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, 1995, § 11, Rdn. 1).

  Der Senat schließt sich deshalb der Auffassung des Oberlandesgerichts Frankfurt (ZIP 1996, 1082 f) an, daß § 11 PartGG nach dem Sinn und Zweck der gesetzlichen Regelung die Verwendung der Bezeichnung ,,und Partner" in der Firma einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung nicht verbietet.

• AGH Nordrhein-Westfalen, 02.12.2011 - 2 AGH 9/11

  Zulässigkeit der Bezeichnung "B & Partner Rechtsanwälte" für eine Gesellschaft …

  Die gegenteilige Auffassung des Oberlandesgerichts Frankfurt im Beschluss vom 20.05.1996 (ZIP 1996, S. 1082 ff.) hat der Bundesgerichtshof abgelehnt.
• KG, 28.10.2002 - 8 U 213/01

  Wirksamkeit der Kündigung eines Mietverhältnisses über Büroräume einer …

  Der Schriftform des § 566 BGB ist bereits dann genüge getan, wenn sich die wesentlichen Vertragsbedingungen - insbesondere Mietgegenstand, Mietzins sowie Dauer und Parteien des Mietverhältnisses - aus der Vertragsurkunde ergeben (BGH MDR 1996, 920; BGH MDR 1999, 1431).
• BayObLG, 02.08.1996 - 3Z BR 73/96

  Darf eine GmbH den Zusatz "und Partner" führen?

  Er sieht sich an der Zurückweisung jedoch durch die Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 20.5.1996 - 20 W 121/96 - ( ZIP 1996, 1082 = GmbHR l996, 523) gehindert.