Rechtsprechung
| OLG Rostock, 17.01.2002 - 1 U 33/00 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Haftung eines Kreditinstituts bei Erteilung eines falschen Rates oder einer falschen Empfehlung gegenüber ihrem Kunden; Bestehen der Obliegenheit für den Geschädigten zur Schadensminderung; Pflichtverletzung eines Kreditinstituts durch Verbuchung der auf dem Sparbrief ...
- FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- zbb-online.com (Leitsatz)
BGB §§ 254, 242
Schadensminderungspflicht des Kontoinhabers bei zwar unberechtigter Kontosperre, aber großem wachsenden Zinsschaden (hier: 20 000 DM) gegenüber kleinem Pfändungsbetrag (hier: ca. 240 DM) - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
BGB § 254 Abs. 2 § 675
Unberechtigte vollständige Kontosperre wegen eines gepfändeten kleineren Betrags
Besprechungen u.ä.
- WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)
Haftung für fehlerhafte Auskunft aufgrund einer Kontosperre; Schadensminderungspflicht des Kunden
Verfahrensgang
- LG Schwerin, 12.01.2000 - 3 O 566/98
- OLG Rostock, 17.01.2002 - 1 U 33/00
Papierfundstellen
- ZIP 2002, 429
- MDR 2002, 959
- WM 2002, 1602
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Koblenz, 29.11.2018 - 1 U 679/18
Schadensersatz bei Gebrauchtwagenkauf: Untersuchungsangebot bei …
Ein Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht kann letztlich auch dazu führen, dass ein Anspruch entfällt (vgl. OLG Rostock, Urteil vom 17.01.2002 - 1 U 33/00, abgedruckt in ZIP 2002, 429). - OLG Düsseldorf, 22.03.2007 - 10 U 145/06
Zur Ermittlung des Mietausfallschadens bei verzögerter Weitervermietung infolge …
Ein Mitverschulden ist immer dann zu bejahen, wenn der Geschädigte die Maßnahmen unterlässt, die ein ordentlicher und verständiger Mensch zur Schadensabwendung oder -minderung ergreifen würde (RGZ 52, 349 [351]; BGH, NJW 1952, 299 [300]; OLG Rostock, NJOZ 2002, 804 [806]). - OLG Köln, 19.03.2003 - 13 U 14/02 Es besteht ferner kein Grund zu der Annahme, dass der Geschäftsstellenleiter bei der fernmündlichen Unterrichtung des Klägers anlässlich dieser und/oder der beiden weiteren Pfändungen etwa irreführend den Eindruck erweckt haben könnte, dass aufgrund der Pfändungen das Konto des Klägers zur Gänze gesperrt sei (wie in dem der Entscheidung des OLG Rostock, OLGR 2002, 187 = BKR 2002, 329 = WM 2002, 1602 zugrundeliegenden Fall).