Kurzlink:
Rechtsprechung
| BGH, 21.11.2005 - II ZR 277/03 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- lexetius.com
GmbHG § 32 a Abs. 3 Satz 3
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rws-verlag.de
Geltung des Sanierungsprivilegs beim Eigenkapitalersatz nach Novellen- und Rechtsprechungsregeln
- DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Gesetzliches Sanierungsprivileg beim Eigenkapitalersatz erfasst auch Rechtsprechungsregeln - Objektive Kriterien für Bejahung des Sanierungsprivilegs maßgeblich
- NWB SteuerXpert START
GmbHG § 32 a Abs. 3 Satz 3
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GmbHG § 32a Abs. 3 S. 3
Voraussetzungen des Sanierungsprivilegs - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Gesellschaftsrecht - Sanierung: Gesellschaft muss objektiv sanierungsfähig sein
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Das Sanierungsprivileg des § 32 a GmbHG befreit von der Anwendung des gesamten Kapitalersatzrechts
- ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)
Geltung des Sanierungsprivilegs beim Eigenkapitalersatz nach Novellen- und Rechtsprechungsregeln
Kurzfassungen/Presse (3)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Kapitalersatz und Sanierungsprivileg
- Deutsches Notarinstitut (Kurzinformation/Zusammenfassung)
GmbHG § 32 a Abs. 3 Satz 3
Sanierungsprivileg befreit umfassend von der Anwendung des gesamten Eigenkapitalersatzrechts; Sanierungszweck erfordert objektive Sanierungsfähigkeit und objektive Eignung der getroffenen Maßnahmen - zbb-online.com (Leitsatz)
GmbHG § 32a Abs. 3 Satz 3
Geltung des Sanierungsprivilegs beim Eigenkapitalersatz nach Novellen- und Rechtsprechungsregeln
Besprechungen u.ä.
- EWiR-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 2,90 €) (Entscheidungsbesprechung)
Geltung des Sanierungsprivilegs auch beim Eigenkapitalersatz nach Rechtsprechungsregeln
Sonstiges (2)
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 21.11.2005, Az.: II ZR 277/03 (Sanierungsprivileg des § 32a GmbHG beim Kapitalersatzrecht)" von RA Dr. Ekkehard Nolting, original erschienen in: BB 2006, 572 - 573.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 21.11.2005, Az.: II ZR 277/03 (Erstreckung des Sanierungsprivilegs auf Novellen- und Rechtsprechungsregeln)" von RA Dr. Michael Bormann, original erschienen in: GmbHR 2006, 314 - 316.
Verfahrensgang
- LG Schwerin, 19.03.2002 - 1 O 237/00
- OLG Rostock, 24.07.2003 - 7 U 62/02
- BGH, 21.11.2005 - II ZR 277/03
Zeitschriftenfundstellen
- BGHZ 165, 106
- NJW 2006, 1283
- ZIP 2006, 279
- DNotZ 2006, 216
- NZI 2006, 604
- WM 2006, 399
- BB 2006, 570
- DB 2006, 383
Wird zitiert von ... (10)
- BGH, 05.05.2008 - II ZR 108/07
Gesellschaftsrecht - Finanzierungshilfe und Eigenkapitalersatzvorschriften
Die Verbindung kann einmal in der Weise bestehen, dass der Dritte Gesellschafter-Gesellschafter der Schuldnerin ist, also an einer Gesellschafterin der Schuldnergesellschaft beteiligt ist, und führt jedenfalls dann zur Anwendung der Eigenkapitalersatzvorschriften, wenn der Dritte aufgrund einer qualifizierten Mehrheit der Anteile oder Stimmrechte einen bestimmenden Einfluss auf den Gesellschafter ausüben kann (Sen.Urt. v. 21. November 2005 - II ZR 277/03, ZIP 2006, 279, 282 z. 20 m.w.Nachw.). - BGH, 26.06.2006 - II ZR 43/05
Gesellschaftsrecht - Voreinzahlung auf künftige Kapitalerhöhung: Tilgungswirkung
bb) Weiter ist im Interesse des Gläubigerschutzes zu fordern, dass der Gesellschafter mit Sanierungswillen handelt und dass nach der pflichtgemäßen Einschätzung eines objektiven Dritten die Gesellschaft objektiv sanierungsfähig und die Voreinzahlung objektiv geeignet ist, die Gesellschaft durchgreifend zu sanieren (vgl. zu § 32 a Abs. 3 Satz 2 GmbHG, Sen.Urt. v. 21. November 2005 - II ZR 277/03, ZIP 2006, 279, 281 m.w.Nachw.). - BFH, 04.03.2008 - IX R 78/06
Keine nachträglichen Anschaffungskosten bei Bürgschaftsübernahme für mittelbare …
Der Gesellschafter-Gesellschafter wird jedenfalls dann einem Gesellschafter gleichgestellt, wenn er einen beherrschenden Einfluss auf die Gesellschafterin ausüben kann, etwa aufgrund einer qualifizierten Anteilsmehrheit (vgl. BGH-Urteil vom 21. November 2005 II ZR 277/03, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2006, 1283, m.w.N., unter III. 2. a;… Scholz/Karsten Schmidt, GmbHG, 10. Aufl., §§ 32a, 32b Rz 151).
- BGH, 20.07.2009 - II ZR 36/08
Eigenkapitalersetzende Bürgschaft eines Gesellschafters für Bankdarlehen
Der Gesellschafter-Gesellschafter ist einem Gesellschafter gleichzustellen, wenn er einen beherrschenden Einfluss auf die Gesellschafterin, vornehmlich auf Grund einer qualifizierten Mehrheit der Anteile oder Stimmrechte, ausüben kann (Sen. Urt. v. 21. November 2005 - II ZR 277/03, ZIP 2006, 279 Tz. 20 m.w.Nachw., insoweit in BGHZ 165, 106 nicht abgedruckt). - BGH, 16.10.2008 - IX ZR 183/06
Verfahrensrecht - Übertragung von anhängigem Verfahren auf anderen Spruchkörper
Die Verbindung kann unter anderem in der Weise bestehen, dass der Dritte an einer Gesellschafterin der Schuldnerin beteiligt ist; dies führt jedenfalls dann zur Anwendung der Eigenkapitalersatzvorschriften, wenn der Dritte aufgrund einer qualifizierten Mehrheit der Anteile oder Stimmrechte einen bestimmenden Einfluss auf den Gesellschafter ausüben kann (BGH, Urt. v. 21. November 2005 - II ZR 277/03, ZIP 2006, 279, 282 Rn. 20, insoweit in BGHZ 165, 106 ff nicht abgedruckt;… v. 5. Mai 2008 - II ZR 108/07, ZIP 2008, 1230, 1231 Rn. 9). - BGH, 06.04.2009 - II ZR 277/07
Gesellschaftsrecht - Grundsätze d. Eigenkapitalersatzes gelten auch für Vor-GmbH
Ebenso wenig tragen die bisherigen Feststellungen des Berufungsgerichts, wie die Revision zu Recht rügt, die Annahme, dass der Kläger gemäß § 32 a Abs. 3 Satz 1 GmbHG a.F. deshalb einem Gesellschafter der Schuldnerin gleichzustellen ist, weil er seine Ehefrau als "Strohfrau" eingesetzt hat und diese ihre (mittelbare) Beteiligung an der Schuldnerin treuhänderisch für den Hilfe leistenden Kläger hielt (vgl. dazu BGHZ 31, 258; 118, 107, 110 ff. ; Sen. Urt. v. 21. November 2005 - II ZR 277/03, ZIP 2006, 279 Tz. 20):. - BGH, 24.07.2012 - II ZR 177/11
Gesellschaftsrecht - Verjährung für den Anspruch aus Existenzvernichtungshaftung
Der maßgeblich beteiligte Gesellschafter-Gesellschafter ist Adressat der Kapitalerhaltungsvorschriften (BGH, Urteil vom 21. September 1981 - II ZR 104/80, BGHZ 81, 311, 315; Urteil vom 24. September 1990 - II ZR 174/89, ZIP 1990, 1467, 1468; Urteil vom 13. Dezember 2004 - II ZR 206/02, ZIP 2005, 117, 118; Urteil vom 21. November 2005 - II ZR 277/03, ZIP 2006, 279, 282;… Urteil vom 18. Juni 2007 - II ZR 86/06, BGHZ 173, 1 Rn. 12). - OLG Köln, 24.09.2009 - 18 U 134/05
Rückzahlbarkeit von Darlehensverbindlichkeiten im Konzern
Die Verbindung kann in der Weise bestehen, dass der Dritte Gesellschafter-Gesellschafter der Schuldnerin ist, also an einer Gesellschafterin der Schuldnergesellschaft beteiligt ist, und führt jedenfalls dann zur Anwendung der Eigenkapitalersatzvorschriften, wenn der Dritte aufgrund einer qualifizierten Mehrheit der Anteile oder Stimmrechte einen bestimmenden Einfluss auf den Gesellschafter ausüben kann (BGH, ZIP 2006, 279 ; NJW-RR 2008, 1134).Jedoch hängt die Privilegierung der Sanierungsleistungen nicht von dem tatsächlichen Eintritt des Sanierungserfolges ab (BGH, NJW 2006, 1283 ).
- OLG Naumburg, 06.10.2010 - 5 U 73/10
Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für eine Insolvenzanfechtung …
Insbesondere Gesellschafter-Gesellschafter sind einem Gesellschafter gleichgestellt (BGH NJW 1999, 2822, 2001, 1490, 1491; NZI 2006, 604, 606; 2008, 767 jeweils m.w.N.;… Stodolkowitz/Bergmann, in: MünchKomm.- InsO , 2. Aufl. 2008, § 135 Rn. 70 m.w.N.). - FG Köln, 25.06.2009 - 10 K 266/06
Steuerrechtliche Anforderungen an die Berücksichtigung von Darlehenverlusten als …
Dem entspricht, dass die Eigenkapitalersatzregeln nach den zivilrechtlichen Grundsätzen der Kapitalaufbringung und -erhaltung auch für nur mittelbar beteiligte Gesellschafter-Gesellschafter gelten, wenn und soweit diese einen beherrschenden Einfluss auf den Gesellschafter ausüben können, etwa aufgrund einer qualifizierten Anteilsmehrheit (BFH-Urteil vom 4. März 2008 IX R 78/06, BFHE 220, 446, BStBl II 2008, 575 unter Bezugnahme auf BGH-Urteil vom 21. November 2005 II ZR 277/03, NJW 2006, 1283 und Scholz/Karsten Schmidt, GmbHG, 10. Aufl., §§ 32a, 32b Rz 151;… vgl. ferner BFH-Urteil vom 14. Oktober 2003 VIII R 22/02, BFH/NV 2004, 620, DStRE 2004, 187).
Kurzlink:
Rechtsprechung
| BGH, 19.12.2005 - II ZR 234/04 |
Volltextveröffentlichungen (11)
mehr- IWW
- rws-verlag.de
Kein Anspruch des Anlegers einer zweigliedrigen stillen Gesellschaft auf Auseinandersetzungsguthaben bei Rückforderung der Einlage
- Deutsches Notarinstitut
HGB § 230; BGB § 273
Rückzahlung der Einlage eines stillen Gesellschafters als Schadensersatz - rechtsportal.de
BGB § 273
Ansprüche des Anlegers bei Rückabwicklung einer zweigliedrigen stillen Gesellschaft - ibr-online
Gesellschaftsrecht - Einlagenrückzahlung bei zweigliedriger stiller Gesellschaft
- Judicialis
- Betriebs-Berater
Der auf Einlagenrückgewähr klagende Anleger einer zweigliedrigen stillen Gesellschaft kann keinen Auseinandersetzungsanspruch an den Prospektverantwortlichen abtreten
- ZIP-online.de
Kein Anspruch des Anlegers einer zweigliedrigen stillen Gesellschaft auf Auseinandersetzungsguthaben bei Rückforderung der Einlage
Kurzfassungen/Presse (3)
- zbb-online.com (Leitsatz)
BGB § 273
Kein Anspruch des Anlegers einer zweigliedrigen stillen Gesellschaft auf Auseinandersetzungsguthaben bei Rückforderung der Einlage - kanzlei-klumpe.de , S. 7 (Leitsatz)
Prospekthaftungsanspruch eines stillen Gesellschafters
- raehp.de , S. 3 (Kurzinformation)
Privilegierung von Sanierungsdarlehen nur bei dokumentiertem Sanierungskonzept
Sonstiges
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 19.12.2005 und Hinweisbeschluss vom 24.10.2005, Az.: II ZR 234/04 (Kein abtretbarer Abfindungsanspruch bei Rückzahlung der Einlage auf dem Wege des Schadensersatzes)" von VorsRiBGH Prof. Dr. Wulf Goette, original erschienen in: DStR 2006, 245.
Verfahrensgang
- AG Berlin-Hohenschönhausen, 20.11.2003 - 12 C 318/03
- LG Berlin, 07.09.2004 - 53 S 340/03
- BGH, 24.10.2005 - II ZR 234/04
- BGH, 19.12.2005 - II ZR 234/04
Zeitschriftenfundstellen
- ZIP 2006, 279
- WM 2006, 438
- BB 2006, 232
Wird zitiert von ...
- OLG Hamm, 25.02.2010 - 28 U 77/09
Pfichten des Vertreibers einer Kapitalanlage
Auch ein Auseinandersetzungsguthaben steht dem Anleger einer stillen Gesellschaft nicht zu (BGH, Hinweisbeschluss vom 24. Oktober 2005 - II ZR 234/04, juris, Tz. 4).Ein abtretbarer Abfindungsanspruch, der im Schadensersatzprozess Voraussetzung für eine Zug-um-Zug Verurteilung ist, besteht daher nicht (BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2005 - II ZR 234/04, juris; ebenso OLG Stuttgart, Urteil vom 5. Februar 2009 - 19 U 149/08 unter II 2 b; OLG Dresden, Urteil vom 30. Juni 2009 - 8 U 404/08, BU 34 f.).