Rechtsprechung
   AG München, 27.06.2012 - 1506 IN 1851/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,25685
AG München, 27.06.2012 - 1506 IN 1851/12 (https://dejure.org/2012,25685)
AG München, Entscheidung vom 27.06.2012 - 1506 IN 1851/12 (https://dejure.org/2012,25685)
AG München, Entscheidung vom 27. Juni 2012 - 1506 IN 1851/12 (https://dejure.org/2012,25685)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,25685) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Ermächtigung des Schuldners zur Begündung von Masseverbindlichkeiten im vorläufigen Eigenverwaltungsverfahren auch mit Zustimmungsvorbehalt

  • Betriebs-Berater

    Bescheinigung zum Schutzschirmverfahren ist von unabhängigem Berater auszustellen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2012, 1470
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

  • AG Fulda, 28.03.2012 - 91 IN 9/12

    Antrag auf Anordnung der Eigenverwaltung und Bestellung eines vorläufigen

    Auszug aus AG München, 27.06.2012 - 1506 IN 1851/12
    Zwar enthalten die §§ 270, 270a InsO für die "normale" Eigenverwaltung anders als § 270b Abs. 3 InsO für das Schutzschirmverfahren keine ausdrückliche Regelung zur Begründung von Masseverbindlichkeiten, daraus kann aber nicht geschlossen werden, dass eine solche nicht möglich sein soll (so aber wohl AG Fulda vom 28.03.12, 91 IN 9/12).
  • AG Hamburg, 04.04.2012 - 67g IN 74/12

    Einzelermächtigung zur Begründung von Masseverbindlichkeiten im vorläufigen

    Auszug aus AG München, 27.06.2012 - 1506 IN 1851/12
    Die Einzelermächtigung ist dem Schuldner und nicht dem vorläufigen Sachwalter zu erteilen (so auch AG Köln v. 26.03.12, ZIP 2012, S. 788 und Fiebig in HK, 4. Aufl., Rz. 10 zu § 270 InsO; a.A: AG Hamburg v. 4.4.12, ZIP 2012, S. 787).
  • AG Köln, 26.03.2012 - 73 IN 125/12

    Erteilung einer Einzelermächtigung zur Begründung von Masseverbindlichkeiten zu

    Auszug aus AG München, 27.06.2012 - 1506 IN 1851/12
    Die Einzelermächtigung ist dem Schuldner und nicht dem vorläufigen Sachwalter zu erteilen (so auch AG Köln v. 26.03.12, ZIP 2012, S. 788 und Fiebig in HK, 4. Aufl., Rz. 10 zu § 270 InsO; a.A: AG Hamburg v. 4.4.12, ZIP 2012, S. 787).
  • BGH, 24.03.2016 - IX ZR 157/14

    Insolvenzeröffnungsverfahren zur Sanierungsvorbereitung und Verfahrensaufhebung

    Diese Ansicht weicht zwar von der weit überwiegend vertretenen Meinung ab, nach welcher der Schuldner oder der vorläufige Sachwalter im Eröffnungsverfahren nach § 270a InsO nur dann Masseverbindlichkeiten begründet, wenn ihn das Insolvenzgericht auf einen entsprechenden Antrag dazu ermächtigt hat (so LG Duisburg, ZInsO 2012, 2346, 2347; AG Köln, ZInsO 2012, 790; AG München, ZIP 2012, 1470; AG Hamburg, ZIP 2012, 787; HmbKomm-InsO/Fiebig, 5. Aufl., § 270a Rn. 34; Ringstmeier in: Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, Insolvenzrecht, 2. Aufl., § 270a Rn. 8; HK-InsO/Landfermann, 7. Aufl., § 270a Rn. 18 ff; Graf-Schlicker/InsO, 4. Aufl., § 270a Rn. 16 ff; Schmidt/Undritz, InsO, 19. Aufl., § 270a Rn. 6; Pape in: Kübler/Prütting/Bork, InsO, 2012, § 270a Rn. 19 f; MünchKomm-InsO/Kern, 3. Aufl., § 270a Rn. 41 ff mwN; Marotzke, DB 2013, 1283, 1288 f; Undritz, BB 2012, 1551, 1552 f; Pape, ZIP 2013, 2285, 2292; ders. ZInsO 2013, 2129, 2134; Klinck, ZIP 2013, 853, 855; ders. ZInsO 2014, 365, 366; Buchalik/Kraus, ZInsO 2012, 2330, 2331; dies.
  • AG Hannover, 01.07.2016 - 908 IN 460/16

    Insolvenzrecht: Globalermächtigung des Schuldners als Eigenverwalter in einem

    Wie der BGH im Urteil vom 16.06.2016 zutreffend festgestellt hat, kommt eine Ermächtigung, bei der es in das Ermessen des Schuldners gestellt wird zu bestimmen, wozu er ermächtigt sein soll, sowohl im Hinblick auf die Entstehungsgeschichte als auch deshalb nicht in Betracht, weil derartige Ermächtigungen selbst beim vorläufigen Verwalter nicht zulässig sind (BGH, Urteil vom 16.06.2016, Az. , IX ZR 114/15; so bereits die h.M. AG München, ZIP 2012, 1470; AG Essen ZInsO 2015, 700, 701 f.; Kern, in: MünchKomm-InsO, 3. Auflage 2014, § 270a, Rdn. 43; Landfernmann, in: HK-InsO, 8. Auflage 2016, § 270a Rdn. 29; wohl auch Graf-Schlicker, in: Graf-Schlicker, InsO, 4. Auflage 2014, § 270a Rn. 22; Pape, ZIP 2013, 2285, 2292; dafür Marotzke, DB 2013, 1283, 1289).

    Die h.M. geht davon aus, dass es dem Gericht möglich ist, den Schuldner im Wege der Einzelermächtigung auch im vorläufigen Eigenverwaltungsverfahren zur Begründung von Masseverbindlichkeiten zu ermächtigen (so OLG Dresden, NZI 2014, 703, 705; ZInsO 2015, 2273 f., OLG Köln ZInsO 2015, 204, 205; LG Duisburg, ZInsO 2012, 2346 f.; LG Dresden, ZInsO 2013, 1962, 1964; LG Stendal ZInsO 2013, 2224, 2225; LG Erfurt NZI 2016, 32, 33; AG Köln, ZInsO 2012, 790; AG München, ZIP 2012, 1470; AG Hamburg ZIP 2012, 787, 788; AG Essen, ZInsO 2015, 700, 701; Fiebig, in: HambKomm-InsO, 5. Aufl. 2015, § 270a Rdn. 34; Ringstmeier, in; Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, InsO, 2. Auflage 2014, § 270a Rdn. 8, Landfermann, in: HK-InsO, § 270a Rdn. 26 ff.; Graf-Schlicker, in: Graf-Schlicker, InsO, § 270a Rn. 16 ff.; Undritz, in: K. Schmidt, InsO, 19. Aufl. 2016, § 270a Rdn. 6; ders. DB 2012, 1551, 1552 f; Pape, in: Kübler/Prütting/Bork, InsO, § 270a Rn. 19 f.; ders., ZInsO 2013, 2285, 2292; ders., ZInsO 2013, 2129, 2134; Kern, in: MünchKomm-InsO, § 270a Rdn. 42; Leithaus, in: Andres/Leithaus, InsO, 3. Auflage 2014, § 270a Rdn. 9; Landry, in: Mohrbutter/Ringstmeier, HdI,, 9. Auflage 2015, Kap 15 Rdn. 40; Hölzle, in: Bork/Hölzle, HdI, 2014, Kap. 14 Rdn. 68; Marotzke, DB 2012, 1283, 1288 f.; Klinck, ZIP 2013, 853, 855; ders., ZInsO 2014, 365, 366; Buchalik/Kraus, ZInsO 2012, 2330, 2331; dies., ZInsO 2013, 815, 816 f.; dies., ZInsO 2016, 903, 905; Hofmann, EWiR 2012, 359, 360; Huber, ZInsO 2013, 1, 10; Römermann/Praß, ZInsO 2013, 482, 487; Zipperer, EWiR 2012, 361; Siemon, EWiR 2013, 253, 254; Vallender, GmbHR 2012, 445, 447, ders. DB 2012, 1669, 1670; ders., NZI 2013, 342, 343; Weissinger, NZI 2013, 343, 344; Andres, NZI 2013, 93; Schädlich, NZI 2016, 444.; Lambrecht/Michelsen, ZInsO 2015, 2520, 2521; Kraus, ZInsO 2015, 2522, 2523.

  • LG Duisburg, 29.11.2012 - 7 T 185/12

    Begründung von Masseverbindlichkeiten zur Sanierung insolventer Unternehmen;

    Im Eröffnungsverfahren nach § 270a Abs. 1 InsO kann das Insolvenzgericht den Schuldner, nicht aber den vorläufigen Sachwalter, zur Begründung einzelner, im Voraus festgelegter Verbindlichkeiten zu Lasten der späteren Insolvenzmasse ermächtigen (Anschluss AG Köln, Beschluss vom 26.03.2012, Az. 73 IN 125/12, ZIP 2012, 788; AG München, Beschluss vom 27.06.2012, Az. 1506 IN 1851/12, ZIP 2012, 1470; entgegen AG Fulda, Beschluss vom 28.03.2012, Az. 91 IN 9/12, ZIP 2012, 1471; AG Hamburg, Beschluss vom 04.04.2012, Az. 67g IN 74/12, ZIP 2012, 787).

    Nach Auffassung der Kammer ist die Ermächtigung in diesem Fall jedoch nicht - wie das Amtsgericht meint - dem vorläufigen Sachwalter, sondern dem Schuldner selbst zu erteilen (ebenso AG Köln , Beschluss vom 26.03.2012 - 73 IN 125/12, ZIP 2012, 788; AG München , Beschluss vom 27.06.2012 - 1506 IN 1851/12, ZIP 2012, 1470; Graf-Schlicker , InsO, 3. Aufl. 2012, § 270a Rn. 15 f.; Hofmann , EWiR 2012, 359; Vallender , GmbHR 2011, 445, 447 f.).

  • AG Essen, 03.02.2015 - 163 IN 14/15

    Bestellung eines vorläufigen Insolvenzverwalters und Anordnung eines

    Überwiegend wird vertreten, dass der Schuldner im Eigenverwaltungseröffnungsverfahren zur Begründung von Masseverbindlichkeiten gerichtlich ermächtigt werden kann ( LG Duisburg, Beschluss vom 29.11.2012, 7 T 185/12, ZInsO 2012, 2346; AG Köln , Beschluss vom 26.03.2012, 73 IN 125/12; AG München , Beschluss vom 27.06.2012, 1506 IN 1851/12, ZIP 2012, 1470; Buchalik/Kraus , ZInsO 2012, 2330, 2332; Huber , ZInsO 2013, 1, 10; Klinck , ZInsO 2014, 365 mit weiteren Nachweisen in Fußnote 10; Pape , ZInsO 2013, 2129, 2135 und ZIP 2013, 2285, 2292).
  • AG Ludwigshafen, 10.04.2014 - 3f IN 27/14

    Schutzschirmverfahren: Anordnung der Begründung von Masseverbindlichkeiten;

    Das Gericht hat nach dem Willen des Gesetzgebers die begehrte Anordnung, ohne Einzelprüfung anzuordnen (Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses, BT-Drucks. 17/7511, S. 37; LG Dresden, ZInsO 2013, 1962; AG München, ZIP 2012, 1470; Ringstmeier, in: FA-Kommentar-Insolvenzrecht, 2. Aufl. 2014, § 270b, Rn. 30; Buchalik, in: PK-HWF, Stand: 14.10.2013, § 270b, Rn. 15; Weissinger, NZI 2013, 342, 344; Dahl, NJW-Spezial 2013, 405, 406; Geißler, ZInsO 2013, 531, 535; Oppermann/Smid, ZInsO 2012, 862, 863; Frind, ZInsO 2011, 2249, 2261).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht