Rechtsprechung
| LG Stuttgart, 21.02.1992 - 11 KfH O 172/90 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,19680) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- AOPA-Arbeitskreis der Fliegenden Juristen und Steuerberater
, S. 134 (Leitsatz)
Zum Begriff der ”Leute” des Luftfrachtführers gemäß Art. 20 des Warschauer Abkommens - issuing carrier - Versäumung der Anzeigepflicht
Teil einer Urteilssammlung im PDF-Format
Papierfundstellen
- ZLW 1994, 240
Wird zitiert von ... (2)
- BGH, 21.09.2000 - I ZR 135/98
Haftung des Luftfrachtführers
Das Berufungsgericht hat dies ungeachtet des Umstandes bejaht, daß es sich bei dem hier tätigen Bodenverkehrsunternehmen um ein Monopolunternehmen handelt (ebenso schon OLG Frankfurt NJW 1975, 1604, 1605; OLG Nürnberg TranspR 1992, 276, 278; LG Stuttgart ZLW 1994, 240, 241; LG Hamburg TranspR 1995, 76;… Koller, Transportrecht, 4. Aufl., WA Art. 20 Rdn. 19; Müller-Rostin, TranspR 1989, 121, 124). - OLG Frankfurt, 21.04.1998 - 5 U 210/96 Der Senat hat bereits bei früherer Gelegenheit (NJW 1975, 1604, 1605) darauf hingewiesen, daß der Obhutsbereich des Luftfrachtführers den Gewahrsam des Bodenverkehrsunternehmens einschließt, auch wenn es sich dabei um ein Monopolunternehmen handelt (ebenso LG Stuttgart ZLW 1994, 240, 241; LG Hamburg TranspR 1995, 76;… Koller, wie vor, Rn. 19 zu Art. 20; Müller-Rostin TranspR 1989, 121, 124).