Rechtsprechung
| LG Leipzig, 17.03.2005 - 12 S 7349/04 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Kostenvorschuss des Mieters für Belegübersendung der Nebenkostenabrechung; Entscheidung über Zinsanspruch bei übereinstimmender Erledigungserklärung hinsichtlich der Hauptsache; Recht des Vermieters zur Versendung von Belegen zur Nebenkostenabrechnung erst nach ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Leipzig, 04.11.2004 - 166 C 7820/04
- LG Leipzig, 17.03.2005 - 12 S 7349/04
Papierfundstellen
- NZM 2005, 944 (Ls.)
- ZMR 2006, 288
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- AG Bremen, 15.10.2001 - 8 C 148/01
Rechtsgrundlage und Voraussetzungen eines Anspruchs des Mieters gegen den …
Auszug aus LG Leipzig, 17.03.2005 - 12 S 7349/04
Vielmehr ergibt sich - soweit von der Beklagten zitiert - beispielsweise aus dem Urteil des Landgerichts Duisburg vom 16.10.2001 (WuM 2002, 32 - 33), dass auch das Landgericht Duisburg ausdrücklich davon ausgeht, dass der Vermieter die Erteilung von Kopien von einem Kostenvorschuss abhängig machen kann (…unter Berufung auf Schmid, Handbuch der Mietnebenkosten, 6. Aufl., RN 3316 und 3320).Auch das Amtsgericht Bremen, auf das sich die Beklagte in diesem Zusammenhang berufen hat (vgl. WuM 2002, 32) stützt nicht die Auffassung der Beklagten, da in diesem Zusammenhang § 811 II BGB analog zur Anwendung gebracht wird, wobei sich aus dieser Vorschrift ausdrücklich ergibt, dass insoweit eine Vorschusspflicht im Hinblick auf die Kosten für die vorzulegenden Urkunden besteht.
Diesbezüglich folgt das Berufungsgericht den zutreffenden Ausführungen des Amtsgerichts Bremen in seinen Entscheidungen vom 02.04.2004 bzw. vom 15.10.2001 (WuM 2005, 129 / WuM 2002, 32).
- AG Bremen, 02.04.2004 - 7 C 295/03
Anspruch auf Übersendung von Belegkopien zweier Betriebskostenabrechnungen zur …
Auszug aus LG Leipzig, 17.03.2005 - 12 S 7349/04
Diesbezüglich folgt das Berufungsgericht den zutreffenden Ausführungen des Amtsgerichts Bremen in seinen Entscheidungen vom 02.04.2004 bzw. vom 15.10.2001 (WuM 2005, 129 / WuM 2002, 32).
Rechtsprechung
| LG Koblenz, 27.10.2005 - 14 S 76/05 |
Volltextveröffentlichungen (2)
Kurzfassungen/Presse
Papierfundstellen
- ZMR 2006, 288
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 08.12.1987 - VI ZR 53/87
Herstellbarkeit eines durch einen Brand zerstörten Wohngebäudes; Ausgleich eines …
Auszug aus LG Koblenz, 27.10.2005 - 14 S 76/05
Dies ergibt sich aus dem Gesichtspunkt der Vorteilsausgleichung (BGH NJW 1988, 1835).
- BGH, 05.03.2008 - VIII ZR 37/07
Rauchen in Mietwohnungen kann vertragswidrig sein und Schadensersatzpflichten der …
Nach anderer Ansicht ist exzessives Rauchen geeignet, Schadensersatzansprüche des Vermieters zu begründen (LG Waldshut-Tiengen, DWW 2006, 287; LG Koblenz, ZMR 2006, 288; LG Baden-Baden, WuM 2001, 603; LG Paderborn, NZM 2000, 710; AG Magdeburg, NZM 2000, 657; AG Tuttlingen, NZM 1999, 1141;… Soergel/Heintzmann, BGB, 13. Aufl., § 538 Rdnr. 1; Stapel, NZM 2000, 595, 598; Stangl, ZMR 2002, 734, 735). - LG Hannover, 29.02.2016 - 12 S 9/13
Übermäßiges Rauchen ist kein vertragsgemäßer Gebrauch!
Nach anderer Ansicht ist exzessives Rauchen geeignet, Schadensersatzansprüche des Vermieters zu begründen (LG Waldshut-Tiengen, DWW 2006, 287; LG Koblenz, ZMR 2006, 288; LG Baden-Baden, WuM 2001, 603; LG Paderborn, NZM 2000, 710; AG Magdeburg, NZM 2000, 657; AG Tuttlingen, NZM 1999, 1141;… Soergel/Heintzmann, BGB, 13. Aufl., § 538 Rdnr. 1). - AG Brandenburg, 14.06.2019 - 31 C 249/17
Verschlechterung der Wohnung durch Rauchen nicht nur "Schönheitsfehler"!
Diese Türblätter und Türzargen waren dem entsprechend mit einer derart starken Nikotinschicht überdeckt, dass diese sich gerade nicht mehr im Rahmen einer üblichen Schönheitsreparatur hätte beseitigen lassen ( BGH , Urteil vom 05.03.2008, Az.: VIII ZR 37/07, u.a. in: NJW 2008, Seiten 1439 f.; LG Hannover , Urteil vom 29.02.2016, Az.: 12 S 9/13, u.a. in: ZMR 2016, Seiten 958 f. = NJOZ 2016, Seiten 1121 f.; LG Berlin , Urteil vom 28.07.2008, Az.: 67 S 325/07, u.a. in: BeckRS 2010, Nr. 8502; LG Koblenz , Urteil vom 27.10.2005, Az.: 14 S 76/05, u.a. in: ZMR 2006, Seite 288; LG Waldshut-Tiengen , Urteil vom 04.08.2005, Az.: 1 S 4/05, u.a. in: DWW 2006, Seiten 287 f.; AG Saarbrücken , Urteil vom 13.08.2015, Az.: 121 C 80/15 (13), u.a. in: "juris"; AG Berlin-Schöneberg , Urteil vom 09.02.2011, Az.: 103 C 162/08, u.a. in: BeckRS 2011, Nr. 3125 = "juris"; AG Bremerhaven , Urteil vom 12.08.2004, Az.: 56 C 286/02, u.a. in: WuM 2006, Seite 219; AG Cham , Urteil vom 11.04.2002, Az.: 1 C 0019/02, u.a. in: ZMR 2002, Seiten 761 f.; AG Tuttlingen , Urteil vom 19.05.1999, Az.: 1 C 52/99, u.a. in: NZM 1999, Seite 1141; AG Rosenheim , Urteil vom 12.04.1994, Az.: 16 C 1946/93, u.a. in: WuM 1995, Seiten 583 f. ).