Rechtsprechung
| LG Regensburg, 29.08.2011 - 3 O 896/11 (3) |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,71415) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Clearingstelle EEG
EEG 2009 § 3; EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60; EEG 2009 § 19; EEG 2009 § 27 Abs. 1; EEG 2009 § 66; ZPO
Zwei Aggregate eines BHKW gemeinsam mit dem Generator jeweils eine - ponte-press.de
(Volltext/Auszüge)
Zum Anlagenbegriff des § 3 Nr. 1 EEG 2009 (Zündstrahlaggregate eines BHKW)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- ZNER 2012, 497
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 07.02.1986 - V ZR 201/84
Zulässigkeit einer Feststellungsklage; Begriff des Feststellungsinteresses
Auszug aus LG Regensburg, 29.08.2011 - 3 O 896/11
Bei einer behaupteten Feststellungsklage liegt eine solche Gefährdung in der Regel schon darin, dass der Beklagte das Recht des Klägers ernstlich bestreitet (BGH NJW 86, 2507). - OLG Brandenburg, 16.09.2010 - 12 U 79/10
Erneuerbare Energien: Vergütung von Strom aus einer Biogasanlage; mehrere Anlagen …
Auszug aus LG Regensburg, 29.08.2011 - 3 O 896/11
Wenn der Kläger Bezug nimmt auf die Entscheidung des OLG Brandenburg Urteil vom 16.09.2010 - 12 U 79/10, so kann der dort erfolgten Auslegung zur Anlagenaddition nicht überzeugend gefolgt werden: Aus der Tatsache, dass Infrastrukturmaßnahmen nur noch in der Gesetzesbegründung ihren Niederschlag finden, lässt sich noch kein Rückschluss darauf zurückführen, dass eine Anlagenzusammenfassung in § 3 Nr. 1 EEG n. F. vorgenommen werden kann.
- BGH, 23.10.2013 - VIII ZR 262/12
Vergütung von Strom aus Erneuerbaren Energien: Weiter Anlagenbegriff nach …
Diese Auffassung wird von einem Teil der Rechtsprechung und der Literatur geteilt (LG Regensburg, ZNER 2012, 497 f.; LG Trier, Urteil vom 26. Juli 2012 - 5 O 211/11, nicht veröffentlicht; Koch in Loibl/Maslaton/von Bredow/Walter, Biogasanlagen im EEG, 3. Aufl., § 3 Rn. 72 ff.; Maslaton in Loibl/Maslaton/von Bredow/Walter, aaO, § 1 Rn. 43 ff.; Reshöft, EEG, 3. Aufl., § 3 Rn. 29, 32 ff.; Richter, NVwZ 2010, 1007, 1008 ff.; ders., NVwZ 2011, 667, 668 ff.; ders., Der Begriff der Anlage im Umwelt- und Energierecht, S. 167 ff.; Thomas, IR 2012, 154, 155; Thomas/Vollprecht, ZNER 2012, 334, 336 f., 340 f.; Wernsmann, AuR 2008, 329 f.; ähnlich auch Salje, EEG 2012, 6. - OLG Stuttgart, 13.03.2014 - 2 U 61/12
Erneuerbare Energien: Begriff der Anlage; Berechnung von KWK- bzw. NawaRo-Boni
Nur bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 19 EEG 2009 war hiernach vergütungstechnisch von einer einheitlichen Anlage auszugehen (so auch LG Regensburg, Urteil vom 21. Juli 2007, Az.: 3 O 896/11; LG Duisburg, Urteil vom 31. März 2012, Az.: 23 O 25/11 = IR 2012, 157). - LG Duisburg, 21.03.2012 - 23 O 25/11
Anspruch eines Biogasanlagenbetreibers auf getrennte Einspeisevergütung für zwei …
Die Anlagen werden nur bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 19 vergütungstechnisch als eine einheitliche Anlage behandelt (so auch LG Regensburg, Urteil vom 21.07.2011, 3 O 896/11).